Legislator Case Law & Legislation
2e7cf015-9259-460f-87ee-18dfe29c4d31 AI generated

2e7cf015-9259-460f-87ee-18dfe29c4d31 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 2e7cf015-9259-460f-87ee-18dfe29c4d31
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

prašo duoti leidima parduoti jos globotiniui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausanti nekilnojamaji turta – 3/8 dalis garažo, esancio (duomenys neskelbtini).Prašymas pagristas ir tenkintinas.Lietuvos Respublikos CK 3.244 str. 3 d. nuostatos numato, kad visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globejas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu budu perleisti globotinio nekilnojamaji daikta ar daiktines teises, ji išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudoti, ikeisti ar kitokiu budu suvaržyti teises i nekilnojamaji daikta ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet koki kita sandori, jeigu del šio sandorio globotinio turtas sumažetu ar butu perleisto ar suvaržytos globotinio daiktines teises.Iš pateiktu dokumentu matyti, kad 2010 m. lapkricio 5 d. Kelmes rajono apylinkes teismo sprendimu civilineje byloje Nr. 2-21-322/2010 A. B. buvo pripažintas neveiksniu, o 2010 m. gruodžio 9 d. nutartimi civilineje byloje Nr. 2-1090-322/2010 (b. l.

Legislator headnote

AI generated

2e7cf015-9259-460f-87ee-18dfe29c4d31 · Kelmės rajono apylinkės teismas: A. B. nustatyta globa ir jo globeja paskirta S. R. B.. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko iÅ¡raÅ¡as (b. l.

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan safe third country status tibetan asylum request minimum procedural guarantee under treaty ancillary restraints global certificate
AI generated
488ed49b-89a2-463b-ab52-5db659587118
M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui - neveiksnia pripažintai A. B., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui, dėl globėjo pakeitimo. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas A. P. M. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas paskirti jį neveiksnia pripažintos A. B. globėju ir turto administratoriumi. PareiÅ¡kimas grindžiamas tuo, kad Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), A.
1cc79902-2dd3-471f-bfe5-768742ed7b2d
PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.244 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. PareiÅ¡kėjas prašė leisti parduoti jo neveiksniam globotiniui P. B. priklausantį turtÄ â€“ garaÅ¾Ä (boksÄ ), esantį (duomenys neskelbtini).
ca1ddeb2-6480-4207-bd53-7d1b1136c162
atleidimo nuo globėjos pareigų, A.
cbce02fc-b2c0-4707-a593-5285cf64122a
P., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, sprendė dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo N.
5c4b25af-e0e0-4f03-b50a-5a5ff8636ccd
L.,suinteresuoto asmens atstovei R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                          Civiline byla Nr. S2-310-446/2011                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00197-2011-1                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                              117.1.; 117.2.; 128.20.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS                                     N U T A R T I S                                          DEL LEIDIMO IŠDAVIMO 2011 m. kovo 21 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejos S. R.

B. prašyma del teismo leidimo išdavimo, n u s t a t e : Pareiškeja S. R. B. teismui pateiktu prašymu (b. l.

1) prašo duoti leidima parduoti jos globotiniui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausanti nekilnojamaji turta – 3/8 dalis garažo, esancio (duomenys neskelbtini).Prašymas pagristas ir tenkintinas.Lietuvos Respublikos CK 3.244 str. 3 d. nuostatos numato, kad visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globejas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu budu perleisti globotinio nekilnojamaji daikta ar daiktines teises, ji išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudoti, ikeisti ar kitokiu budu suvaržyti teises i nekilnojamaji daikta ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet koki kita sandori, jeigu del šio sandorio globotinio turtas sumažetu ar butu perleisto ar suvaržytos globotinio daiktines teises.Iš pateiktu dokumentu matyti, kad 2010 m. lapkricio 5 d. Kelmes rajono apylinkes teismo sprendimu civilineje byloje Nr. 2-21-322/2010 A. B. buvo pripažintas neveiksniu, o 2010 m. gruodžio 9 d. nutartimi civilineje byloje Nr. 2-1090-322/2010 (b. l.

3) A. B. nustatyta globa ir jo globeja paskirta S. R. B.. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašas (b. l.

6) patvirtina, kad negyvenamoji patalpa – boksas (pagrindine tiksline naudojimo paskirtis: garažu), esanti (duomenys neskelbtini), paveldejimo teises pagal istatyma liudijimo pagrindu bendrosios dalines nuosavybes teise priklauso pareiškejai S. R. B. (5/8 dalys) ir jos sunui A. B. (3/8 dalys), todel pareiškejai norint parduoti globotiniui priklausanti turta teismo leidimas butinas (Lietuvos Respublikos CK 3.244 str. 3 d.). Pareiškeja S. R. B. prašo duoti leidima parduoti jos globotiniui A. B. priklausancias 3/8 dalis nekilnojamojo daikto – negyvenamuju patalpu (bokso), esanciu (duomenys neskelbtini), nurodydama, jog ketinamas parduoti garažas nereikalingas, nes ji neturi transporto priemones, nemoka vairuoti, be to, jau tys metai kaip garažas neprižiurimas, apleistas, pareiškeja yra senyvo amžiaus, pati neturi galimybiu ir veikatos rupintis aplinka prie garažo, tam reikia samdyti žmogu, tai pat jai ir sunui A.

B. pragyvenimui, vaistams bei paveldeto buto, esancio (duomenys neskelbtini), išlaikymui yra reikalingos pinigines lešos. Pareiškeja nurodo, jog pardavus jai ir globotiniui priklausanti nekilnojamaji daikta, gautos lešos bus naudojamos tenkinti išimtinai globotinio interesus, jo slaugai, gydymui ir priežiurai. Iš teismui pateiktu dokumentu matyti, kad pareiškeja yra A. B. motina, globotinis gyvena kartu su pareiškeja (duomenys neskelbtini), yra tinkamai jos prižiurimas. Kelmes rajono savivaldybes biudžetines istaigos Socialiniu paslaugu tarnybos išduota pažyma (b. l.

7) patvirtina, kad A. B. – neigalus nuo vaikystes, nesavarankiškas, be kito asmens pagalbos ir priežiuros negali išgyventi, motinos (pareiškejos S. R. B.) santykiai su sunumi A. B. yra ypac geri, ji pasiaukojanciais rupinasi savo sunumi. 2007 m. gegužes 30 d. Šiauliu III teritorinio skyriaus išduotoje specialiojo nuolatines slaugos poreikio nustatymo pažymoje SPS-1 Nr. 0028642 (b. l.

4) nurodoma, jog A. B. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatines slaugos poreikis, ši pažyma išduota asmeniui, pripažintam neigaliu po 24 metu iki senatves pensijos amžiaus, kuriam nustatytas 0-25% darbingumo lygis (netekusiam 75-100% darbingumas). Pareiškeja S. R. B. yra neveiksnaus A. B. atstove pagal istatyma ir gina jo teises bei interesus. Atstovas atstovaujamojo vardu negali sudaryti sandoriu nei su paciu savimi, nei su tuo asmeniu, kurio atstovas jis yra, taip pat su savo sutuoktiniu ir tevais, vaikais ir kitais artimais giminaiciais (Lietuvos Respublikos CK 2.134 str.).

Nors prašyme del leidimo išdavimo pareiškeja nenurode, su kuo ketina sudaryti nekilnojamojo daikto pirkimo-pardavimo sandori, taciau abejoti, jog bus pažeisti Lietuvos Respublikos CK 3.244 str. 4 d. reikalavimai, teismas nemato pagrindo. Esant nurodytoms aplinkybems darytina išvada, jog pareiškejos S. R. B. ketinamas sudaryti globotiniui A. B. priklausancios turto dalies – 3/8 daliu garažo, esancio (duomenys neskelbtini), nuosavybes teises perleidimo sandoris atitinka globotinio interesus, todel pareiškejos prašymas tenkintinas, duotinas leidimas parduoti nurodyta globotiniui priklausancia nekilnojamojo daikto dali (Lietuvos Respublikos CPK 582 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., ir 582 str. 6 d., teismas n u t a r i a : Prašyma tenkinti. Duoti globejai S. R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), leidima parduoti globotiniui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) , dalines nuosavybes teise priklausanti nekilnojamaji daikta, t. y. 3/8 dalis negyvenamosios patalpos – bokso, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindine tiksline naudojimo paskirtis: garažu, pastatas, kuriame yra patalpa: (duomenys neskelbtini), 1G1p, esancias (duomenys neskelbtini).Nutartis neskundžiama.

Teiseja                                                                                                            Vilma Rašciuviene