2e7cdf57-9b9e-4954-a9be-b35515eebdb0 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated        CivilinÄ byla Nr. eL2-1017-570/2018        Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05343-2017-0         Procesinio sprendimo kategorijos: (S)          3.1.7.1.5.; 3.2.9.12.; 3.4.1.12.6.1. MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 9 d.MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka priÄmusi teismo įsakymÄ pagal kreditorÄs akcinÄs bendrovÄs âLietuvos radijo ir televizijos centrasâ pareiÅ¡kimÄ skolininkui A.
Legislator headnote
AI generated2e7cdf57-9b9e-4954-a9be-b35515eebdb0 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: eL2-1017-570/2018        Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05343-2017-0         Procesinio sprendimo kategorijos: (S)          3.1.7.1.5.; 3.2.9.12.; 3.4.1.12.6.1. MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 9 d.MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka priÄmusi teismo įsakymÄ pagal kreditorÄs akcinÄs bendrovÄs âLietuvos radijo ir televizijos centrasâ pareiÅ¡kimÄ skolininkui A.
Full text
        CivilinÄ byla Nr. eL2-1017-570/2018        Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05343-2017-0         Procesinio sprendimo kategorijos: (S)          3.1.7.1.5.; 3.2.9.12.; 3.4.1.12.6.1. MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 9 d.MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka priÄmusi teismo įsakymÄ pagal kreditorÄs akcinÄs bendrovÄs âLietuvos radijo ir televizijos centrasâ pareiÅ¡kimÄ skolininkui A.
G. dÄl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, teismas n u s t a t Ä : kreditorÄ pateikÄ teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl 355,59 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko praÅ¡ant priimti teismo įsakymÄ .Pagal pateiktÄ kreditorÄs praÅ¡ymÄ 2017 m. gruodžio 20 d. priimtas teismo įsakymas.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 437 straipsniu iÅ¡siuntus skolininkui kreditorÄs pareiÅ¡kimo ir teismo įsakymo kopijas kreditorÄs nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu, procesinių dokumentų įteikti nepavyko, siųsti dokumentai grÄ Å¾inti teismui su žyma, kad âneatsiÄmÄ paÅ¡teâ.
Teismų informacinÄs sistemos ,,LITEKOâ iÅ¡raÅ¡o apie asmenį gautais iÅ¡ Gyventojų registro departamento duomenimis skolininko deklaruota gyvenamoji vieta sutampa su kreditorÄs nurodyta skolininko gyvenamÄ ja vieta. VSDFV duomenimis skolininkas niekur nedirba. KreditorÄ pareiÅ¡kime nurodÄ, kad teismui pateikÄ visus jai žinomus skolininko gyvenamosios vietos adresus. Kadangi skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, kreditorÄ nepageidauja įteikti skolininkei procesinių dokumentų kitu bÅ«du, teismo įsakymas panaikintinas, o kreditorÄs pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinÄtas (CPK 431 straipsnio 3 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas).PažymÄtina, kad CPK 123 straipsnio 3 dalyje nurodyta procesinių dokumentų įteikimo tvarka netaikoma nagrinÄjant bylas CPK XXIII skyriuje numatyta tvarka, nes procesas dÄl teismo įsakymo priÄmimo yra specifinis: teismo įsakymas priimamas vadovaujantis tik vienos Å¡alies pateiktais duomenimis, neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, įsiteisÄja per nustatytÄ 20 dienų terminÄ skolininkui nepareiÅ¡kus prieÅ¡taravimų.
DÄl iÅ¡vardytų priežasÄių Å¡ios kategorijos bylose ypaÄ svarbu, kad skolininkas bÅ«tų tinkamai informuotas apie kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ ir teismo įsakymÄ (CPK 437, 438 straipsniai), t. y. teismo įsakymÄ skolininkui bÅ«tina įteikti fiziÅ¡kai.Sutinkamai su CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 dalimi, kreditorÄs pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinÄtÄ , grÄ Å¾intinas sumokÄtas žyminis mokestis byloje. Žyminį mokestį grÄ Å¾inti pavedama Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).Å i nutartis neužkerta kelio kreditorei pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra tvarka.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, 87 straipsniu, 290-291straipsniais, teismas n u t a r i a: panaikinti 2017 m. gruodžio 20 d. teismo įsakymÄ civilinÄje byloje Nr. eL2-1017-570/2018 ir kreditorÄs akcinÄs bendrovÄs âLietuvos radijo ir televizijos centrasâ pareiÅ¡kimÄ skolininkui A. G. palikti nenagrinÄtÄ .Pavesti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti akcinei bendrovei âLietuvos radijo ir televizijos centrasâ, juridinio asmens kodas 120505210, buveinÄs adresas Vilnius, Sausio 13-osios g. 10, a. s. Nr. LT57 7044 0600 0558 8212, AB SEB bankas, 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį, sumokÄtÄ 2017 m. gruodžio 18 d.
Nutartį teikti kreditorei.Nutartį dalyje dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo, kreditorÄ turi teisÄ skųsti atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mams. Nutartis kitoje dalyje neskundžiama. TeisÄja                                     [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                     RÅ«ta NeveckienÄ