Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2e7cb60d-ca84-4b10-b102-345d04d69e02 AI generated

2e7cb60d-ca84-4b10-b102-345d04d69e02 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 2e7cb60d-ca84-4b10-b102-345d04d69e02
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi S. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1965-07-11 d., vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Legislator headnote

AI generated

2e7cb60d-ca84-4b10-b102-345d04d69e02 · Biržų rajono apylinkės teismas: N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1965-07-11 d., vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Keywords

AI generated
safety regulations violation disobedience to service regulations extortion of excessive official fees traumatic hand injury unfit notwithstanding health condition natural causation of whiplash
AI generated
9df8ab38-b86d-4644-aae5-6c8b283a7d98
                                                                                                           Adm. byla Nr. A2.2-4645-369/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04533-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. ir, n u s t a t ė:
0490c926-d967-4bfc-9d82-4803370c0e80
NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr                                                                                           Adm. byla Nr. A2.2-3266-387/2011Proceso Nr. 4-02-3-03080-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;41.1.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, iÅ¡nagrinėjęs N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:
572a3faa-4e4d-4e20-8cc7-0c86877d33b4
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
39776f11-75d4-4560-b05d-6619405b856b
                                                                                                                     Nr. A2.2.-7879-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-07309-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. S., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t ė :
9f8bed58-012f-491c-8120-b8378b20d0d9
                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2-1566-319/2012Proceso Nr.4-13-3-01318-2012-9                                              Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3  (S)                                                                                                                 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Å virinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:N. S. 2012 m. rugsėjo 26 d. apie 13.40 val. iÅ¡Â parduotuvės „MAXIMA“, esančios Alytuje, Pulko g. 98A, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ - praėjo pro kasÄ nesumokėjusi už žiebtuvėlį „BIC MIWICR“, kurio vertė 2,78 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS

Bylos Nr. A2.2-80-434-2011

(Proceso Nr. 4-15-3-00040-2011-1)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

 (S)

BIRŽŲ RAJONO

APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. vasario 3 d.

Biržai

                                     Â

                                          Su ATPK 272 str. susipažinau:

         Biržų

rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi S. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim.

1965-07-11 d., vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylÄ

Nustatė:

S. N. 2011-01-15 d. 2000

val. parduotuvėje „Maxima”, esančioje adresu Vabalninko g. 8A, Biržai, pagrobė prekių

už 3,59 Lt, tuo padarydamas Å¡io dydžio turtinę žalÄ ir pažeidimÄ , numatytÄ LR

ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu,

iš tiesų minimu laiku buvo parduotuvėje. Paėmęs riešutų mišinį užsikišo jį už

striukės ir praeidamas pro kasas už juos nesumokėjo. Taip pasielgė, nes buvo

neblaivus. Dėl pažeidimo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

S. N. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo

ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, pareiškimas, poėmio aktas,

parduotuvės atsakingo asmens paaiškinimas, administracinėn atsakomybėn

traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto

pažeidimo pagrįsti.

S. N. atsakomybę sunkinančia aplinkybe

pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, o lengvina tai, kad

prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudÄ taip pat

atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, S. N. asmenybę – nedirba, administracine tvarka nebaustas, į

prekės vertę, kiekį, į tai, kad prekė buvo grÄ Å¾inta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos

ATPK 283-284 str., teismas

         Nutarė:

S. N. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt

bauda.

        Â

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo

dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui,

skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                         Â

                Nida Solovjovienė