Legislator Case Law & Legislation
2e7c3091-89df-43c2-a76f-298b60e6f955 AI generated

2e7c3091-89df-43c2-a76f-298b60e6f955 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 2e7c3091-89df-43c2-a76f-298b60e6f955
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos miesto apylinkės teismas atsakovei nustatė 7 dienų terminÄ nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo trÅ«kumus, taip pat atsakovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius nutarties pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui. Teismo nutartis atsakovei buvo įteikta tinkamai tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ septynių dienų terminÄ neiÅ¡taisė pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo trÅ«kumų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138 straipsniai).

Legislator headnote

AI generated

2e7c3091-89df-43c2-a76f-298b60e6f955 · Klaipėdos apylinkės teismas: Teismo nutartis atsakovei buvo įteikta tinkamai tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ septynių dienų terminÄ neiÅ¡taisė pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo trÅ«kumų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138 straipsniai).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-14297-642/2015(Proceso Nr. 2-06-3-09878-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 3.1.11.1.; 3.1.11.4.; 3.1.14.3.; 3.2.7.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S             2015 m. gruodžio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovės J. P. pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, ieÅ¡kovui T. B., priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : atsakovė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. 2015 m. gruodžio 7 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas atsakovei nustatė 7 dienų terminÄ nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo trÅ«kumus, taip pat atsakovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius nutarties pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui. Teismo nutartis atsakovei buvo įteikta tinkamai tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ septynių dienų terminÄ neiÅ¡taisė pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo trÅ«kumų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138 straipsniai).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė neįvykdė teismo nutarties ir neiÅ¡taisė pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo trÅ«kumų, todėl pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas atsakovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 135, 290, 291, 306, 316 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsakovės J.

P. pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, ieÅ¡kovui T. B. laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartį per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                               Danutė Žvinklytė