2e7c3091-89df-43c2-a76f-298b60e6f955 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas atsakovei nustatÄ 7 dienų terminÄ nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo trÅ«kumus, taip pat atsakovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius nutarties pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui. Teismo nutartis atsakovei buvo įteikta tinkamai taÄiau atsakovÄ per teismo nustatytÄ septynių dienų terminÄ neiÅ¡taisÄ pareiÅ¡kimo dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo trÅ«kumų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138 straipsniai).
Legislator headnote
AI generated2e7c3091-89df-43c2-a76f-298b60e6f955 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Teismo nutartis atsakovei buvo įteikta tinkamai taÄiau atsakovÄ per teismo nustatytÄ septynių dienų terminÄ neiÅ¡taisÄ pareiÅ¡kimo dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo trÅ«kumų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138 straipsniai).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-14297-642/2015(Proceso Nr. 2-06-3-09878-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 3.1.11.1.; 3.1.11.4.; 3.1.14.3.; 3.2.7.1.(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S             2015 m. gruodžio 21 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ Å½vinklytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi atsakovÄs J. P. pareiÅ¡kimo dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, ieÅ¡kovui T. B., priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä : atsakovÄ pateikÄ teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. 2015 m. gruodžio 7 d.
KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas atsakovei nustatÄ 7 dienų terminÄ nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo trÅ«kumus, taip pat atsakovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius nutarties pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui. Teismo nutartis atsakovei buvo įteikta tinkamai taÄiau atsakovÄ per teismo nustatytÄ septynių dienų terminÄ neiÅ¡taisÄ pareiÅ¡kimo dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo trÅ«kumų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138 straipsniai).
Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovÄ neįvykdÄ teismo nutarties ir neiÅ¡taisÄ pareiÅ¡kimo dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo trÅ«kumų, todÄl pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas atsakovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 135, 290, 291, 306, 316 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsakovÄs J.
P. pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, ieÅ¡kovui T. B. laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartį per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                                               DanutÄ Å½vinklytÄ