2e7b257e-e7e7-41e7-bbf8-d25cf2e4c3e5 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                          Civilinė byla Nr. 2-128-763/2016                                       Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01403-2015-0                                                               Procesinio sprendimo kategorija:2.6.4.;2.6.5.2.1.; 3.2.3.8.               (S)                                                        Švenčionių rajono apylinkės teismas                                S P R E N D I M A S                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2016 m. balandžio 13 d.              Švenčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant vertėjai Valentinai Necvetnajai, ieškovei M.

Å ., jos atstovui advokatui Antanui Skrebutėnui, atsakovui O. S., jo atstovei advokatei Rimutei Giruckienei, iÅ¡vadÄ byloje duodančios institucijos atstovei Danutei Borovskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal M. Å . ieÅ¡kinį O. S. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo,              n u s t a t ė :                                       IeÅ¡kovė M.

Å . pateikė ieÅ¡kinį atsakovui O. S. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jiems priteisimo.                IeÅ¡kovė M. Å . paaiÅ¡kino, kad su atsakovu O. S. susituokė 2007m., santuokoje gimė sÅ«nus N. Å . (2008m.) bei dukra A. (2010 m.). Atsakovas įsidukrino ir jos dukrÄ J. B., gim.1999m.Ji iki antros dukters gimimo dirbo bendrovėje “ (duomenys neskelbtini)”.Vyras taip pat dirbo ir Å¡eima gyveno neblogai. Problemos prasidėjo kai 2015(duomenys neskelbtini) mirė vyro motina, jis iÅ¡važiuodavo į (duomenys neskelbtini) ir negrįždavo namo keletÄ savaičių ir nuo 2015 m.rugsėjo vidurio pradėjo gyventi atskirai (santuokos nutraukimo procesas teisme dar nėra pradėtas).

Nuo to laiko kai atsakovas pradėjo gyventi atskirai, jis iÅ¡laikymo vaikams neteikė.Vaikai nori likti gyventi kartu su ja. IÅ¡laidos jų iÅ¡laikymui vis didėja: maistas,drabužiai,vaistai, įvairÅ«s bÅ«reliai-viskas kainuoja.Å eima gyvena socialiniame bÅ«ste, kurio iÅ¡laikymas kainuoja nemažai, o kompensacijoms gauti atsakovas nepateikia reikiamų dokumentų. Kas mėnesį reikia mokėti apie 200 eurų už karÅ¡tÄ vandenį, dujas, Å¡ilumÄ , elektrÄ . Šiuo metu ji dirba “ (duomenys neskelbtini)”, anksčiau irgi dirbo įvairiose įstaigose.

Vyras suremontavo jos giminaičiams priklausantį bÅ«stÄ , bet Å¡alys tuomet ten ir gyveno. Ji nereikalauja iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo savo vyresniajai dukrai, nes atsakovas nėra jos biologinis tėvas. Jo vaikams ji praÅ¡o priteisti po 100 eurų iÅ¡laikymÄ Â mokant kas mėnesį iki jų pilnametystės.                          Atsakovas O. S. paaiÅ¡kino, kad neturi galimybių mokėti ieÅ¡kovės praÅ¡omo iÅ¡laikymo savo vaikams, nes Å¡iuo metu yra bedarbis, tad neturi pastovių pajamų, o privalo mokėti už buto nuomÄ bei grÄ Å¾inti pinigus pagal įsipareigojimus kreditoriams.

Taip pat jis turi dar vienÄ vaikÄ (duomenys neskelbtini), kuriam taip pat privalo finansiÅ¡kai padėti. Nuo Å¡.m. kovo mėnesio dėl blogos sveikatos jis buvo priverstas palikti savo darbÄ . Pagal savo iÅ¡gales jis sutinka mokėti kas mėnesį po 50 Eur kiekvienam vaikui, bet ne daugiau. Jis anksčiau tikrai daug padėjo finansiÅ¡kai savo Å¡eimai- remontavo ieÅ¡kovės giminaičiams priklausančius butus ir pan., o ji jį paliko nuogÄ -basÄ .                  IÅ¡vadÄ byloje duodančios institucijos Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Danutė Borovskienė palaikė ieÅ¡kovės reikalavimus dėl vaikų gyvenamosios vietos, nes su motina gyventi jiems yra geros sÄ lygos, palaikė ir reikalavimÄ Â dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo.                             IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.

                 Iš ieškovės paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas O. S. yra A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), bei J. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l.3-5). Kadangi atsakovas nėra vyriausiosios dukters biologinis tėvas ieškovė atsisako reikalavimo dėl išlaikymo priteisimo šiai nepilnametei. Ieškovės teigimu ji su atsakovu O. S. gyvena skyriumi nuo 2015 m. rugsėjo mėn. ir nuo to laiko atsakovas faktiškai vaikams išlaikymo nemoka.

Vaikai auga, jų poreikiai didėja ir ieÅ¡kovei sunku vienai iÅ¡laikyti tris vaikus, kai pareigÄ juos iÅ¡laikyti turi abu tėvai. Nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su savo motina jai savivaldybės suteiktame socialiniame bÅ«ste- (duomenys neskelbtini) (b.l.12).Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad atsakovas O. S. padėtų ieÅ¡kovei iÅ¡laikyti savo vaikus po to kai jis išėjo gyventi skyrium nuo savo sutuoktinės, bet ieÅ¡kovė skolos dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja. IeÅ¡kovė dirba, jos mėnesinis atlyginimas yra minimalus, iÅ¡ kurio ji viena iÅ¡laiko savo vaikus, vien tik už buto, kuriame gyvena su vaikais, komunalines paslaugas moka po 200 eurų kas mėnesį.

Vaikų iÅ¡laikymui kas mėnesį ieÅ¡kovė iÅ¡leidžia pinigus pirkdama jiems mokymo priemones, maistÄ , drabužius ir avalynę, sveikatinimo bei higienos priemones, leisdama pinigus vaikų ugdymui, laisvalaikiui ir iÅ¡vykoms.            Teismų praktikoje nustatant periodinės iÅ¡mokos kiekvieno nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui dydį atsižvelgiama ne tik į vaikų poreikius, bet ir vaikų tėvų pajamas, į realias iÅ¡laidas vaikų iÅ¡laikymui, bei į tai, kad augant vaikams, didėja jų poreikiai, todėl padaugėja iÅ¡laidų, skirtų jiems iÅ¡laikyti.

Antra vertus kiekvieno iÅ¡ tėvų indėlis į vaiko iÅ¡laikymÄ turi bÅ«ti proporcingas jų gaunamoms pajamoms (turtinei padėčiai), kad atskaičius iÅ¡laidas (vaikų iÅ¡laikymui) liktų pinigų ir bÅ«tiniausiems poreikiams tenkinti. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė dirba, o atsakovas- bedarbis, jis taip pat yra ir nepilnametės V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), tėvas, tikėtina, padedantis savo dukrai materialiai(b.l.29-31,54). Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo nepilnamečiams jo vaikams priteistinas iÅ¡laikymas Å¡iek tiek nesiekiantis tos ribos, kuri teismų praktikoje yra pripažinta kaip pakankama nepilnamečių poreikiams tenkinti.

Vaikų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina, nes ji dirba, turi gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , vaikai nori gyventi kartu su savo motina. RyÅ¡ium su bloga atsakovo finansine padėtimi (yra bedarbis) nepriteistinos iÅ¡laidos valstybės naudai už ieÅ¡kovei suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ byloje.                           Vadovaudamasis LR CK 3.194 str.,3.192, CPK 83, 268 str.str. teismas                       n u s p r e n d ė :

                          IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.                           Nustatyti nepilnamečių A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), bei J. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jų motina M. Å ..                                        Priteisti iÅ¡ atsakovo O. S. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams-A.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), mokant kiekvienam iÅ¡ jų kas mėnesį po 80.00 Eur iki kiekvieno jų pilnametystės, pradedant mokėti nuo nuo 2016-03-03.                          Sprendimui įsiteisėjus panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones paskirtas atsakovui teismo 2016-03-03 nutartimi.                           Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

                                       Teisėjas                                                    Rimvydas Petrauskas