Legislator Case Law & Legislation
2e7b0087-d860-4eb7-aabc-4e836e1ec334 AI generated

2e7b0087-d860-4eb7-aabc-4e836e1ec334 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2e7b0087-d860-4eb7-aabc-4e836e1ec334
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas jam priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5637,33 Lt skolos, 91,01 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ . Butas nuosavybės teise priklauso atsakovams. Su atsakovais Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais.

Legislator headnote

AI generated

2e7b0087-d860-4eb7-aabc-4e836e1ec334 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovai už Å¡ilumÄ nemokėjo. Skola susidarė už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2011-10-01 iki 2014-03-01 – 3235,01 Lt, už Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2011-10-01 iki 2014-03-01 – 2402,32 Lt. Kadangi gera valia mokėjimai už patiektÄ ir suvartotÄ Å¡ilumÄ sumokėti nebuvo, todėl susidariusi skola turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota teismine tvarka (b. l. 3-5).Atsakovei G. L. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014 m. gegužės 13 d., LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Keywords

AI generated
educational contract bad weather allowance proceedings relating to a contract compensation for inconvenience exhaustion of domestic remedies disputed claim
AI generated
26e3d32b-04e0-4c5b-8397-c624c88a6b2a
Å . dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo E. Å . 692,79 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 8,50 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ atsakovo J. Å . 692,78 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 8,49 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams, po ½ buto dalį.
39d09158-0ed1-452c-aa71-ec527ff01ee1
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr.
718efa3e-6d7f-477e-a2b6-22ec3d8e92d0
dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt., delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo.
e312ddc7-3cd2-4e2e-bd62-9aeed00f0058
R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., gim. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantiems (duomenys neskelbtini), dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis 1826,01 Lt skolos, 101,40 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas 2009-05-11 tarp Å¡alių sudarytos Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 3245186 pagrindu atsakovams priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikė centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tuo tarpu atsakovai su ieÅ¡kovu už nuo 2011-01-1 iki 2011-12-31 suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ neatsiskaitė, todėl pastarajam liko skolingi ieÅ¡kiniu reikalaujamas sumas (b.l.2-3).Atsakovams vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du buvo įteikti ieÅ¡kinio nuoraÅ¡ai ir praneÅ¡imai apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.
fba03858-7f40-464f-9016-6ddbeb201114
ir T. J. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. rugsėjo 4 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose buvo priimtas UAB „Litesko” ieÅ¡kinys atsakovams G. J. ir T. J. dėl 253,55 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, 1,46 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų ir 15,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11959-752/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08097-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 36.1; 54.1; 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.birželio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams G. L. ir Ž. L. dėl įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumÄ priteisimo, ir n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas jam priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5637,33 Lt skolos, 91,01 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ . Butas nuosavybės teise priklauso atsakovams. Su atsakovais Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais.

Atsakovai už Å¡ilumÄ nemokėjo. Skola susidarė už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2011-10-01 iki 2014-03-01 – 3235,01 Lt, už Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2011-10-01 iki 2014-03-01 – 2402,32 Lt. Kadangi gera valia mokėjimai už patiektÄ ir suvartotÄ Å¡ilumÄ sumokėti nebuvo, todėl susidariusi skola turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota teismine tvarka (b. l. 3-5).Atsakovei G. L. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014 m. gegužės 13 d., LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Atsakovui Ž. L. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014 m. birželio 3 d., LR CPK 130 str. nustatyta tvarkaAtsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais:

Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.7-9); Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u (b.l.10-11); Kauno apylinkės teismo 2012-03-20 sprendimu (b.l. 12-13); Apyvartos žiniaraščiais (b.l. 14-18).Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį - jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti reikalavimus, todėl priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų 5637,33 Lt skolos ir 91,01 Lt delspinigių (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str. , 6.205 str., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d.).Kadangi atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jų solidariai ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (5728,34 Lt) skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-05-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.261 str.,).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 172,00 Lt žyminio mokesčio ir 8,80 Lt už duomenų gavimÄ , priteistinos iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui (b. l. 6, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a.s. Nr. LT607044060002866144, AB SEB bankas, naudai, 5637,33 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 33 ct) skolos, 91,01 Lt (devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 01 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5728,34 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-05-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 180,80 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Vida Agurkienė