Legislator Case Law & Legislation
2e7a92b8-9113-4aa3-b403-2be0c7eab2d5 AI generated

2e7a92b8-9113-4aa3-b403-2be0c7eab2d5 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 2e7a92b8-9113-4aa3-b403-2be0c7eab2d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-65-187/2015(Proceso Nr. 4-47-3-00022-2015-0)                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 50.1.1; 52.3. (S) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S2015 m. sausio 13 d.TelÅ¡iai             TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), TelÅ¡iuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                       n u s t a t ė :E. B. 2014 m. gruodžio 28 d. apie 1 val. 21 min. pasirodė vieÅ¡oje vietoje, o bÅ«tent daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini) namo, laiptinėje TelÅ¡iuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 2,47 promilės), eidamas svirduliavo, jautėsi alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, o pristačius į TelÅ¡ių apskrities VPK, adresu (duomenys neskelbtini) gatvėje Nr. 1, TelÅ¡ių mieste, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus, tuo įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .E. B. padaryta veika atitinka LR ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , nes jis pakartotinai per vienerius metus pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, atitinka LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , nes reiÅ¡kiamais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. Kad jis padarė Å¡iuos pažeidimus įrodo paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas (3 b. l.), tarnybiniai praneÅ¡imai (4, 5 b. l.), alkotesterio parodymai (6 b. l.), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (8-12 b. l.).Kadangi pažeidėjas yra darbingo amžiaus, jis baustinas administracine bauda.

Legislator headnote

AI generated

2e7a92b8-9113-4aa3-b403-2be0c7eab2d5 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: A2.11.-65-187/2015(Proceso Nr. 4-47-3-00022-2015-0)                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 50.1.1; 52.3. (S) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S2015 m. sausio 13 d.TelÅ¡iai             TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), TelÅ¡iuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                       n u s t a t ė :E. B. 2014 m. gruodžio 28 d. apie 1 val. 21 min. pasirodė vieÅ¡oje vietoje, o bÅ«tent daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini) namo, laiptinėje TelÅ¡iuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 2,47 promilės), eidamas svirduliavo, jautėsi alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, o pristačius į TelÅ¡ių apskrities VPK, adresu (duomenys neskelbtini) gatvėje Nr. 1, TelÅ¡ių mieste, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus, tuo įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .E. B. padaryta veika atitinka LR ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , nes jis pakartotinai per vienerius metus pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, atitinka LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , nes reiÅ¡kiamais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. Kad jis padarė Å¡iuos pažeidimus įrodo paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas (3 b. l.), tarnybiniai praneÅ¡imai (4, 5 b. l.), alkotesterio parodymai (6 b. l.), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (8-12 b. l.).Kadangi pažeidėjas yra darbingo amžiaus, jis baustinas administracine bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-65-187/2015(Proceso Nr. 4-47-3-00022-2015-0)                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 50.1.1; 52.3. (S) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S2015 m. sausio 13 d.TelÅ¡iai             TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), TelÅ¡iuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                       n u s t a t ė :E. B. 2014 m. gruodžio 28 d. apie 1 val. 21 min. pasirodė vieÅ¡oje vietoje, o bÅ«tent daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini) namo, laiptinėje TelÅ¡iuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 2,47 promilės), eidamas svirduliavo, jautėsi alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, o pristačius į TelÅ¡ių apskrities VPK, adresu (duomenys neskelbtini) gatvėje Nr. 1, TelÅ¡ių mieste, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus, tuo įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .E. B. padaryta veika atitinka LR ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , nes jis pakartotinai per vienerius metus pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, atitinka LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , nes reiÅ¡kiamais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. Kad jis padarė Å¡iuos pažeidimus įrodo paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas (3 b. l.), tarnybiniai praneÅ¡imai (4, 5 b. l.), alkotesterio parodymai (6 b. l.), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (8-12 b. l.).Kadangi pažeidėjas yra darbingo amžiaus, jis baustinas administracine bauda.

Pažeidėjas nagrinėjant administracinę bylÄ nedalyvavo dėl teismui nežinomų priežasčių. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai (3 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 31 str.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Ä®vertinus visas aplinkybes pažeidėjui skiriama administracinė nuobauda arti vidurkio (ATPK 302.str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 2 d., 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 str., 3024 str., 3026 str., n u t a r i a :E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 178 str. 2 d., ir 187 str. 2 d., numatytus pažeidimus ir nubausti: pagal LR ATPK 178 str. 2 d. 16,00 eurų administracine bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 90,00 eurų administracine bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nustatyti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 90,00 (devyniasdeÅ¡imties) eurų administracinę baudÄ IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ reikia sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 6030), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu pažeidėjas dėl turtinės padėties ar esant kitoms reikÅ¡mingoms aplinkybėms negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai, perduodant vykdymui antstoliui be papildomo įspėjimo.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas ir organui, kurio pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka paprastai Å iaulių apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                                              Stefanija Sakalauskienė