Legislator Case Law & Legislation
2e797fd6-e237-4eb2-a1d2-52f655e47e0c AI generated

2e797fd6-e237-4eb2-a1d2-52f655e47e0c · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 2e797fd6-e237-4eb2-a1d2-52f655e47e0c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodo, jog 1995 metais Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotasis asmuo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 metu vasario 7 d. nutarimu Nr. 199, 1995 metų kovo 27 d. priėmimo-perdavimo aktu perdavė Å iaulių miesto savivaldybės nuosavybėn gyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), tačiau bandant įregistruoti jas vieÅ¡ame registre, paaiÅ¡kėjo, kad minėtos patalpos 1998 m. kovo 6 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi yra areÅ¡tuotos ir iki Å¡iol Å¡is įraÅ¡as nėra panaikintas, todėl praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinį ir areÅ¡tÄ panaikinti.Atsakovui UAB ,,Pietinis bÅ«stas“ įteiktas ieÅ¡kinys, atsiliepimas negautas.A.

Legislator headnote

AI generated

2e797fd6-e237-4eb2-a1d2-52f655e47e0c · Å iaulių apylinkės teismas: I.) ir teismo antstolių kontoros 1996-10-15 (antstolės J. S.) (3-5 b. l.). IeÅ¡kovas nurodo, jog Å iaulių apylinkės teismas 1998-03-06 civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių namų valda“ pateiktÄ ieÅ¡kinį nutarė areÅ¡tuoti gyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kaip P. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), nuosavybę, dėl ko antstolio patvarkymu buvo areÅ¡tuotas turtas. IeÅ¡kovas nurodo, jog nei tuo metu, nei dabar minėtos patalpos nėra ir nebuvo P. Å . nuosavybė, todėl laikinosios apsaugos priemonės buvo pritaikytos neteisėtai ir nepagrįstai.

Keywords

AI generated
previous legal status standing against building permit right of membership lack of shareholder standing request for protection status invalidity proceedings and surrender
AI generated
f8cb3bc0-3543-407b-ac76-30f445c3f785
pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ daiktinių teisių įregistravimo Nekilnojamojo turto registre tikslu, kad pastate – bendrabutyje, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys butai (duomenys neskelbtini), yra valstybės nuosavybė. PareiÅ¡kime nurodo, kad pareiÅ¡kėja gavo (duomenys neskelbtini) bendrijos raÅ¡tÄ , kuriuo informuojama apie VÄ® Registrų centre neįregistruotas nuosavybės teises į minėtus nekilnojamojo turto objektus bei praÅ¡o šį turtÄ perimti.
5996ff2d-1933-4721-8a9b-61bf3a86ffac
Nurodė, jog vykdomoji byla baigta, antstolio veiksmai sustabdyti.
85b86a46-c83c-46db-8ef6-af0f8d6a373d
P. V., 2. A. V., 3. V. Å . ir jų atstovui adv. V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. M. ieÅ¡kinį atsakovei Å iaulių miesto savivaldybei dėl Gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų atsakovės pusėje:
62a0ac5e-ee90-438a-9b0b-bc842f43d55b
Patvirtinti ieÅ¡kovo R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliai) ir atsakovės A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliai) 2019 m. kovo 19 d., sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: ,, TAIKOS SUTARTIS 2019 m. kovo 19 d. Civilinėje byloje Nr. e2-1476-772-2019 Mes, ieÅ¡kovas R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) susitariame civilinę bylÄ baigti taikiai ir susiderinę dėl taikos sutarties sÄ lygų, civilinėje byloje Nr. e2-1476-772-2019 dėl žalos (nuostolių) atlyginimo, praÅ¡ome teismo patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, Å¡alims taikiai susitarus abipusių nuolaidų bÅ«du dėl žalos (nuostolių) apmokėjimo tvarkos Å¡iomis sÄ lygomis:
31a8f996-7437-4afd-9e09-21028eeeff6f
       IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos ir panaikinant jo gyvenamosios vietos deklaravimÄ Å¡iame bute, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. IeÅ¡kinys priimtas 2015-04-16 d.              Atsakovui procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys ir jo priedai) įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai 2015-05-06 d. (b.l. 22). 2015-05-15 d. atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nutraukti, nes iÅ¡siregistravo iÅ¡ buto, o su daiktais iÅ¡sikels pirmadienį (b.l. 23).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-4231-797/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03167-2016-8        Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 31 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei ,,Pietinis bÅ«stas“, P. Å ., trečiajam asmeniui Valstybės įmonei Registrų centrui dėl areÅ¡to panaikinimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o panaikinti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę - nekilnojamojo turto patalpos-buto, esančio (duomenys neskelbtini), areÅ¡tÄ .

Nurodo, jog 1995 metais Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotasis asmuo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 metu vasario 7 d. nutarimu Nr. 199, 1995 metų kovo 27 d. priėmimo-perdavimo aktu perdavė Å iaulių miesto savivaldybės nuosavybėn gyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), tačiau bandant įregistruoti jas vieÅ¡ame registre, paaiÅ¡kėjo, kad minėtos patalpos 1998 m. kovo 6 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi yra areÅ¡tuotos ir iki Å¡iol Å¡is įraÅ¡as nėra panaikintas, todėl praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinį ir areÅ¡tÄ panaikinti.Atsakovui UAB ,,Pietinis bÅ«stas“ įteiktas ieÅ¡kinys, atsiliepimas negautas.A.

P. Å . yra miręs (duomenys neskelbtini). Jo įpėdiniai nežinomi, nes palikimas nepriimtas.Trečiasis asmuo pateikė atsiliepimÄ spręsti klausimÄ teismo nuožiÅ«ra. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog vieÅ¡ame registre registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) įrašų apie nuosavybės teisę nėra. Matyti, jog minėtas butas yra areÅ¡tuotas teismo antstolių kontoros 1998-03-26 (antstolės Ž. R.), Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi 1998-03-06 (teisėjas V.

I.) ir teismo antstolių kontoros 1996-10-15 (antstolės J. S.) (3-5 b. l.). IeÅ¡kovas nurodo, jog Å iaulių apylinkės teismas 1998-03-06 civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių namų valda“ pateiktÄ ieÅ¡kinį nutarė areÅ¡tuoti gyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kaip P. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), nuosavybę, dėl ko antstolio patvarkymu buvo areÅ¡tuotas turtas. IeÅ¡kovas nurodo, jog nei tuo metu, nei dabar minėtos patalpos nėra ir nebuvo P. Å . nuosavybė, todėl laikinosios apsaugos priemonės buvo pritaikytos neteisėtai ir nepagrįstai.

Šį ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas grindžia 1995-03-27 priėmimo-perdavimo aktu-važtaraščiu, pasiraÅ¡ytu Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgalioto asmens pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-02-07 nutarimÄ Nr. 199, pagal kurį įgaliotas asmuo A. D. perdavė Å iaulių miesto savivaldybės nuosavybėn gyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) (6-20 b. l.). IeÅ¡kovas, siekdamas įregistruoti minėtÄ butÄ Savivaldybės nuosavybe, kreipėsi į VÄ® Registrų centrÄ , tačiau pastarasis atsisakė įregistruoti turtÄ nuosavybės teise, nes registre įregistruotas juridinis faktas dėl minėto buto areÅ¡to (31 b. l.).

Civilinio proceso kodekso 603 str. 1 d. nustatyta, kad kiti asmenys gali pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl civilinės teisės, jeigu jis yra susijęs su turto, iÅ¡ kurio iÅ¡ieÅ¡koma, priklausymu; tokį ginÄÄ nagrinėja teismas pagal ginčo teisenos taisykles. IeÅ¡kinius dėl areÅ¡to turtui panaikinimo gali pareikÅ¡ti ir nepriklausančio skolininkui turto savininkas, ir teisėtas jo valdytojas (CPK 603 str. 2 d.). Taip pat minėtas straipsnis numato, kad ieÅ¡kiniai dėl turto areÅ¡to panaikinimo pareiÅ¡kiami skolininkui ir iÅ¡ieÅ¡kotojui.

Teismui nepateikti įrodymai, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklausė P. Å . ar kitiems asmenims. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas pagrindžia reikalavimÄ raÅ¡ytiniais įrodymais, kad minėtas butas vyriausybės įgalioto asmens 1995-03-27 yra perduotas Savivaldybės nuosavybėn, be teisėto pagrindo buvo areÅ¡tuotas teismo ir antstolių 1996 m. ir 1998 m. kaip P. Å . turtas, dėl ko Å¡iuo metu Å iaulių miesto savivaldybė dėl galiojančio nekilnojamojo turto areÅ¡to negali naudotis ir disponuoti jai priklausančiu turtu, t. y. gyvenamosiomis patalpomis, esančiomis (duomenys neskelbtini) ir jų įregistruoti VÄ® Registrų centre, todėl iÅ¡ įrodymų visumos teismas sprendžia, jog ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas ir areÅ¡tas panaikintinas (CPK 178, 185, 603 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 307, 603 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Panaikinti nekilnojamojo turto patalpos - buto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) areÅ¡tÄ , taikytÄ pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo antstolių kontoros 1996-10-15 raÅ¡tÄ Nr. 8-10903 (antstolė J. S.), pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 1998-03-06 nutartį (teisėjas V. I.) ir pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo antstolių kontoros 1998-03-26 raÅ¡tÄ Nr. 11-4455 (antstolė Ž.

R.).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                  Edita Kavaliauskienė