2e793144-973b-4dfd-bf1e-fab66b3b14b1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-5043-982/2016 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06988-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 13 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo V. T. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nutarimu V.

T. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. skirta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.Kauno apylinkės teisme gautas V. T. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme asmuo nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teisės vairuoti transporto priemones neturėjimas sukelia nepatogumų nuvykstant į darbovietę, taip pat ir apsunkina galimybę pasirÅ«pinti sunkiai sergančia neįgalia mama.

Prie praÅ¡ymo asmuo prideda iÅ¡raÅ¡Ä apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kasos kvito kopijÄ , sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo kopijÄ , vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos kopijÄ , neįgaliojo pažymėjimo kopijÄ , Kauno miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento socialinių paslaugų skyriaus sprendimo dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo kopijÄ , specialiojo nuolatinės priežiÅ«ros poreikio nustatymo pažymos kopijÄ , UAB (duomenys neskelbtini) charakteristikÄ .

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nuobaudÄ paskyrusiam organui (pareigÅ«nui) suteikta teisė, gavus asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006).

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad iÅ¡ paskirtų 12 mėnesių praėjo daugiau nei 6 mėnesiai, t.y. daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino.

Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį V. T. jokių teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Taigi, nustatyti visi formalÅ«s pagrindai sutrumpinti specialios atėmimo terminÄ . Spręsdamas klausimÄ dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo teismas pažymi, kad asmuo teise vairuoti transporto priemones naudojasi nuo 1991 m. ir per šį laikotarpį asmuo tik vienÄ kartÄ buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris savo pobÅ«džiu nebuvo Å¡iurkÅ¡tus, paskirtÄ baudÄ asmuo sumokėjo.

Jam buvo nustatytas 0.52 promilės neblaivumas, kuris gan nežymiai virÅ¡ija leistinÄ alkoholio koncentracijÄ kraujyje. Tokiu bÅ«du teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nėra piktybinis pažeidėjas, o jo padarytas pažeidimas buvo daugiau atsitiktinio pobÅ«džio. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, kad paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo praÅ¡ymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas n u t a r ė : V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti, Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nutarimu Nr. A2.6.-8200-982/2015 paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Darius Urbonas