2e78f84d-e8d5-4ecf-9f95-fdd106bd3323 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-507-1138/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08316-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.2.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2.; 1.2.23.2.1. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 12 d. Raseiniai Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas, sekretoriaujant Rasai Budreckienei, dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei, kaltinamiesiems L. K., D. M., G. N., R. V., kaltinamojo G.

N. gynėjai advokatei S. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis pagal kontraktÄ užsienio valstybėje (Norvegijoje), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pakuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) kelio darbininku, laikomas neteistu (anksčiau teistas 2011 m. rugpjūčio 24 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį 6 MGL bauda, teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, Teismas nustatė:

1. L. K. 2020 m. kovo 19 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), D. M. gyvenamame bute, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ D. M. už 30 eurų nusipirko ir tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytÄ kiekį, tačiau ne mažiau kaip 1,642 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurioje ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,1 %, kuriÄ suvyniotÄ Ä¯ ne mažiau kaip 2 (du) atskirus folijos rutuliukus, tÄ pačiÄ dienÄ laikė ir gabeno važiuodamas kaip keleivis R.

B. vairuojamame automobilyje Audi A4, valst. (duomenys neskelbtini) kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 20 val., (duomenys neskelbtini), jį sulaikė Å iaulių apskr. VPK Raseinių r. PK pareigÅ«nai, kuriuos pamatęs, įsigytas ir folijoje suvyniotas narkotines medžiagas nurijo, bet pristačius į VÅ¡Ä® Raseinių ligoninę ir iÅ¡plovus skrandį, du folijos rutuliukai su 1,642 g. narkotinės medžiagos, buvo paimti. Å iais savo veiksmais L. K. yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d.

2. D. M. 2020 m. kovo 16 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini), prie čia esančios krepÅ¡inio aikÅ¡telės, rado ir tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytÄ kiekį, tačiau ne mažiau kaip 25,233 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,1 % - 15,4 %, kuriÄ parsigabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur tiksliai nenustatytÄ kiekį Å¡ios narkotinės medžiagos jis suvartojo pats (surÅ«kė), o likusius 25,233 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,1 % - 15,4 %, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė paslėpęs prie netoli savo namų esančių Å«kinių pastatų iki 2020 m. kovo 19 d., apie 19 val., kol tiksliai nenustatytÄ kiekį, tačiau ne mažiau kaip 1,642 g.

Å¡ios narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurioje ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,1 %, jis už 30 (trisdeÅ¡imt) eurų pardavė į jo namus atvykusiam L. K.. Be to, jis tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, likusius 23,591 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,4 %, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, toliau laikė paslėpęs aukščiau nurodytoje vietoje prie Å«kinių pastatų, o tÄ pačiÄ dienÄ , apie 20 val., paėmęs šį kiekį neteisėtai laikomos narkotinės medžiagos ir atsinešęs jÄ prie savo buto, kur nenustatytÄ kiekį Å¡ios medžiagos tikėjosi parduoti vėl pas jį atvykusiam L.

K., čia buvo sulaikytas Å iaulių apskr. VPK Raseinių r. PK pareigÅ«nų, kurie jo neteisėtai laikomus 23,591 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,4 %, iÅ¡ jo paėmė. Å iais savo veiksmais D. M. yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 str. 1 d. 2.1. Be to, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje ir nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, parsigabenęs į savo namus esančius (duomenys neskelbtini), čia neteisėtai laikė 0,083 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kuriÄ 2020 m. kovo 20 d., apie 12 val. 20 min., jo bute atliktos kratos metu rado ir paėmė Å iaulių apskr.

VPK Raseinių r. PK pareigÅ«nai. Å iais savo veiksmais D. M. yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d.

3. G. N. 2020 m. balandžio 18 d. pavakarę, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ valandÄ , (duomenys neskelbtini) plento, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nusipirkdamas už 70 eurų, neturėdamas tikslo parduoti, ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytÄ nedidelį kiekį, tačiau ne mažiau kaip 4,466 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurioje ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11,4 % - 12,8 %, kuriÄ neteisėtai parsigabeno į savo gyvenamÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini)ir čia neteisėtai laikė savo naudojamo automobilio „VW Sharan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), salone prie pavarų perjungimo svirties esančioje peleninėje. Å iais savo veiksmais G. N. yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d. 3.1. Be to jis, 2020 m. balandžio 20 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, tiksliai nenustatytÄ kiekį, tačiau ne mažiau kaip 1,762 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurioje ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11,4 %, suvyniotų į 2 (du) atskirus folijos ritinėlius, neteisėtai platino ir už 28 eurus pardavė R.

V.. Å iais savo veiksmais G. N. yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 str. 1 d.

4. R. V. 2020 m. balandžio 20 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini)gatvėje, prie parduotuvės esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ G. N. už 28 eurus nusipirko ir tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytÄ kiekį, tačiau ne mažiau kaip 1,762 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurioje ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11,4 %, kuriÄ suvyniotÄ Ä¯ 2 (du) atskirus folijos ritinėlius, tÄ pačiÄ dienÄ laikė ir gabeno važiuodamas kaip keleivis M. P. vairuojamame automobilyje „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol apie 19 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), jį sulaikė Å iaulių apskr. VPK Raseinių r. PK pareigÅ«nai, kurie atlikę jo apžiÅ«rÄ , minėtus du folijos ritinėlius su aukščiau nurodytu narkotinės medžiagos kiekiu iÅ¡ jo paėmė. Å iais savo veiksmais R. V. yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d.

5. Kaltinamasis L. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, įvykdymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad kaltinime viskas paraÅ¡yta, kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, labai gailisi dėl savo elgesio. Galėjo bÅ«ti 2020 metų balandžio 20 d., prie (duomenys neskelbtini) turizmo sodybos buvo sulaikytas pareigÅ«nų. Turėjo su savimi marihuanos, gavo iÅ¡ D. M.. Dabar nepamena, už kiek nusipirko du ritinėlius žolės. Pirko per mobiliÄ jÄ programėlę, pasiųsdamas žinutę D.

M. netiesiogiai paklausė, ar galėtų iÅ¡ jo įsigyti kanapių. Susitarė su juo susitikti ir nusipirkti. Dabar smulkmenų neatsimena. Jei neklysta, M. atrašė, kad galima susitikti. Kai susitiko, pasisveikino ir tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯sigijo. Susitiko su M. D. kaime, jis padavė narkotinę medžiagÄ , du gumulėlius folijoje. Sumokėjo 30,00 Eur, jei neklysta, padavė kupiÅ«romis 20,00 Eur ir 10 Eur. Rutuliukus turėjo prie savęs. Jį sustabdė policija prie (duomenys neskelbtini)sodybos ir pareigÅ«nai paklausė, ar turi narkotinių medžiagų, jis neigė.

IÅ¡ karto prie savęs turėjo ritinėlius su narkotine medžiaga ir pabandė nuryti. TurbÅ«t jÄ pareigÅ«nai užuodė ir nuvežė ligoninę. Kai atvažiavo į ligoninę, pasakė, kad nurijo. Ligoninėje iÅ¡plovė skrandį, rado dvi folijas su žole. Nežino, kodėl taip padarė. Vertina savo elgesį labai blogai, gailisi. Užsienyje seniau buvo įsigijęs marihuanos, o Lietuvoje tik tas vienintelis kartas. Narkotinę medžiagÄ pirko sau. Å iuo metu dirba užsienyje, Norvegijoje. Buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodymus davė teisingus.

Sutiktų dirbti viešuosius darbus.

6. Kaltinamasis D. M. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, įvykdymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta padaręs nusikaltimÄ , labai gailisi. Jis prie krepÅ¡inio aikÅ¡telės rado maiÅ¡elį su „žole“ ir svarstykles. Parsinešė į namus, vėliau dalį pardavė. 2020 metų kovo 16 d. rado narkotines medžiagas, o kovo 19 d. pardavė. Žinojo, kas tai yra. Bandė pats parÅ«kyti, bet taip atsitiko, kad pardavė už 30,00 Eur du ritinėlius K..

Kai rado, tai iÅ¡ karto turėjo namuose. Ketino pats rÅ«kyti, surÅ«kė gal 2 gramus. Buvo pasidaręs keletÄ rutuliukų ir viskas. K. prašė trijų rutuliukų, likusius po to subėrė atgal. Buvo sporto salėje, K. paskambino, kai atėjo į kiemÄ , pareigÅ«nai laukė jo. Jis pasakė, kad turi kuprinėje narkotinės medžiagos. Pinigai buvo jo kiÅ¡enėje. Žino, kokia atsakomybė už tai. Blogai pasielgė, galėjo radęs jÄ sudeginti ar iÅ¡mesti. Ateityje stengsis gyventi tvarkingai, įsidarbino, jam tokio verslo nereikia.

Labai dėl to gailisi. Sutiktų dirbti viešuosius darbus.

7. Kaltinamasis G. N. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, įvykdymo kaltu prisipažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad tikslios datos nepamena, (duomenys neskelbtini)įsigijo 5 rutuliukus narkotinės medžiagos. Įsigijo norėdamas pabandyti, nes nebuvo niekada bandęs. Įsigijo iš nepažįstamo žmogaus Ariogalos parkelyje 5 rutuliukus. Laikė automobilyje, prie bėgių svirties pelenų skyrelyje. Maždaug po dviejų dienų jam paskambino V. ir jie susitiko.

Susitikus V. paklausė, ar nežino, kur galima gauti žolės ir jis pasakė, kad nežino, bet turi pats sau nusipirkęs, ir kad gali du gramus parduoti. Labai gailisi dėl savo elgesio. Atvirai pasakius, nežinojo, kokia už tai gresia atsakomybė. Ä®sigijęs „žolę” pasidėjo savo automobilyje, įsigijo penkis ritinėlius, visi jie buvo vienodi. Su V. susitiko prie parduotuvės. V. atvyko su „Audi“ automobiliu. Jis paklausė, ar turi, pasakė, kad turi įsigijęs sau. Pardavė jam du ritinėlius po 14,00 Eur už vienÄ .

IÅ¡siskirstė, nuvažiavo namo, pastatė automobilį ir netrukus atvažiavo policija ir darė kratÄ . IÅ¡ pradžių nesakė, kad turi narkotinės medžiagos, iÅ¡sigando, o paskui rado automobilyje tris likusius rutuliukus ir pinigus gautus iÅ¡ V. Jis nevartojantis narkotinių medžiagų, pabandyti nespėjo. Ateityje jokiu bÅ«du panaÅ¡ių dalykų nebus. Pardavė du rutuliukus, viso už 28,00 Eur. Administracine tvarka yra baustas už vairavimÄ iÅ¡gėrus prieÅ¡ penkis metus. Per paskutinius du metus nėra baustas.

Jo pagrindinis darbas statybose, darbų keitimas tik dėl neiÅ¡mokamų pinigų. Gyvena su drauge, turi 3 metų mažametį vaikÄ , draugė kol kas auginÄ vaikÄ , Å¡eimÄ iÅ¡laiko jis. Tikrai nežinojo, kokia gresia atsakomybė, net nebÅ«tų bandęs to įsigyti. Sutiktų dirbti vieÅ¡uosius darbus.

8. Kaltinamasis R. V. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, įvykdymo kaltu prisipažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad blogai padarė, labai gailisi. Jis iš G. N. įsigijo narkotinės medžiagos. Tai buvo 2020 m. balandžio mėn. (duomenys neskelbtini) kaime. Įsigijo už 28,00 Eur, įsigijo sau. Jis vertina savo veiksmus labai blogai. Tiesiog N. paklausė, gal jis žino, iš kur galima įsigyti „žolės” ir tada jis sakė, kad įsigyti nežino iš kur, bet jis pats dabar turi. Paprašė dviejų gramų parduoti, tiesiog norėjo sau. Ateityje daugiau tokių klaidų niekada nepadarys. Jis Olandijoje yra pabandęs rūkyti „žolę”, nes ten legalu. Sutiktų dirbti viešuosius darbus.

9. Kadangi kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, po kaltinamųjų apklausos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, kaltinamiesiems, gynėjai ir prokurorei sutikus, įrodymų tyrimas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu byloje buvo sutrumpintas.

10. Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamųjų kaltė įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

11. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu L. K. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad pirmÄ kartÄ kanapių parÅ«kė prieÅ¡ kelis metus, kai dirbo Olandijoje ir ten kanapių rÅ«kymas yra legalus, bÅ«damas Lietuvoje, parÅ«kydavo labai retai. D. M. pažinojo tik iÅ¡ matymo, tačiau iÅ¡ pažįstamų sužinojo, kad galima iÅ¡ jo įsigyti parÅ«kyti kanapių, todėl 2020 m. kovo mėnesio viduryje, tikslios dienos neprisimena, bÅ«damas namuose (duomenys neskelbtini) kaime, sugalvojęs parÅ«kyti „žolės“, per mobiliÄ jÄ programėlę parašė žinutę D.

M., kurioje netiesiogiai paklausė ar galėtų iÅ¡ jo įsigyti kanapių. D. M. iÅ¡ jo žinutės suprato, ko konkrečiai jam reikia, ir jie susitarė, kad jis atvažiuos pas jį į namus (duomenys neskelbtini) kaime. Nuėjo į D. M. butÄ ir paprašė D. M. parduoti jam 3 (tris) gramus kanapių. D. M. padavė jam tris folijos rutuliukus, kokiuose dažniausiai bÅ«na suvyniota po 1 (vienÄ ) gramÄ kanapių, o už Å¡ias kanapes jis padavė D. M. trisdeÅ¡imt eurų – 10 ir 20 eurų kupiÅ«ras.

Ä®sigijęs kanapes, grįžo į R. B. automobilį ir grįžo atgal į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Važiuojant keliu nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) ir tuo pačiu link (duomenys neskelbtini), ties keliuku į kaimo turizmo sodybÄ (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai pasakė, kad jie žino, iÅ¡ kur jie grįžta, todėl geriau bÅ«tų, kad patys atiduotų viskÄ , kÄ turi neteisėto. Tada jis supratęs, kad pareigÅ«nai, bet kuriuo atveju ras jo turimus tris folijos rutuliukus su kanapėmis, niekam nepastebėjus, susidėjo visus Å¡iuos rutuliukus į burnÄ ir visus juos nurijo, tačiau tikriausiai vienÄ jų prakando, nes burnoje pajuto stiprų specifinį kanapių skonį ir kvapÄ .

Jis mano, kad tÄ jam iÅ¡ burnos sklindantį kanapių kvapÄ pajuto ir pareigÅ«nai, kurie tikriausiai įtarė, kad kanapes jis galėjo nuryti, nes netrukus jie su kažkuo susiskambino ir po pokalbio pasakė, kad veÅ¡ jį į (duomenys neskelbtini) ligoninę iÅ¡plauti skrandį. Tada jis supratęs, kad bet kuriuo atveju po tokios procedÅ«ros rutuliukai su kanapėmis bus surasti, pats prisipažino, kad juos yra nurijęs. Po to jis buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini)ligoninę, kur jam buvo iÅ¡plautas skrandis ir rasti du folijos rutuliukai su „žole“.

Kaltu dėl neteisėto narkotinių medžiagų – kanapių, įsigijimo iš D. M., jis prisipažįsta visiškai ir dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (t. 3, b. l. 102-103).

12. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu D. M. kaltu dėl padarytų nusikaltimų prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. 2020 m. kovo 16 d., apie 15 valandÄ , (duomenys neskelbtini) kaime, prie krepÅ¡inio aikÅ¡telės, rado dėžutę su joje buvusiu permatomu maiÅ¡eliu ir jame buvusia narkotine medžiaga – kanapėmis, „žole“, apie trisdeÅ¡imt gramų, o taip pat elektroninėmis svarstyklėmis. Dėžutę, maiÅ¡elį su „žole“ ir svarstykles jis parsinešė į savo butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kur dalį rastos „žolės“ sunaudojo pats jÄ rÅ«kydamas, o vėliau maiÅ¡elį su „žole“ bei svarstykles iÅ¡nešė ir paslėpė prie nenaudojamų Å«kinių pastatų, esančių apie 100 metrų atstumu nuo jo gyvenamo namo.

Nors jis pats tuo metu kartais pavartodavo „žolės“, todėl iÅ¡ pradžių galvojo jÄ visÄ pasilikti sau, tačiau tos „žolės“ buvo nemažai, todėl nusprendė dalį jos kam nors parduoti. Iki 2020 m. kovo 19 d., kol dalį Å¡ios „žolės“, apie tris gramus, pardavė pažįstamam L. K., jis pats buvo jos suvartojęs apie du gramus. 2020 m. kovo 19 d., per internetinę programėlę susirašė su L. K. ir žinodamas, kad jis vartoja „žolę“, pasiÅ«lė L.

K. įsigyti, susitarė, kad pirkti „žolės“ L. K. atvažiuos tos pačios dienos pavakare. Tada jis nuėjo prie minėtų Å«kinių pastatų, čia iÅ¡ vietos, kur buvo paslėpęs, pasiėmė maiÅ¡elį su „žole“ bei svarstykles ir viskÄ parsinešė į savo butÄ , kur susmulkino ir svarstyklėmis pasvėrė 5 gramus „žolės“, susuko juos į penkis atskirus folijos lapelius ir laukė L. K.. Apie 19 val., L. K. atvyko pas jį į namus, tačiau jam reikėjo tik trijų gramų ir L.

K. pardavė tris folijos rutuliukus, kurių kiekviename buvo maždaug po vienÄ gramÄ â€žÅ¾olės“, o L. K. už „žolę“ padavė jam trisdeÅ¡imt eurų, banknotais po 10 ir 20 eurų. L. K. iÅ¡vykus, jis folijos rutuliukų „žolę“ iÅ¡kratė atgal į bendrÄ maiÅ¡elį ir jį bei svarstykles nunešęs paslėpė prie Å«kinių pastatų. Maždaug po valandos gavo iÅ¡ L. K. praneÅ¡imus, kad jis atvyksta, todėl supratęs, kad pagal jų susitarimÄ L. K. dar kartÄ atvyko įsigyti „žolės“, jis vėl pasiėmė maiÅ¡elį su „žole“ ir svarstykles, kuriuos susidėjo į kuprinę ir atėjo prie savo buto, kur jo turėjo laukti pirkti „žolės“ atvykęs L.

K., tačiau čia buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Atlikę jo turimų daiktų apžiÅ«rÄ , pareigÅ«nai kuprinėje rado maiÅ¡elį su „žole“ ir svarstykles, kuriuos iÅ¡ jo paėmė, o jį patį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ . Už parduotÄ â€žÅ¾olę“ iÅ¡ L. K. gautus pinigus, 30 eurų turėjo savo piniginėje, Å¡iuos pinigus perdavė tuo metu tyrimÄ atlikusiai pareigÅ«nei. Kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų, dėl narkotinių medžiagų – kanapių įsigijimo, laikymo turint tikslÄ jas parduoti ir jų pardavimo L.

K., jis prisipažįsta visiÅ¡kai, o taip pat visiÅ¡kai prisipažįsta ir kaltu ir dėl kanapių dervos laikymo, neturint tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti. Dėl padarytų nusikalstamų veikų jis tikrai nuoÅ¡irdžiai gailisi (t. 3, b. l. 128-129, 134-135, 143-144).

13. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu G. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad visÄ kiekį įtarime nurodytų narkotinių medžiagų, „žolės“, jis įsigijo prieÅ¡ dvi dienas iki Å¡io įvykio, Å¡eÅ¡tadienį, kai buvo asmeniniais reikalais nuvykęs į (duomenys neskelbtini). Pavakarę, jam sėdint (duomenys neskelbtini)miesto parke, esančiame Å¡alia (duomenys neskelbtini) plento, prie jo priėjo apie 30-40 metų amžiaus vyriÅ¡kis, kuris pasiÅ«lė nusipirkti „žolės“.

Kadangi iki tol jis niekada nebuvo jos vartojęs, tai nutarė, jog reikėtų pabandyti, jis turėjo penkis gramus žolės, kuriuos parduotų už 70 eurų. Jis sutiko „žolės“ pirkti ir padavė už penkis folijos ritinėlius, po 1 gramÄ Å¾olės vyrui 70 eurų. Ritinėliai dar buvo apsukti juodos spalvos izoliacine medžiaga. Grįžęs į namus (duomenys neskelbtini), visus penkis folijos ritinėlius sudėjo į kieme stovėjusio jo įsigyto vyÅ¡ninės spalvos automobilio „VW Sharan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), salono peleninę, esančiÄ prie pavarų perjungimo svirties. Kadangi iÅ¡ karto jis neturėjo galimybės pabandyti parÅ«kyti įsigytos „žolės“, tai ji taip ir liko automobilyje. Maždaug po dviejų dienų, paskambino Betygaloje gyvenantis R. V., jie susitarė tÄ patį vakarÄ susitikti (duomenys neskelbtini) kaime, Tilto gatvėje. „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobiliu, nuvažiavus į sutartÄ vietÄ netrukus atvažiavo automobilis „Audi A4“, iÅ¡ jo iÅ¡lipo R.

V., kuris paklausė ar jis nežino iÅ¡ kur bÅ«tų galima įsigyti „žolės“. Toks R. V. klausimas jo nenustebino, kadangi jis žinojo, kad R. V. rÅ«ko „žolę“. Jis atsakė, kad nežino, kas galėtų R. V. parÅ«pinti „žolės“, tačiau užsiminė, kad pats turi jos, įsigijęs savo reikmėms. Tai iÅ¡girdęs, R. V. prašė jo bent truputį tos „žolės“ parduoti, pasakė, kad gali R. V. parduoti du gramus „žolės“, po 14 eurų už gramÄ .

R. V. sutiko ir padavė jam 28 eurus, o jis paėmęs iÅ¡ peleninės du folijos ritinėlius su „žole“, padavė R. V.. Gautus pinigus padėjo į peleninę. TÄ patį vakarÄ , pas jį į namus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie atliko kratÄ ir jos metu, „VW Sharan,“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), peleninėje prie pavarų perjungimo svirties, rado ir paėmė likusius tris folijos ritinėlius su juose buvusiais apie trimis gramais „žolės“, bei ten buvusius pinigus. Jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę dėl to, kad buvo įsigijęs apie penkis gramus narkotinės medžiagos – kanapių „žolės“, kurios dalį apie du gramus pardavė R.

V., o likę apie trys gramai, kuriuos jis laikė asmeniniam vartojimui, kratos metu buvo paimti policijos pareigūnų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis nuoširdžiai gailisi (t. 4 b. l. 29-30, 36).

14. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu R. V. kaltu dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Narkotines medžiagas – kanapes, dar kitaip vadinamÄ â€žÅ¾olę“ jis pirmÄ kartÄ pavartojo gyvendamas ir dirbdamas Vokietijoje. Grįžęs į LietuvÄ , sugalvojo parÅ«kyti „žolės“, iÅ¡ savo pažįstamų sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) kaime gyvenantis G. N. gali parÅ«pinti „žolės“ po 14 eurų už vienÄ gramÄ . 2020 m. balandžio 20 d., apie 15 val. 30 min., per „Messenger“ programėlę parašė G.

N. ir netiesiogiai paklausė „gal turi“ ar „gal yra“ G. N. iš karto suprato, ko jis klausia ir ieško, todėl jam atrašė, kad „yra“ tada jis paprašė dviejų gramų. G. N. parašė, apie 19 val. susitikti prie (duomenys neskelbtini)kaime esančios parduotuvės esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Tada jis paprašė pažįstamos M. P. pavežti iki (duomenys neskelbtini) kaimo, apie „žolę“, nieko nesakė. Jiems čia tik atvažiavus, netrukus automobiliu „VW Sharan“ arba „Ford Galaxy“, atvažiavo G.

N.. G. N. pravažiavo M. P. automobilį ir sustojo taip, kad jo galas buvo beveik lygiagrečiai su M. P. automobilio priekiu. Jam sustojus, jis tuoj pat iÅ¡lipo iÅ¡ M. P. automobilio ir nuėjo link automobilio galinės dalies. G. N. iÅ¡ savo automobilio iÅ¡lipęs nebuvo, sėdėjo prie jo vairo, jis per atidarytÄ langÄ su G. N. pasisveikino ir G. N. per tÄ patį langÄ padavė jam du folijos gniužuliukus, kuriuose turėjo bÅ«ti po gramÄ â€žÅ¾olės“, o jis padavė G. N. 28 eurus, vienÄ 20 eurų kupiÅ«rÄ , vienÄ 5 eurų kupiÅ«rÄ , 2 eurų monetÄ ir 1 euro monetÄ .

Ä®sigytÄ â€žÅ¾olę“ įsidėjo į cigarečių pakelį ir grįžo atgal į M. P. automobilį. IÅ¡važiavus atgal į (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) kaimu, M. P. vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie atlikę jo turimų daiktų apžiÅ«rÄ , cigarečių pakelyje rado ir paėmė minėtus du folijos gniužuliukus su „žole“, kuriÄ jis buvo įsigijęs iÅ¡ G. N.. Jis prisipažįsta visiÅ¡kai, narkotines medžiagas įsigijo tik sau, niekam jų pardavinėti ar kitaip platinti tikslo neturėjo, apie tai, kad planuoja jų įsigyti niekam nesakė, o jų įsigijęs niekam nerodė.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis nuoširdžiai gailisi. (t. 3 b. l. 182-183, 190-191).

15. Liudytojas A. J. parodė, kad 2020 m. vasario 26 d., remiantis turima informacija, Å iaulių apskr. VPK Raseinių r. PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-08316-20, pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 260 str. 1 d. 2020 m. kovo mėnesį, Raseinių r., Ariogalos sen., (duomenys neskelbtini), prie kaimo turizmo sodybos (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį „Audi A4“, vairuojamÄ R. B., kartu su kuriuo automobilyje važiavo L. K.. L. K. elgesys sukėlė įtarimÄ , kadangi akivaizdžiai jaudinosi, todėl esant realiam pagrindui manyti, kad jis gali bÅ«ti susijęs su narkotinių medžiagų vartojimu ar disponavimu jomis, pareigÅ«nai iÅ¡sikvietė dar vienÄ policijos ekipaÅ¾Ä , kuriame dirbo pareigÅ«nai M.

R. ir A. U., o jiems atvykus, buvo atlikta automobilio „Audi A4“ bei juo važiavusių R. B. bei L. K. apžiÅ«ra, tačiau apžiÅ«ros metu jokių draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Jau po apžiÅ«ros L. K. pareigÅ«nams prisipažino, kad turėjo tris folijos rutuliukus su narkotine medžiaga – kanapėmis, kuriuos, pamatęs jų automobilį stabdantį policijos pareigÅ«nų ekipaÅ¾Ä , prarijo. Taip pat L. K. pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ Ä¯sigijo iÅ¡ D.

M.. Tada L. K. buvo nuvežtas į Raseinių ligoninę, kur medikai dirbtiniu bÅ«du sukėlė L. K. vėmimÄ , kurio metu, kartu su skrandžio turiniu, iÅ¡ L. K. organizmo pasiÅ¡alino du folijos rutuliukai, su narkotine medžiaga – kanapėmis. Taip pat buvo nuvykta prie L. K. nurodyto D. M. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur sulaikė D. M. ir jo kuprinėje rado narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes bei elektronines svarstykles, o taip pat, atlikus kratÄ D. M. namuose, jos metu buvo paimti trys „malÅ«nėliai“, skirti kanapių smulkinimui.

Be to, iÅ¡ kitų pareigÅ«nų pasakojimo jam yra žinoma, kad L. K. prisipažino, jog D. M. už iÅ¡ jo perkamus rutuliukus su kanapėmis, jis sumokėjo 30 eurų, o D. M. tai taip pat patvirtino ir pareigÅ«nams pateikė 30 eurų, gautų už L. K. parduotas kanapes. Maždaug po mėnesio, pareigÅ«nai S. D. ir M. K., (duomenys neskelbtini) teritorijoje, sustabdė automobilį „Audi A4“, vairuojamÄ M. P., su kuria važiavo R. V., kurio elgesys, jiems sukėlė įtarimÄ , kad R. V. gali bÅ«ti pavartojęs narkotinių medžiagų arba gali jų turėti.

Atliktos R. V. apžiÅ«ros metu, R. V. turėtame cigarečių pakelyje rado du folijos rutuliukus su augalinės kilmės medžiaga, kanapėmis. PareigÅ«nams R. V. prisipažino, kad Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ jis tÄ pačiÄ dienÄ nusipirko (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės, iÅ¡ nepažįstamo asmens ir mokėjo už jÄ 28 eurus, tačiau netrukus R. V. nurodė, kad narkotines medžiagas jis pirko iÅ¡ (duomenys neskelbtini)kaime gyvenančio G. N.. Tada neatidėliotinos kratos metu G. N. gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini), kieme stovėjusiame automobilyje „VW Sharan“, prie pavarų perjungimo svirties esančioje peleninėje buvo rasti ir paimti trys folijos rutuliukai su juose esančia augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga – kanapėmis ir lyg tai 54 eurai įvairiomis kupiÅ«romis ir monetomis (t. 3 b. l. 22-23).

16. Liudytoja J. Č. parodė, kad 2020 m. kovo mėnesio apie 20 d., maždaug apie 20 valandÄ , kartu su tyrėju E. T. (duomenys neskelbtini), prie kaimo turizmo sodybos (duomenys neskelbtini), sustabdė patikrinimui automobilį „Audi A4“, kurį vairavo R. B., o priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo L. K.. Tikrinant vairuotojo ir automobilio dokumentus, o tuo pačiu paklausus ar vairuotojas ir keleivis neturi kokių nors draudžiamų daiktų, keleivio L. K. elgesys sukėlė įtarimÄ , kadangi minėtas asmuo akivaizdžiai jaudinosi, jo rankos drebėjo, todėl buvo nutarta automobilį ir juo važiavusius asmenis patikrinti ir jie pasikvietė į pagalbÄ kitÄ policijos ekipaÅ¾Ä .

Jiems atvykus, buvo atlikta sustabdyto automobilio „Audi A4“ ir juo važiavusių asmenų apžiÅ«ra, kurios metu jokių draudžiamų daiktų rasta nebuvo, tačiau L. K. pasisakė, kad prieÅ¡ juos sustabdant, jis turėjo tris paketėlius ar rutuliukus su narkotine medžiaga – kanapėmis, kuriuos, pamatęs pareigÅ«nus stabdant jų automobilį, prarijo. L. K. paaiÅ¡kino, kad Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ jis tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯sigijo (duomenys neskelbtini), iÅ¡ D. M.. Tada ji kartu su M.

R. ir A. U. nuvyko prie D. M. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur sulaikius D. M. jo apžiÅ«ros metu, kuprinėje rado maiÅ¡elį su galimai narkotine medžiaga – kanapėmis bei elektronines svarstykles. D. M. namuose, kratos metu buvo paimti trys „malÅ«nėliai“ skirti smulkinti kanapėms, kuriuos prieÅ¡ jiems pradedant kratÄ pateikė pats D. M.. L. K. savo kaltę dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, tiek D. M. savo kaltę dėl narkotinių medžiagų laikymo ir jų pardavimo L.

K., pripažino pilnai (t. 3, b. l. 28-29).

17. Liudytojas S. D. parodė, kad 2020 m. balandžio mėnesio apie 20 dienÄ , apie 19 valandÄ , (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį „Audi A4“, kurį vairavo M. P., kartu priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo R. V.. R. V. sunerimo, tai akivaizdžiai matėsi, todėl kilus įtarimui, kad R. V. gali turėti kokių nors draudžiamų daiktų su M. K. nutarė atlikti sustabdyto automobilio ir juo važiavusių asmenų turimų daiktų apžiÅ«rÄ . Å ios apžiÅ«ros metu, apžiÅ«rint paties R.

V. jiems pateiktus daiktus – piniginę, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir praimtÄ cigarečių pakelį, Å¡iame cigarečių pakelyje buvo rasti du sidabro spalvos folijos rutuliukai su augalinės kilmės medžiaga, turinčia stiprų specifinį narkotinės medžiagos – kanapių „žolės“ kvapÄ . Suradus folijos rutuliukus su galimai kanapėmis, R. V. prisipažino, kad tai tikrai yra narkotinė medžiaga „žolė“, kuriÄ jis kÄ tik (duomenys neskelbtini), prie netoli mokyklos esančios parduotuvės už 28 eurus nusipirko iÅ¡ nepažįstamo jaunuolio.

Tuo metu, prie jų privažiavo dar vienas policijos ekipažas, kuriuo atvyko pareigÅ«nai M. R. ir E. T., kuriems jie perdavė sulaikytÄ R. V. ir iÅ¡ jo paimtus rutuliukus su galimai narkotine medžiaga – kanapėmis. TÄ pačiÄ dienÄ , A. J. informavo, kad jų sulaikytas R. V. prisipažino, jog iÅ¡ jo paimtas kanapes jis įsigijo iÅ¡ (duomenys neskelbtini)kaime gyvenančio G. N., todėl pas minėtÄ asmenį reikia atlikti neatidėliotinÄ kratÄ . Atliktos kratos metu, G. N. gyvenamojo namo kieme stovėjusiame vyÅ¡ninės spalvos automobilyje „VW Sharan“, prie pavarų perjungimo svirties esančioje peleninėje buvo rasti ir paimti trys folijos rutuliukai su juose esančia augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga – kanapėmis bei 54 eurai įvairiomis kupiÅ«romis ir monetomis.

Kiek prisimena, tai G. N., neigė esantis kaip nors susijęs minėtomis automobilyje rastomis galimai narkotinėmis medžiagomis (t. 3, b. l. 34-35).

18. Liudytoja M. R. parodė, kad 2020 m. kovo mėnesį, apie 20 dienÄ , paskambino iÅ¡ tuo metu kitame policijos ekipaže dirbusių pareigÅ«nų ir pasakė, kad (duomenys neskelbtini), prie kaimo turizmo sodybos (duomenys neskelbtini), jie sustabdė patikrinimui automobilį „Audi A4“, kurį vairavo R. B., o kartu važiavo L. K.. Jiems su A. U. atvykus į nurodytÄ vietÄ , buvo atlikta minėto automobilio ir juo važiavusių abiejų asmenų apžiÅ«ra, tačiau apžiÅ«ros metu jokių draudžiamų daiktų rasta nebuvo.

ApžiÅ«ros metu, L. K. prisipažino, kad prieÅ¡ juos sustabdant policijos pareigÅ«nams, jis turėjo tris paketėlius „žolės“, kuriÄ , pamatęs pareigÅ«nus, prarijo, o Å¡iuos paketėlius su „žole“ jis tÄ pačiÄ dienÄ buvo nusipirkęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gyvenančio D. M.. Tada ji kartu su J. Č. ir A. U. nuvyko į (duomenys neskelbtini), prie D. M. gyvenamo namo, kur jis buvo sulaikytas. Po D. M. sulaikymo, buvo apžiÅ«rėta jo atsineÅ¡ta kuprinė, kurioje buvo rastas maiÅ¡elis su galimai narkotine medžiaga – kanapėmis bei elektroninės svarstyklės. Dalyvaujant D.

M. namuose atliekamos kratos metu buvo paimti trys „malÅ«nėliai“ skirti smulkinti augalinės kilmės medžiagai, kuriuos prieÅ¡ kratos pradžiÄ jiems pateikė pats D. M.. Maždaug po mėnesio, sulaikius narkotinių medžiagų – kanapių, turėjusį R. V., Å¡is paaiÅ¡kino, kad narkotines medžiagas jis tÄ pačiÄ dienÄ nusipirko iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gyvenančio G. N., kurio gyvenamojo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nams atliekant kratÄ gyvenamojo namo kieme stovėjusio vyÅ¡ninės spalvos automobilio „VW Sharan“, salone, prie pavarų perjungimo svirties esančioje peleninėje, buvo rasti trys folijos rutuliukus su juose esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga – kanapėmis bei 54 eurus įvairiomis kupiÅ«romis ir monetomis (t. 3, b. l. 40-41).

19. Liudytoja E. U. parodė, kad atliekant šį ikiteisminį tyrimÄ , minėto tyrimo metu, jai apklausiant laikinai sulaikytÄ Ä¯tariamÄ jį D. M., Å¡is įtariamasis apklausos metu prisipažino, kad prieÅ¡ dienÄ jis pardavė L. K. tris gramus narkotinės medžiagos „žolės“, už kuriÄ iÅ¡ L. K. gavo trisdeÅ¡imt eurų, kurių neiÅ¡leido ir turi savo piniginėje, tačiau Å¡i piniginė iÅ¡ jo buvo paimta pareigÅ«nams jį sulaikius. Esant tokiai situacijai, po įtariamojo D. M. apklausos ir jo paleidimo iÅ¡ laikinojo sulaikymo, bei po jo sulaikymo iÅ¡ jo paimtų daiktų grÄ Å¾inimo, D.

M. buvo pareikalauta pateikti už parduotas narkotines medžiagas iÅ¡ L. K. gautus 30 (trisdeÅ¡imt) eurų ir įtariamasis D. M. jai pateikė jam grÄ Å¾intoje piniginėje buvusias dvi kupiÅ«ras – vienÄ 10 (deÅ¡imties) eurų kupiÅ«rÄ bei vienÄ 20 (dvideÅ¡imties) eurų kupiÅ«rÄ , kurias, jo teigimu, jis buvo gavęs iÅ¡ L. K. už jam parduotus 3 (tris) gramus „žolės“. Abi minėtos D. M. pateiktos 10 (deÅ¡imties) ir 20 (dvideÅ¡imties) eurų kupiÅ«ros buvo paimtos, apžiÅ«rėtos kaip daiktiniai įrodymai ir pridėtos prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, o vėliau perduotos saugoti Å iaulių apskr.

VPK Aptarnavimo skyriui. (t. 3, b. l. 46-47).

20. Liudytojas R. B. parodė, kad 2020 m. kovo mėnesį, paskambinęs pažįstamas L. K. paprašė, jį kažkur pavežtų. Jis sėdęs į savo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ namų (duomenys neskelbtini)nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , kur jo laukė L. K.. Ä®sėdęs į automobilį, L. K. paprašė, nuvežti į kaimÄ už Ariogalos. L. K. rodant keliÄ , jie atvažiavo į kažkokį kaimÄ , ten sustojus prie keturbučių, L.

K. iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio nuėjo link tų namų. Maždaug po 10-15 min., L. K. grįžo atgal, vėl įsėdo į automobilį ir važiavo atgal į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Jiems važiuojant nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini)s ir tuo pačiu link (duomenys neskelbtini), ties turizmo sodyba (duomenys neskelbtini), jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie atliko jo automobilio ir jo paties bei L. K. apžiÅ«rÄ , tačiau jokių draudžiamų daiktų pas juos nerado.

Kažkuriuo metu, jis iÅ¡girdo kaip L. K. prisipažino policijos pareigÅ«nams, kad prieÅ¡ juos sustabdant jis turėjo, tačiau prarijo lyg tai tris folijos rutuliukus su „žole“, todėl pareigÅ«nai pasakė, kad jis bus vežamas į ligoninę iÅ¡plauti skrandį. Vėliau jis sužinojo, kad iÅ¡plovus L. K. skrandį, buvo rasti du folijos rutuliukai su „žole“. Apie tai, kad L. K. buvo įsigijęs „žolės“ ir greičiausiai tai padarė tuo metu, kai jis buvo nuvežęs jį į minėtÄ kaimÄ , jis nieko nežinojo (t. 3, b. l. 52-53).

21. Liudytoja M. P. parodė, kad R. V. buvo jos klasiokas, jis kartais rūko narkotines medžiagas, „žolę“. 2020-04-20, apie 15.00 val., R. paprašė jį pavežti iki (duomenys neskelbtini) kaimo, ji sutiko R. pavežti. „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobiliu ji pavežė R. iki (duomenys neskelbtini) kaimo ir čia atvažiavę jie sustojo prie parduotuvės. Atvykus kitam automobiliui, vyriškiui iš jo išlipus, išlipo ir R. Netrukus R. su vyriškiu užtrukęs daugiausia dvi minutes, sugrįžo. Jie išvažiavo atgal į (duomenys neskelbtini) miestelį. Nuvažiavus apie 5 kilometrus ir ties (duomenys neskelbtini) kaimu, juos sulaikė policijos pareigūnai, patikrino automobilį, turimus daiktus ir R. cigarečių pakelyje rado du folijos gabaliukus, iš karto suprato, kad pas R. pareigūnai rado narkotinių medžiagų(t. 3 b. l. 59-60, 63-64).

22. Liudytojas E. K. parodė, kad VyÅ¡ninės spalvos automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijo (duomenys neskelbtini)2020 metų kovo mėnesio pradžioje, tačiau iÅ¡ ko jį įsigijo, neprisimena. Po automobilio įsigijimo, jis apie tris savaites stovėjo jo namų kieme, o vėliau jis tuo automobiliu nuvažiavo pas savo pažįstamÄ A. M., gyvenantį (duomenys neskelbtini), kur automobilį paliko, kad A. M. sutvarkytų jo stabdžių sistemÄ . Kadangi jis jau iÅ¡ anksto buvo planavęs tÄ automobilį parduoti, tai jo daiktadėžėje buvo įdėjęs du neužpildytus transporto priemonės pirkimo-pardavimo blankus, kuriuose pats buvo įrašęs savo, kaip pardavėjo vardÄ bei pavardę ir Å¡alia pasirašęs. Po automobilio palikimo pas A.

M. praėjus gal apie savaitei, jam paskambinęs A. M. pasakė, kad minėtam jos automobiliui atsirado pirkėjas, o kadangi jo pasiÅ«lyta kaina, tiko, paprašė, kad A. M. panaudotų automobilio daiktadėžėje jo paliktus sutarties blankus ir automobilį parduotų. Po kelių dienų A. M. jam perdavė už automobilį gautus pinigus ir vienÄ pilnai užpildytÄ pirkimo-pardavimo sutarties egzempliorių. A. M. jam sakė, kad automobilį įsigijęs vyras gyvena kažkur Raseinių rajone. Automobilyje draudžiamų daiktų – narkotinių medžiagų, ar pinigų palikta nebuvo (t. 3, b. l. 69-70).

23. Liudytojas A. M. parodė, kad maždaug 2020 metų kovo mėnesio pabaigoje, pažįstamas E. K. paprašė paremontuoti neseniai įsigyto vyÅ¡ninės spalvos automobilio „VW Sharan“, stabdžius. Jis suremontavo to automobilio stabdžius, tada atvykęs T. K., klausė ar tas automobilis neparduodamas. Tada jis paskambino E. K. ir pasakė, kad jo automobiliui atsirado pirkėjas, o E. K. buvo sakęs, kad yra nutaręs tÄ automobilį parduoti, todėl jo daiktadėžėje yra palikęs du neužpildytus transporto priemonės pirkimo-pardavimo blankus. Tada jis paėmė abi daiktadėžėje buvusias sutartis ir padavė jas T. K., jis sumokėjęs pinigus minėtu automobiliu iÅ¡vyko. Už automobilį gautus pinigus perdavė E. K. (t. 3, b. l. 75-76).

24. Liudytojas T. K. parodė, kad 2020 metų kovo mėnesio pabaigoje, buvo nuvykęs pas pažįstamÄ A. M. ir jo namų kieme pamatė stovintį vyÅ¡ninės spalvos automobilį „VW Sharan“. Paklausė A. M., gal tas automobilis yra parduodamas. IÅ¡siaiÅ¡kinęs, pasakė, kad minėtas automobilis parduodamas, o jo daiktadėžėje yra palikti du neužpildyti transporto priemonės pirkimo-pardavimo blankai. Sutaręs dėl pirkimo A. M. padavė už automobilį pinigus ir automobilį pasiėmė.

Automobilio pirkimo-pardavimo sutarties blankų jis nepildė, nes ruošėsi jau pačiu artimiausiu metu tÄ automobilį parduoti. Pasiėmęs iÅ¡ A. M. minėtÄ automobilį, jį turėjo tik apie 2-3 dienas ir po to pagal skelbimÄ pardavė (duomenys neskelbtini) kaime gyvenančiam jam iÅ¡ matymo pažįstamam G. N., tačiau pirkimo-pardavimo dokumentuose jie įrašė, kad automobilį G. N. perka tiesiai iÅ¡ E. K., o vienÄ sutarties egzempliorių jis perdavė A. M., kad Å¡is perduotų jį E. K..

Kadangi iÅ¡ A. M. parsivaręs minėtÄ automobilį, per tas dvi ar tris dienas, kol automobilis buvo pas jį, kiek tik buvo įmanoma, jis visapusiÅ¡kai iÅ¡valė jo salonÄ , tai gali kategoriÅ¡kai patvirtinti, kad jam perduodant tÄ automobilį G. N., Å¡io automobilio salone nei jokių draudžiamų daiktų nei pinigų tikrai nebuvo (t. 3 b. l. 81-82).

25. Iš 2020 m. kovo 19 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo, fotolentelės matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Prie kaimo turizmo sodybos „Kirkšnovė“ sustabdytas automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, atvažiuojantis nuo (duomenys neskelbtini)kaimo link, kuriame keleivio vietoje priekinėje sėdynėje sėdėjo L. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nurodė, kad prarijo du paketėlius (galimai apie 3 gramus) narkotinės medžiagos – marihuanos.

ApžiÅ«rėjus automobilį bei teritorijÄ aplink jį, jokių nusikalstamos veikos objektų ir/ar įrankių nerasta bei nepaimta, fotografuota. (duomenys neskelbtini)ligoninė“, L. K. buvo iÅ¡plautas skrandis ir iÅ¡imti du paketėliai susuktos į "kamuoliukus", folijos, į kuriÄ buvo įvyniota iÅ¡ viso apie 2-3 g galimai narkotinės medžiagos – marihuanos. Å i medžiaga paimta, fotografuota. ApžiÅ«ros metu paimta: Folijos paketėlis su galimai narkotine medžiaga – marihuana (2 vnt.) (t. 1, b. l. 37-45).

26. IÅ¡ 2020 m. gegužės 5 d. specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-1020534-20 (medžiaga paimta ir L. K.) matyti, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ dviejų folijos rutuliukų (paketas Nr. 0849913), 2020-03-19 paimta pas L. K., gim. 1999 m., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,642 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,1 %. Tyrimo metu sunaudota 0,362 g kanapių (antžeminių dalių) iÅ¡ dviejų folijos rutuliukų. Likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir, vadovaujantis iÅ¡ neteisėtos apyvartos iÅ¡imtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir iÅ¡davimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d.

įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Atlikus tyrimÄ , paketas Nr. 0849913 ir du tuÅ¡ti folijos rutuliukai supakuoti į vokÄ , vokas užklijuotas ir užantspauduotas spaudu „LIETUVOS POLICIJOS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 * DOKUMENTAMS”. Tyrimo kaina 252,21 Eur (su PVM) (t. 1, b. l. 51-55) 27.

Iš 2020 m. spalio 2 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti 2020 m. vasario 28 d. – 2020 m. kovo 13 d. L. K. pokalbių suvestinė (40-IL-7116) (4 psl.) Užfiksuoti L. K. tel. Nr. 864448772 (suvestinėje nurodytas kaip K.M.) pokalbiai su vyru (suvestinėje nurodytas kaip V., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 1 pokalbis), pokalbiai su vyru (suvestinėje nurodytas kaip V., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 1 pokalbis) ir pokalbiai su vyru (suvestinėje nurodytas kaip V., kurio tel.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ viso 5 pokalbiai). Pokalbiai vyksta galimai apie narkotinių medžiagų laikymÄ , įsigijimÄ , asmenis kurie jų turi ar gali turėti ir pan. Pokalbis Nr.

31. Vyras, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), klausia L. K. ar Å¡is turi kÄ nors pasitaupęs (galimai kalbama apie narkotines medžiagas), L. K. atsako, kad turi, vyras pasitikslina kiek ir sako, kad jam reikia trijų. L. K. atsako, kad turi aÅ¡tuonis. Vyras paklausia, ar L. K. viskÄ gauna iÅ¡ to (galimai kažkokio asmens), kuris vyrui davė L. K. numerį, L. K. patvirtina, kad iÅ¡ jo. Tada jie tariasi kur galėtų susitikti ir L. K. pasako, kad jis yra (duomenys neskelbtini), o vyras paklausia ar L. K. pats negalėtų nuvežti „tiems“ (galimai kažkokiems asmenims), kad jam pačiam nereikėtų važiuoti, tačiau L.

K. atsako, kad pats nuvežti neturi galimybių. Vyras pasako, kad jis su „tais“ susiskambins ir jei gaus pinigų kurui, važiuos į (duomenys neskelbtini). Pokalbis Nr. 168. Vyras, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (vardas galimai Remigijus), klausia L. K. ar šis turi asmens iš Vilkijos telefono numerį, L. K. pasitikslina ko būtent jam iš to asmens reikia ir vyras atsako, kad „to ano“ (galimai narkotinių medžiagų). L. K. pasitikslina ar „snaigių“ (galimai narkotinių medžiagų) ir vyras pasako, kad „balto“ (galimai narkotinių medžiagų).

L. K. pažada paklausti ar jis iš viso turi (galimai narkotinių medžiagų) ir vyras paprašo sužinojus, jam paskambint ir pasakyti. Pokalbiai Nr. 233, 234, 243, 245 ir 266. Vyras, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (vardas galimai Antanas), sako L. K., kad dabar nieko nėra (galimai šiuo metu pardavimui neturi narkotinių medžiagų), L. K. pasitikslina ar iš viso neturi ir vyras patvirtina, kad neturi. Vyras paklausia ar tikrai kalba su L.ir L. K. patvirtinus, paklausia ar jis rūkys. L. K. pasitikslina ar jis turi su savimi (galimai narkotinių medžiagų), o vyras atsako, kad jis dabar mokykloje ir su savimi turi.

L. K. pasako, kad jis gali atvykti ir jie susitaria mokykloje susitikti maždaug už valandos. L. K. sako, kad jam liko važiuoti penki kilometrai, o vyras pasako, kad jis jau gali (galimai susitikti su L. K.), tada L. K. pasako, kad atvažiuos į aikštelę. L. K. sako, kad jam reikės dar vieno (galimai narkotinių medžiagų dozės), vyras pasitikslina ar jam vėl ateiti ir jie susitaria susitikti ant kelio. L. K. klausia ar nieko neturi (galimai narkotinių medžiagų), vyras atsako, kad neturi. L. K. dar pasitikslina ar tikrai neturi ir vyras patvirtina, kad tikrai (t. 1, b. l. 140-141). 28. 2020 m. kovo 20 d.

įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolas, fotolentelėje matyti, jog jame nurodoma, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini)esančio buto, pažymėto Nr. 4, prieiga. Įėjus į daugiabučio namo laiptinę, užlipame į antrÄ aukÅ¡tÄ ir po deÅ¡ine puse yra butas, pažymėtas Nr.

4. Prie buto durų stovi jaunuolis, D. M., gim.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ : (duomenys neskelbtini)) su medžiagine kuprine „Nike“ juodai pilkos spalvos, kurios iÅ¡orinėje kiÅ¡enėlėje, užtraukiamoje užtrauktuku, rastas plastikinis permatomas maiÅ¡elis su galimai narkotine medžiaga – marihuana (apie 25 gramai), bei elektroninės svarstyklės. ApžiÅ«ros metu paimta: galimai narkotinė medžiaga – marihuana, skaidrios spalvos plastikiniame maiÅ¡elyje, 25 gramai, elektroninės svarstyklės, juodai sidabrinės spalvos, 1 vnt. (t. 1 b. l. 143-149).

29. Iš 2020 m. balandžio 7 d. Specialisto išvados Nr. IBPS-V-815200-20 (D. M. narkotikai paimti sulaikius) matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, 2020 m. kovo 19 d. rasta ir paimta pas D. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,4 %. Tirti pateiktos augalinės kilmės medžiagos masė yra 23,591 g. Tyrimo metu sunaudota 3,287 g kanapių (antžeminių dalių).

Likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir, vadovaujantis IÅ¡ neteisėtos apyvartos iÅ¡imtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir iÅ¡davimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d.

įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Atlikus tyrimÄ , tyrimo objekto pakuotės supakuotos į vokÄ , vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 DOKUMENTAMS”. Tyrimo kaina 252,21 Eur (su PVM) (t. 1, b. l. 155-158).

30. IÅ¡ 2020 m. kovo 20 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo (D. M. svarstyklės) matyti, kad apžiÅ«rėtos elektroninės svarstyklės, kurių yra matmenimis 115x65x16. Svarstyklės juodu korpusu ir metaliniu pagrindu. Yra elektroninis ekranas, valdomas 3 plastiko mygtukais. Ekranas apibraižytas, svarstyklės natÅ«raliai nusidėvėjusios. (t. 1, b. l. 162-165). 31. 2020 m. liepos 21 d. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-1717979-20 (D. M. telefono „Huawei P10“ tyrimas)matyti, kad tyrimui pateiktame objekte MT rasta galimai su atliekamu ikiteisminiu tyrimu susijusiu duomenų, t. y. 60 SMS žinučių, 7 nuotraukos (vienÄ iÅ¡ atrinktų ir pateiktų nuotraukų rasite prie specialisto iÅ¡vados pridėtame DVD diske pavadinimu 1.png), 7 vaizdo įraÅ¡ai ir 68 („Instagram“ – 4, „SnapChat“ – 1 ir „Facebook Messenger“ – 60) internetinių susiraÅ¡inėjimų programų susiraÅ¡inėjimai.

Atrinkti duomenys įraÅ¡yti į prie specialisto iÅ¡vados pridedamÄ DVD diskÄ . ŽiÅ«rėti katalogÄ 40-301-20_ChatsMedia (vienas iÅ¡ peržiÅ«ros bÅ«dų paleidus failÄ CellebriteReader.exe). PeržiÅ«rėjus objekte MT rastas internetinių susiraÅ¡inėjimų programas t. y. „Instagram v. (duomenys neskelbtini)“ (vartotojo paskyra (duomenys neskelbtini), id (duomenys neskelbtini)), „SnapChat v. (duomenys neskelbtini)“ (vartotojo paskyra (duomenys neskelbtini), D. M.), „Facebook Messenger v. (duomenys neskelbtini)“ (vartotojo paskyra (duomenys neskelbtini), id (duomenys neskelbtini)), „Duo v. (duomenys neskelbtini)“ (vartotojo paskyra nenustatyta) ir „Badoo v. (duomenys neskelbtini)“ (vartotojo paskyra nenustatyta), rastas vienas susiraÅ¡inėjimas su L.

K. naudojantis „Facebook Messenger v. (duomenys neskelbtini)“ platforma. Atrinktas susiraÅ¡inėjimas įraÅ¡ytas į prie specialisto iÅ¡vados pridedamÄ DVD diskÄ . ŽiÅ«rėti katalogÄ 40-301-20_L._K._Chat (vienas iÅ¡ peržiÅ«ros bÅ«dų paleidus failÄ CellebriteReader.exe). Objekte MT rasti 2144 kontaktai, kurie įraÅ¡yti į prie specialisto iÅ¡vados pridedamÄ DVD diskÄ . ŽiÅ«rėti katalogÄ 40-301-20_Contacts (vienas iÅ¡ peržiÅ«ros bÅ«dų paleidus failÄ CellebriteReader.exe). Objekte MT rasti iÅ¡likę 991 įrenginio buvimo vietos įraÅ¡ai (device location), kurie įraÅ¡yti į prie specialisto iÅ¡vados pridedamÄ DVD diskÄ .

ŽiÅ«rėti katalogÄ 40-301-20_DeviceLocation (vienas iÅ¡ peržiÅ«ros bÅ«dų paleidus failÄ CellebriteReader.exe). Taip pat padarytos dvi ekrano nuotraukos su telefone esančios navigacijos paieÅ¡kos rezultatais. Ekrano nuotraukos prie specialisto iÅ¡vados pridedamo DVD disko. ŽiÅ«rėti pavadinimus nav1.png ir nav2.png. Tyrimo kaina 132,50 Eur (t. 1, b. l. 174-179).

32. Kitų daiktų 2020 m. liepos 29 d. apžiÅ«ros protokole matyti, kad (D. M. MRT tyrimo CD apžiÅ«ra) apžiÅ«rimas kompaktinis diskas yra su gamykliniais užraÅ¡ais: TITANUM DVD DVD-R 120 MIN 4,7 GB 4X/8X/16X ir užraÅ¡u juodos spalvos raÅ¡ikliu: IT Nr. 01-1-08316-20 Spec. iÅ¡vada Nr. 40-(301) IBPS-V-1717979-20. Kompiuteryje atidarius šį diskÄ , jame matyti katalogas DVD, kurį atidarius, matyti katalogai: 40-301-20 ChatsMedia; 40-301-20 Contacts; 40-301-20 DeviceLocation; 40-301-20 L. K. Chat, bei nuotraukų simboliai su prie jų esančiais užraÅ¡ais 1; nav1; nav2.

Atidarius katalogÄ 40-301-20 Chats Media, jame esančiame faile 40-301-20 Huawei P10 ChatsMedia rasta įvairių susiraÅ¡inėjimų tarp D. M. ir asmenų kurie įvardijami kaip R. P., Arnas As, E. G., M. V., D. L., E. P., M. J., E. K., V. Ž., L. M., T. V., P. P. (susiraÅ¡inėjama anglų kalba), Romc Ikas, L. K., D. B., R. B., M. R., B. N., V. R., B. B., J. L., L. B., M. P., M. T., G. R., L. B., V. P., R. P., B. T., K. D., A. T., G. G., V. J., Gr Laura, A. Å ., Nes AÅ¡ Tik Vėjas, J. T., L. B., E. B., A. R., D. V., A.

A., Tadis, A. U., G. Č., V. B., E. D. (G. B.), K. A., A. R., K. D., D. K., L. K., V. P., M. K., M. B., A. D., D. G., Š. E., A. M., D. J., S. P., D. V., A. V., G,, T,, R. R., z, A., M.. Minėtuose susirašinėjimuose yra duomenų, galimai susijusių su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, tačiau duomenų, kurie galimai būtų susiję su atliekamu konkrečiu ikiteisminiu tyrimu, nėra. Taip pat, faile yra 7 (septynios) nuotraukos, iš kurių 3 (trijose) užfiksuotos galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, tačiau duomenų, kad nuotraukos būtų susijusios su atliekamu konkrečiu ikiteisminiu tyrimu, nėra.

Be to, faile yra 7 (septyni) vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose užfiksuoti duomenys, galimai susiję su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis ir jų vartojimu. Atidarius katalogÄ 40-301-20 L. K. Chat, jame esančiame faile 40-301-20 HUAWEI P10 L. K. Chat rasta įvairių susiraÅ¡inėjimų tarp D. M. ir L. K., tarp kurių yra susiraÅ¡inėjimų, galimai susijusių su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, tačiau duomenų, kurie galimai bÅ«tų susiję su atliekamu konkrečiu ikiteisminiu tyrimu, nėra. (Na aiÅ¡ku aiÅ¡ku, nors ir uzsieni esi bet paklausiu, gal but taip netyčia kažka zinai ar girdėjai kas turet ??? (L.

K.); ant tiek pas visus ale deficitas kad nahui (L. K.); Nežinau žinok seniuk, pats kai nebūnu tai nelabai domiuos kaip ten kas (D. M.); Na supratauuu, nu gerai tada tesiu paieškas toliau, Čiau dėde (L. K.); ei senukai kadangi gryžai norėciau paklausti (L. K.); Kad žinok nk nžn (D. M.); Pvz ratlankiuka? (L. K.); Irgi ne (D. M.); Sveikas. Kaime būnu. Žiūrint kokiu klausimu (D. M.); Papleškint Možna a niet (L. K.); Možna (D. M.); Ahujienai. masina nuplaunam, ir atpučiu (L. K.); Okey (D. M.); Popergali gal turi? (L.

K.); Rasiu (D. M.); Sveikas. Okey, bet tik pora like (D. M.); Tai tuos abu pora ir paimsiu Senukai (L. K.) ir kt. (t. 1, b. l. 180-182).

33. Iš 2020 m. kovo 20 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad D. M. pateikė už parduotas narkotines medžiagas iš L. K. gautus 30 eurų (10 eurų ir 20 eurų kupiūras) (t. 1, b. l. 188-190).

34. Iš 2020 m. kovo 31 d. daiktų apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad apžiūrėtas 10 eurų banknotas, kurio matmenys 127*67 mm., kurio pagrindinė spalva raudona. Banknoto averse ir reverse vaizduojami romaninės architektūros tiltai ir arkos. Banknoto reverse yra du atspausdinti numeriai: horizontalus juodas numeris SB4039898359 ir vertikalus banknoto spalvos numeris 898359. Apžiūrimas 20 eurų banknotas, kurio matmenys 133*72 mm., pagrindinė spalva mėlyna. Banknoto averse ir reverse vaizduojami gotikos stiliaus tiltai ir arkos. Banknoto reverse yra du atspausdinti numeriai: horizontalus juodos spalvos numeris XA0573510501 ir vertikalus banknoto spalvos numeris 510501. Abu banknotai turi visus reikalingus vizualiai matomus apsaugos požymius. Abiejuose banknotuose užrašyta vertė, pavaizduota ES vėliava, Europos Centrinio banko prezidento parašas, minėto banko inicialai ES kalbomis, ES teritorijos, žvaigždės iš ES vėliavos (t. 1, b. l. 191-197).

35. IÅ¡ 2020 m. kovo 20 d. kratos protokolo ir fotonuotraukos matyti, kad atlikus kratÄ D. M. namuose adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu paimti trys „malÅ«nėliai“ skirti smulkinti marihuanai, kuriuos pareigÅ«nams pateikė pats D. M. (t. 2, b. l. 8-13). Ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartys patvirtina, kad kratos pas D. M., adresu (duomenys neskelbtini) ir adresu (duomenys neskelbtini), atliktos teisėtai (t. 2 b. l. 28-38).

36. Iš 2020 m. balandžio 7 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-818819-20 matyti, kad rudos spalvos supresuota augalinės kilmės medžiaga iš pilkos spalvos metalinės dėžutės – smulkintuvo, 2020-03-20 rastas ir paimtas pas D. M., yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 0,083 g. Ant pilkos spalvos ir juodos spalvos metalinių dėžučių – smulkintuvų, 2020-03-20 rastų ir paimtų pas D. M., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Tyrimo metu kanapių derva sunaudota. Atlikus tyrimÄ , objektai bei jų pakuotės supakuotos į vokÄ , vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 DOKUMENTAMS”. Tyrimo kaina 336,28 Eur (su PVM) (t. 2, b. l. 43-47) 37. IÅ¡ 2020 m. balandžio 20 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, fotolentelės matyti, jog nurodoma, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini)– (duomenys neskelbtini) stovi automobilis „Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, atvažiuojantis nuo (duomenys neskelbtini), važiuojantis (duomenys neskelbtini)link, kuriame priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo R.

V.. Ant variklio dangčio padėtas „LD“ cigarečių pakelis, Å¡alia jo padėti du paketėliai su galimai narkotine medžiaga – marihuana (iÅ¡ viso apie 2 g.) ir mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung A10“. ApžiÅ«rėjus automobilį bei teritorijÄ aplink jį, jokių nusikalstamos veikos objektų ir/ar įrankių nerasta bei nepaimta, fotografuota. ApžiÅ«ros metu paimta folijos paketėlis su galimai narkotine medžiaga – marihuana (2 vnt.), mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung A10(t. 2, b. l. 53-59).

38. Iš 2020 m. gegužės 19 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-1131895-20 (R. V. narkotikai iš G. N.) matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos ritinėlių, paimtų 2020 m. balandžio 20 d. pas R. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,762 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,4 %. Tyrimų metu sunaudota 0,115 g kanapių (antžeminių dalių) iš dviejų folijos ritinėlių.

Likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir, vadovaujantis IÅ¡ neteisėtos apyvartos iÅ¡imtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir iÅ¡davimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d.

įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Atlikus tyrimÄ , objektų pakuotės supakuotos į vokÄ , vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 DOKUMENTAMS”. Tyrimo kaina 252,21 Eur (su PVM) (t. 2, b. l. 64-68).

39. IÅ¡ 2020 m. gruodžio 9 d. specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-2943733-20 (R. V. telefono „Samsung Galaxy A10“ tyrimas) matyti, kad tiriamajame objekte MB buvo rasti ir atrinkti galimai su atliekamu ikiteisminiu tyrimu susiję 11-a internetinės bendravimo programos „Facebook Messenger“ (vartotojo paskyros R. V., ID 100005438717957) susiraÅ¡inėjimų, 214-a „Instant Messages“ praneÅ¡imų ir 1-as „Native Messages“ praneÅ¡imas. Atrinkti duomenys įraÅ¡yti į prie specialisto iÅ¡vados pridėtÄ DVD diskÄ .

ŽiÅ«rėti katalogÄ â€žSusiraÅ¡inėjimai“ (vienas iÅ¡ peržiÅ«ros bÅ«dų paleidus failÄ CellebriteReader.exe). PeržiÅ«rėjus tiriamajame objekte MB buvusius media failus rasti ir atrinkti 28-i paveikslėliai ir 1-as vaizdo įraÅ¡as. Atrinkti galimai ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingi duomenys įraÅ¡yti į prie specialisto iÅ¡vados pridėtÄ DVD diskÄ . ŽiÅ«rėti katalogÄ â€žMedia“ (vienas iÅ¡ peržiÅ«ros bÅ«dų paleidus failÄ CellebriteReader.exe). Tiriamajame objekte MB bendravimas su G.

N. nerasta. Objekte MB programoje „Facebook Messenger“ vartotojo paskyros R. V., ID 100005438717957, kontaktuose rastas kontaktas G. N., g. n.7, ID 100007634204553. Atlikus tyrimÄ , objektas MB supakuotas į specialios paskirties paketÄ Nr. 139404. Siekdami užtikrinti galimÄ proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka ir vadovaudamiesi Rekomendacijų dėl užduočių specialistams ir ekspertams skyrimo, patvirtintų Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2011 m. sausio 18 d.

įsakymu Nr. I-14 „D. R. dėl užduočių specialistams ir ekspertams skyrimo patvirtinimo“, 37 punktu, tyrimo kaina yra: 132,50 Eur (t. 2, b. l. 79-83).

40. IÅ¡ 2020 m. gruodžio 17 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rimas kompaktinis diskas yra su gamykliniais užraÅ¡ais: TITANUM DVD DVD-R 120 MIN 4,7 GB 4X/8X/16X ir užraÅ¡u juodos spalvos raÅ¡ikliu: IT Nr. 01-1-08316-20 Spec. iÅ¡vada Nr. 40-(431) IBPS-V-2943733-20. Kompiuteryje atidarius šį diskÄ , jame matyti katalogas DVD, kurį atidarius, matyti katalogai: „Media“ ir „SusiraÅ¡inėjimai“. Atidarius katalogÄ â€žSusiraÅ¡inėjimai“ ir jame esantį failÄ â€ž40-431-20SamsungA10Report“, jame rasti 226 (du Å¡imtai dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i) įvairÅ«s susiraÅ¡inėjimai tarp R.

V. ir asmenų kurie įvardijami kaip D. G., (duomenys neskelbtini)L. A., J. P., R. Ž., J. R., Ž. K., K. S., L. K., Mo Nika, L. R., R. M., R., A., A. B., S. A., M., R., B., D., L. J., A. K., S. M.. Minėtuose susiraÅ¡inėjimuose yra duomenų, galimai susijusių su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis ir jų vartojimu, tačiau duomenų, kurie galimai bÅ«tų susiję su atliekamu konkrečiu ikiteisminiu tyrimu, nėra. Atidarius katalogÄ â€žMedia“ ir jame esantį failÄ â€ž40-431-20SamsungA10“, jame rastos 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonios) įvairios nuotraukos (paveikslėliai) ir 1 (vienas) vaizdo įraÅ¡as galimai apie narkotines ir psichotropines medžiagas (t. 2 b. l. 84-85).

41. Mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung Galaxy A10“ yra saugomas Å iaulių apskr. VPK. (t. 2, b. l. 87). 42 IÅ¡ 2020 m. balandžio 20 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratÄ G. N. namuose adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu namo kieme stovinčiame automobilyje „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone prie pavarų svirties esančioje peleninėje rasti ir paimti 3 folijos ritinėliai su galimai narkotine medžiaga marihuana ir peleninėje buvę eurai. Virtuvėje ant stalo rastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“ sudaužytu ekranu, automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 108-112).

43. IÅ¡ 2020 m. balandžio 20 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, fotolentelės matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo kiemas. Kieme stovi automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos. Automobilio salone, prie pavarų perjungimo svirties esančioje peleninėje yra 3 į folijÄ Ä¯vynioti paketėliai, kuriuose augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – marihuana (iÅ¡ viso apie 3 gramus narkotinės medžiagos). Taip pat peleninėje yra 54 eurai įvairiais nominalais: 20 eurų, 10 eurų (2 vnt.) ir 5 eurų kupiÅ«ros, 3 monetos po 2 eurus ir 3 monetos po 1 eurÄ (t. 2, b. l. 113-120).

44. Kratų pas G. N. teisėtumas patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi (t. 2, b. l. 127-128) 45. Iš 2020 m. liepos 13 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-1644009-20 matyti, kad žalsva augalinė medžiaga iš trijų folijos gniužulėlių, paimtų 2020-04-20 (duomenys neskelbtini) pas G. N. iš automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 2,704 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,8 %).

Tyrimo metu buvo sunaudota 0,169 g kanapių iÅ¡ trijų folijos gniužulėlių bei visi tirti pateiktų objektų ekstraktai. Likusios kanapės supakuotos į plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį ir, vadovaujantis IÅ¡ neteisėtos apyvartos iÅ¡imtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir iÅ¡davimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d.

įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5- V-377 redakcija), nuostatomis tyrimo objektai perduoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, T-08105, Vilnius. Atlikus tyrimus likę tirti pateikti objektai ir jų pakuotės supakuotos į vokÄ . Vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS DOKUMENTAMS Nr. 3”. Tyrimo kaina 252,21 Eur (su PVM) (t. 2, b. l. 134-137). 46. 2020 m. gegužės 18 d. daiktų apžiÅ«ros protokole, fotolentelėje matyti, kad buvo apžiÅ«rimi du 10 eurų banknotai, apžiÅ«rimas 20 eurų banknotas, apžiÅ«rimas 5 eurų banknotas, apžiÅ«rimos 2 eurų monetos, apžiÅ«rimos 1 euro monetos (t. 2, b. l. 141-151).

47. IÅ¡ 2020 m. gruodžio 2 d. specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-2877393-20 matyti, kad dėl tyrimui pateiktame objekte „Samsung Galaxy A50“ esančio slaptažodžio nuskaityti ir pateikti informacijos, susijusios su narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimu, Å iaulių apskr. VPK KTT naudojamomis techninėmis priemonėmis nėra galimybės. Nuskaičius objekte „Samsung Galaxy A50“ buvusiÄ SIM kortelę su ikiteisminiu tyrimu susijusiu duomenų nerasta. Atlikus tyrimÄ , objektas MB įpakuotas į specialios paskirties paketÄ Nr. 139720.

Siekdami užtikrinti galimÄ proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka ir vadovaudamiesi Rekomendacijų dėl užduočių specialistams ir ekspertams skyrimo, patvirtintų Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2011 m. sausio 18 d. įsakymu Nr. I-14 „D. R. dėl užduočių specialistams ir ekspertams skyrimo patvirtinimo“, 37 punktu, informuojame, kad atlikto tyrimo kaina yra: 53,00 Eur (t. 2, b. l. 161-164).

48. IÅ¡ 2020 m. rugpjūčio 24 d. įtariamojo G. N. asmens apžiÅ«ros protokolo nuotraukų matyti ant įtariamojo G. N. deÅ¡iniosios rankos rasta pilko metalo spalvos, galimai sidabrinė, apie 1,5 cm. pločio grandinėlė (t. 4, b. l. 39-43) Dėl įrodymų vertinimo ir veikų kvalifikavimo 49. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

50. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2020 m. sausio 1 d. – 2020 m. birželio 17 d. galiojusi redakcija) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nustatyta, kad kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 gramai, didelis kiekis – daugiau kaip 500 gramų, labai didelis kiekis – daugiau kaip 2500 gramų, Kanapių dervos atitinkamai – nedidelis kiekis ne daugiau kaip 0,25 gramo, didelis kiekis – daugiau kaip 25 gramai, labai didelis – daugiau kaip 125 gramai.

51. Byloje ištirti įrodymai – kaltinamųjų parodymai, ikiteisminio tyrimo metu liudytojų parodytos aplinkybės, specialistų išvados ir kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji įvykdė jiems inkriminuojamus nusikaltimus, kaltinamųjų kaltė padarius šias nusikalstamas veikas teismui abejonių nekelia, jie savo kaltę pripažino.

52. Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo L. K. veika pagal BK 259 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, nes jis iÅ¡ D. M. už 30 eurų nusipirko ir tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytÄ kiekį, tačiau ne mažiau kaip 1,642 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurioje ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,1 %, kuriÄ suvyniotÄ Ä¯ ne mažiau kaip 2 (du) atskirus folijos rutuliukus ir tÄ pačiÄ dienÄ laikė ir gabeno važiuodamas kaip keleivis R. B. vairuojamame automobilyje „Audi A4“, valst. KDG 712.

53. Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo D. M. veikos pagal BK 260 str. 1 d ir 259 str. 2 d. kvalifikuotos teisingai, nes jis rado ir tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytÄ kiekį, tačiau ne mažiau kaip 25,233 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,1 % - 15,4 %, kuriÄ parsigabeno į savo namus, kur tiksliai nenustatytÄ kiekį Å¡ios narkotinės medžiagos jis suvartojo pats (surÅ«kė), o likusius 25,233 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,1 % - 15,4 %, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė paslėpęs prie netoli savo namų esančių Å«kinių pastatų iki 2020 m. kovo 19 d., apie 19 val., kol tiksliai nenustatytÄ kiekį, tačiau ne mažiau kaip 1,642 g.

Å¡ios narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurioje ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,1 %, jis už 30,00 Eur pardavė į jo namus atvykusiam L. K.. Be to, jis tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, likusius 23,591 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,4 %, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, toliau laikė paslėpęs aukščiau nurodytoje vietoje prie Å«kinių pastatų, o tÄ pačiÄ dienÄ , apie 20 val., paėmęs šį kiekį neteisėtai laikomos narkotinės medžiagos ir atsinešęs jÄ prie savo buto, kur nenustatytÄ kiekį Å¡ios medžiagos tikėjosi parduoti vėl pas jį atvykusiam L.

K., čia buvo sulaikytas Å iaulių apskr. VPK Raseinių r. PK pareigÅ«nų, kurie jo neteisėtai laikomus 23,591 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,4 %, iÅ¡ jo paėmė. Be to, jis neteisėtai įgijo ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, parsigabenęs į savo namus esančius (duomenys neskelbtini), čia neteisėtai laikė 0,083 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kuriÄ 2020 m. kovo 20 d., apie 12 val. 20 min., jo bute atliktos kratos metu rado ir paėmė Å iaulių apskr.

VPK Raseinių r. PK pareigūnai.

54. Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo G. N. veikos pagal BK 259 str. 2 d. ir 260 str. 1 d. kvalifikuotos teisingai, nes jis iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nusipirkdamas už 70,00 Eur, neturėdamas tikslo parduoti, ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytÄ nedidelį kiekį, tačiau ne mažiau kaip 4,466 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurioje ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11,4 % - 12,8 %, kuriÄ neteisėtai parsigabeno į savo gyvenamÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) ir čia neteisėtai laikė savo naudojamo automobilio „VW Sharan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), salone prie pavarų perjungimo svirties esančioje peleninėje. Be to jis, 2020 m. balandžio 20 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie parduotuvės esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, tiksliai nenustatytÄ kiekį, tačiau ne mažiau kaip 1,762 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurioje ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11,4 %, suvyniotų į 2 (du) atskirus folijos ritinėlius, neteisėtai platino ir už 28,00 Eur pardavė R.

V..

55. Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo R. V. veika pagal BK 259 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, nes jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ G. N. už 28,00 Eur nusipirko ir tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytÄ kiekį, tačiau ne mažiau kaip 1,762 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurioje ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11,4 %, kuriÄ suvyniotÄ Ä¯ 2 (du) atskirus folijos ritinėlius, tÄ pačiÄ dienÄ laikė ir gabeno važiuodamas kaip keleivis M.

P. vairuojamame automobilyje „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol apie 19 val. 15 min., (duomenys neskelbtini)kaimo teritorijoje, kelyje (duomenys neskelbtini), jį sulaikė Å iaulių apskr. VPK Raseinių r. PK pareigÅ«nai, kurie atlikę jo apžiÅ«rÄ , minėtus du folijos ritinėlius su nurodytu narkotinės medžiagos kiekiu iÅ¡ jo paėmė. Dėl bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo 56. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijÄ Å¡Ä¯ baudžiamÄ jį nusižengimÄ padaręs asmuo baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu.

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijÄ Å¡Ä¯ nusikaltimÄ padaręs asmuo yra baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aÅ¡tuonerių metų.

57. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui (BK 41 straipsnio 1 dalis). Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Skiriant bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnyje – padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys). Pažymėtina, kad skirdamas bausmę nuteistajam, teismas privalo atsižvelgti ir į bausmės paskirtį, kiekvienu atveju įvertinti, ar parinkta bausmės rūšis ir nustatytas jos dydis bus pakankamai efektyvūs norint sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, ar asmuo bus pakankamai nubaustas, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 straipsnio 2 dalis).

58. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo nutartyse ne kartÄ yra nurodęs, kad baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja nustatyti baudžiamajame įstatyme optimalias kaltininko resocializacijai bÅ«tinas bausmių rÅ«Å¡is ir jų dydžius bei sudaryti teisines prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingÄ ir teisingÄ bausmę arba kitÄ baudžiamosios teisės poveikio priemonę. Taigi vienoda ir teisinga bausmė už tÄ patį nusikaltimÄ ar nusižengimÄ skirtingoms asmenybėms gali bÅ«ti visiÅ¡kai skirtingo dydžio ir (ar) rÅ«Å¡ies (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-204-942/2015, Nr. 2K-449-942/2016).

59. BK 54 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę. Toks reguliavimas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡is bausmės Å¡velninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje nustatytų aplinkybių visuma, rodančia, kad baudžiamajame įstatyme nustatytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos įgyvendinti teisingumo principÄ ir paskirti teisingÄ bausmę.

Å i baudžiamojo įstatymo įtvirtinta galimybė paskirti Å¡velnesnę bausmę susijusi su bausmės tikslų tinkamu realizavimu (BK 41 straipsnio 2 dalis) – teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimas taip pat numatytas kaip vienas bausmės tikslų, kuris teismų praktikoje suprantamas kaip teisingos bausmės paskyrimas, reiÅ¡kiantis tiek tinkamos poveikio priemonės kaltininkui parinkimÄ , tiek ir nukentėjusiųjų interesų gynimo užtikrinimÄ . Å io straipsnio taikymas susijęs su aplinkybių, apibÅ«dinančių nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir Å¡iÄ veikÄ padariusį asmenį, visumos vertinimu (kasacinės nutartys Nr. 2K-7-45/2007, 2K-123/2008, 2K-189/2008, 2K-251/2008, 2K-39/2009, 2K-84/2009, 2K-105/2009, 2K-152/2009, 2K-3/2010, Nr. 2K-102/2011, 2K-128/2011, 2K-390/2011, 2K-315/2013, 2K-432/2014, 2K-531-2014, 2K-P-89/2014, Nr. 2K-2-489/2015, Nr. 2K-186-942/2015, 2K-235-648/2017, 2K-377-489/2018, 2K-179-693/2019, 2K-59-697/2019, 2K-108-3030/2020, 2K-119-689/2020 ir kt.).

60. Kaltinamojo L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

61. Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe abiejų veikų atžvilgiu pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

62. Kaltinamojo G. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe abiejų veikų atžvilgiu pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

63. Kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

64. Kaltinamasis L. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ jis yra pilnametis, nevedęs, Lietuvos Respublikoje nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje (t. 3, b. l. 111-112), tačiau nurodo, kad dirba Norvegijoje pagal sutartį, neteistas (t. 3, b. l. 109), administracine tvarka nebaustas (t. 3, b. l. 110). Kaltinamasis savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, prokurorė prašė skirti jam vieÅ¡uosius darbus. Veika nesukėlė neatitaisomų pasekmių, todėl atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis dirba užsienyje, niekada neteistas ir administracine tvarka nebaustas, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina 18 MGL bauda, t. y. 900,00 Eur, bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis yra pagrindas bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę 12 MGL, t. y. 600,00 Eur, baudÄ .

65. Kaltinamasis D. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir sunkų nusikaltimÄ , už kurį įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmę nuo dvejų iki aÅ¡tuonerių metų, jis yra pilnametis, nevedęs, dirbantis UAB „Geras baldų fabrikas“ pakuotoju, neteistas (t. 3, b. l. 166-167), administracine tvarka baustas (t. 3, b. l. 168-169), taip pat ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 71 straipsnio 1 dalį (už tai, kad rÅ«kė marihuanÄ ir vartojo metamfetaminÄ be gydytojo paskyrimo).

Kaltinamasis savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, tai, jog baudžiamasis nusižengimas nesukėlė neatitaisomų pasekmių, todėl atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis dirba, neteistas ir administracine tvarka baustas, už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ jam skirtina Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu.

Tik iÅ¡imtiniais atvejais teismas, skirdamas bausmę, gali iÅ¡eiti už baudžiamojo įstatymo sankcijos ribų. Å ie atvejai numatyti BK 54 straipsnio 3 dalyje ir BK 62 straipsnyje. Paprastai Å¡velnesnė negu numatyta įstatymo bausmė skiriama vadovaujantis BK 62 straipsnio nuostatomis, BK 54 straipsnio 3 dalis taikoma tada, kai sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarauja teisingumo principui ir kai nėra galimybės paskirti Å¡velnesnę bausmę, remiantis BK 62 straipsnio nuostatomis. Å iuo atveju teismas aplinkybių, numatytų BK 62 straipsnyje nenustatė, tačiau teismo vertinimu yra pagrindas kaltinamajam skirti Å¡velnesnę nei numatė įstatymas bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , parenkant jos dydį tokį, koks numatytas minimalus už nusikaltimÄ numatytas laisvės atėmimo bausmės terminas, t. y. du metai, bausmės atlikimo terminu įpareigojant D.

M. tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, be probacijos tarnybos žinios neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų, bÅ«ti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu, paskiriant 12 MGL, t. y. 600,00 Eur, dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , atsižvelgiant į tai, kad kanapių platinimas neabejotinai daro didelę žalÄ visuomenei.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę skirti 2 metus laisvės apribojimo su aptartais įpareigojimais ir baudžiamojo poveikio priemone. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti 1 metus ir 4 mėnesius laisvės apribojimo su aptartais įpareigojimais ir baudžiamojo poveikio priemone. Kaltinamasis D. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. kovo 19 d. 21.00 val. iki 2020 m. kovo 20 d. 11.31 val. (t. 3, b. l. 147-148, 151-153).

Atsižvelgiant į nurodytÄ aplinkybę, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytina viena para, Å¡iÄ parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir laikant jį atlikusiu dvi dienas laisvės apribojimo.

66. Kaltinamasis G. N. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir sunkų nusikaltimÄ , už kurį įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmę nuo dvejų iki aÅ¡tuonerių metų, jis yra pilnametis, nevedęs, tačiau su gyvenimo drauge augina mažametį vaikÄ , dirba UAB (duomenys neskelbtini) kelio darbininku, charakterizuojamas teigiamai tiek darbovietės, tiek Betygalos seniÅ«nijos, anksčiau buvo nuteistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, todėl laikomas neteistu (t. 4, b. l. 56-58), administracine tvarka baustas du kartus (t. 4, b. l. 59-60).

Kaltinamasis savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, tai, jog baudžiamasis nusižengimas nesukėlė neatitaisomų pasekmių, todėl atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis dirba, neteistas ir administracine tvarka baustas, už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ jam skirtina Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu.

Kaip jau minėta, tik išimtiniais atvejais teismas, skirdamas bausmę, gali išeiti už baudžiamojo įstatymo sankcijos ribų. Šie atvejai numatyti BK 54 straipsnio 3 dalyje ir BK 62 straipsnyje. Paprastai švelnesnė negu numatyta įstatymo bausmė skiriama vadovaujantis BK 62 straipsnio nuostatomis, BK 54 straipsnio 3 dalis taikoma tada, kai sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui ir kai nėra galimybės paskirti švelnesnę bausmę, remiantis BK 62 straipsnio nuostatomis.

Å iuo atveju teismas aplinkybių, numatytų BK 62 straipsnyje nenustatė, tačiau teismo vertinimu yra pagrindas ir Å¡iam kaltinamajam skirti Å¡velnesnę nei numatė įstatymas bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , parenkant jos dydį tokį, koks numatytas minimalus už nusikaltimÄ numatytas laisvės atėmimo bausmės terminas, t. y. du metai, bausmės atlikimo terminu įpareigojant G. N. tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, be probacijos tarnybos žinios neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų, bÅ«ti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu, paskiriant 12 MGL, t. y. 600,00 Eur, dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , atsižvelgiant į tai, kad kanapių platinimas neabejotinai daro didelę žalÄ visuomenei.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę skirti 2 metus laisvės apribojimo su aptartais įpareigojimais ir baudžiamojo poveikio priemone. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti 1 metus ir 4 mėnesius laisvės apribojimo su aptartais įpareigojimais ir baudžiamojo poveikio priemone. Kaltinamasis G. N. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. balandžio 20 d. 22.40 val. iki 2020 m. balandžio 21 d. 11.25 val. (t. 4, b. l. 1-2, 44).

Atsižvelgiant į nurodytÄ aplinkybę, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytina viena para, Å¡iÄ parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir laikant jį atlikusiu dvi dienas laisvės apribojimo.

67. Kaltinamasis R. V. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jis yra pilnametis, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas (t. 3, b. l. 197), administracine tvarka baustas kartÄ (t. 3, b. l. 198). Kaltinamasis savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, prokurorė prašė skirti jam vieÅ¡uosius darbus. Veika nesukėlė neatitaisomų pasekmių, todėl atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis niekada neteistas ir administracine tvarka nebaustas, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina 18 MGL bauda, t. y. 900,00 Eur bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis yra pagrindas bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę 12 MGL, t. y. 600,00 Eur, baudÄ .

68. Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone gali bÅ«ti pripažįstamas tik toks turtas, kurį kaltininkas sÄ moningai naudoja nusikalstamai veikai daryti. Dėl to nusikalstamos veikos priemone paprastai pripažįstamas darant tyčines nusikalstamas veikas panaudotas turtas.

Nagrinėjamu atveju G. N. narkotines medžiagas laikė savo naudojamo automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone prie pavarų perjungimo svirties esančioje peleninėje, tačiau Å¡i aplinkybė, narkotinių medžiagų nelaikant specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, nesant duomenų, kad automobilis sÄ moningai naudotas tikslu platinti narkotines medžiagas, kontrabandos bÅ«du vežant transporto priemonėje, jÄ naudojant konspiracijai, aplinkos stebėjimui ir pan., nesant ir duomenų, jog automobilis buvo atitinkamai paruoÅ¡tas įrengiant slėptuves, specialias narkotinių medžiagų laikymo vietas (byloje nėra paneigta, kad narkotines medžiagas G.

N. pirko sau, mintis parduoti nusikalstamas veikas kilo spontaniÅ¡kai, o Å¡iuo atveju galioja in dubio pro reo principas), nesudaro pagrindo transporto priemonės konfiskuoti. Å iuo atveju transporto priemonės konfiskavimas nebÅ«tų proporcingas ir be kita ko neatitiktų teisingumo kriterijų, kadangi byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis nuolat užsiimdavo narkotinių medžiagų gabenimu, tam naudojo bÅ«tent nurodomÄ transporto priemonę. Vien narkotinių medžiagų laikymas peleninėje prie pavarų perjungimo svirties Å¡ios konkrečios bylos aplinkybių kontekste sudaro pagrindÄ transporto priemonę grÄ Å¾inti kaltinamajam.

Kita vertus, atsižvelgiant į baudžiamojo kodekso nuostatas, nagrinėjamu atveju yra pagrindas konfiskuoti tiriant nusikalstamas veikas paimtus 30,00 Eur (10 Eur banknotas (SB4039898359) ir 20 Eur banknotas (XA0573510501) ir 54,00 Eur (20 Eur banknotas, (RA1053060297) 10 Eur banknotai (SB7103783776; PA4850315549), 5 Eur banknotas (UD4199094495), monetos – 2 Eur (3 vnt.) ir 1 Eur (3 vnt.)) (t. 2, b. l. 4, 156), saugumus Šiaulių apskrities VPK. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai 69. L. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 3, b. l. 106-108) – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.

70. D. M. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 3, b. l. 151-153), dokumentų paėmimas (t. 3, b. l. 154-160) paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinos, paimtas asmens dokumentas (asmens tapatybės kortelė Nr. 13204686) grÄ Å¾intinas D. M..

71. G. N. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 4, b. l. 48-50), dokumentų paėmimas (t. 4, b. l. 51-55) paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinos, paimti asmens dokumentai (asmens tapatybės kortelė Nr. 14876813 ir pasas Nr. 24874483) grÄ Å¾intini G. N..

72. R. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 3, b. l. 194-196) – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.

73. Proceso iÅ¡laidos, atsižvelgiant į tai, jog kaltinamiesiems skirtinos baudos ar piniginio pobÅ«džio baudžiamojo poveikio priemonės, teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus, taip pat į tai, kad nusikalstamos veikos padarytos iki įsigaliojant BPK 106 straipsnio 2 dalies pakeitimams, siekiant iÅ¡vengti ir dvigubo baudimo, iÅ¡ kaltinamųjų nėra priteisiamos.

74. Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai – kanapės (t. 1, b. l. 55-56, 159-161, t. 2, b. l. 70, 138-140), elektroninės svarstyklės (t. 1, b. l. 166-167), trys smulkintuvai (t.2, b. l. 48-49), narkotinių medžiagų įpakavimui skirti daiktai (folijos rutuliukai, tuÅ¡ti maiÅ¡eliai, paketai) sunaikinti, ikiteisminio tyrimo metu paimti ir savininkams negrÄ Å¾inti mobilieji telefonai (t. 2, b. l. 87, 166-167) grÄ Å¾intini jų savininkams.

75. Automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimas Nr. E 707184, techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita Nr. 502-0135960, draudimo sutarties liudijimas Nr. LT/AED 2302708 grÄ Å¾intini G. N..

76. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintis reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ , – L. K. ir R. T. pokalbių iÅ¡klotinės (kompaktinis diskas), L. K. pokalbių suvestinė (40-IL-7116) (4 psl.), D. M. telefono tyrimo kompaktinis diskas, R. V. telefono tyrimo kompaktinis diskas, esantys voke prie bylos, kaip tyrimo medžiaga paliekama saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298 straipsniu, 301 – 303 straipsniais, 313 straipsniu, teismas, nusprendžia:

L. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį 18 MGL bauda, t. y. 900,00 Eur (devynių Å¡imtų eurų 0 ct), dydžio bauda, nustatant, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (trečdaliu) ir galutinę bausmę L. K. paskirti 12 MGL, t. y. 600,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų 0 ct) dydžio baudÄ , nustatant, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo L. K. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam dviejų metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, be probacijos tarnybos žinios neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų, bÅ«ti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu, paskiriant 12 MGL, t. y. 600,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų 0 ct), dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nustatant, jog įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

D. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti apėmimu bÅ«du ir subendrintÄ bausmę skirti dviejų metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, be probacijos tarnybos žinios neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų, bÅ«ti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu, paskiriant 12 MGL, t. y. 600,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų 0 ct), dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nustatant, jog įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, be probacijos tarnybos žinios neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų, bÅ«ti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu, paskiriant 12 MGL, t. y. 600,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų 0 ct), dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nustatant, jog įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu į D. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. kovo 19 d. 21.00 val. iki 2020 m. kovo 20 d. 11.31 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, kad 2 (dvi) laisvės apribojimo bausmės dienas jau yra atlikęs. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. M. palikti galioti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti ir asmens tapatybės kortelę Nr. 13204686 grÄ Å¾intini D.

M.. G. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam dviejų metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, be probacijos tarnybos žinios neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų, bÅ«ti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu, paskiriant 12 MGL, t. y. 600,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų 0 ct), dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nustatant, jog įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

G. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti apėmimu bÅ«du ir subendrintÄ bausmę skirti dviejų metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, be probacijos tarnybos žinios neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų, bÅ«ti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu, paskiriant 12 MGL, t. y. 600,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų 0 ct), dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nustatant, jog įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, be probacijos tarnybos žinios neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų, bÅ«ti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu, paskiriant 12 MGL, t. y. 600,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų 0 ct), dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nustatant, jog įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu į G. N. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. balandžio 20 d. 22.40 val. iki 2020 m. balandžio 21 d. 11.25 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, kad 2 (dvi) laisvės apribojimo bausmės dienas jau yra atlikęs. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo G. N. palikti galioti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti ir asmens tapatybės kortelę Nr. 14876813 bei pasÄ Nr. 24874483 grÄ Å¾intini G.

N.. R. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį 18 MGL bauda, t. y. 900,00 Eur (devynių Å¡imtų eurų 0 ct), dydžio bauda, nustatant, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (trečdaliu) ir galutinę bausmę R. V. paskirti 12 MGL, t. y. 600,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų 0 ct) dydžio baudÄ , nustatant, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. V. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. Konfiskuoti tiriant nusikalstamas veikas paimtus 30,00 Eur (10 Eur banknotas (SB4039898359) ir 20 Eur banknotas (XA0573510501) ir 54,00 Eur (20 Eur banknotas, (RA1053060297) 10 Eur banknotai (SB7103783776; PA4850315549), 5,00 Eur banknotas (UD4199094495), monetos – 2,00 Eur (3 vnt.) ir 1,00 Eur (3 vnt.)), saugomus Å iaulių apskrities VPK. Nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti Å¡iuos daiktinius įrodymus (kanapes, elektronines svarstykles, tris smulkintuvus, narkotinių medžiagų įpakavimui skirtus daiktus), saugomus Å iaulių apskrities VPK: a. plastikinis paketas Nr. 3254555 voke su jo turiniu (kanapėmis) ir tuščias plastikinis maiÅ¡elis (2020 m. birželio 23 kvitas B Nr. 0006878), b. plastikinis paketas Nr. 0849913 voke su jo turiniu (kanapėmis) ir du tuÅ¡ti folijos rutuliukai (2020 m. birželio 2 d. kvitas B Nr. 0006745), c. elektroninės svarstyklės (2020 m. kovo 31 d. kvitas B Nr. 0006454), d. trys dėžutės – smulkintuvai, plastikinis paketas Nr. 235641 ir trys popieriniai paketai (2020 m. birželio 2 d. kvitas B Nr. 0006748), e. plastikinis paketas Nr. 0849901 voke su jo turiniu (kanapėmis) ir du tuÅ¡ti folijos rutuliukai (2020 m birželio 11 d. kvitas B Nr. 0006804) f.

Plastikinis paketas Nr. IB 2088091 voke su jo turiniu (kanapėmis) ir trys folijos gniužulėliai (2020 m. liepos 29 d. kvitas B Nr. 0007114). Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ , – L. K. ir R. T. pokalbių iÅ¡klotines (kompaktinis diskas), L. K. pokalbių suvestinę (40-IL-7116) (4 psl.), D. M. telefono tyrimo kompaktinį diskÄ , R. V. telefono tyrimo kompaktinį diskÄ , esančius voke prie bylos, kaip tyrimo medžiagÄ palikti saugoti byloje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimÄ Nr. E 707184, techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaitÄ Nr. 502-0135960, draudimo sutarties liudijimÄ Nr. LT/AED 2302708 grÄ Å¾intini G. N.. Nuosprendžiui įsiteisėjus kaltinamiesiems negrÄ Å¾intus mobiliuosius telefonus grÄ Å¾intini jų savininkams. Teismo nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ privaloma mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB „SEB bankas“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB „Šiaulių bankas“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyrius (buvęs AB „DNB bankas“), Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 6801 (mokėjimo paskirtyje nurodant bylos numerį).

SumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pateikti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų raÅ¡tinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu.

Ä®mokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ privaloma sumokėti į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT88 4010 0510 0467 0332, esančiÄ â€žLuminor Bank“. SumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pateikti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų raÅ¡tinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu.

Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt dienų) dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Kazlauskas