2e782fca-b40f-4889-8357-e8d4aead27ac · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-542-476/2018Proceso Nr. 2-36-3-02014-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.1; 3.4.5.5. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2018 m. kovo 22 d.Raseiniai              Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 dalyvaujant pareiškėjo Raseinių rajono savivaldybės administracijos atstovei A.

D.,suinteresuoto asmens J. A. atstovei advokatei Raimondai Klimienei,suinteresuotam asmeniui E. P.,suinteresuoto asmens Raseinių rajono savivaldybės administracijos Å vietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei Violetai SinuÅ¡ienei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Raseinių rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo, suinteresuoti asmenys J.

A., E. P., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Å vietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrius.              Teismas n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėjas Raseinių rajono savivaldybės administracija pareiÅ¡kimu praÅ¡o pakeisti Kauno miesto Požėlos rajono liaudies teismo (duomenys neskelbtini)sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir pripažinti J. A. neveiksnia tam tikrose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globėja palikti E. P..                          PareiÅ¡kėja Raseinių rajono savivaldybės administracija pareiÅ¡kime ir atstovė A.

D. posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iki 2016 m. sausio 1 d. priimti sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-2126 72 straipsniu, jeigu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos globėjas arba Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Kauno miesto Požėlos rajono liaudies teismo (duomenys neskelbtini)sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. J. buvo pripažinta neveiksnia, o (duomenys neskelbtini)Kauno miesto Požėlos rajono liaudies teismo sprendimu J. J. santuoka buvo nutraukta, po santuokos nutraukimo jai buvo palikta iki santuokos turėta pavardė Aleksandravičienė. (duomenys neskelbtini)Kauno miesto Požėlos rajono liaudies teismo sprendimu Nr. 188 J. A. globėja buvo paskirta Z. L.. (duomenys neskelbtini)Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi J.

A. globėja buvo paskirta E. P.. Ä®vertinę tai, kad E. P. per 2016 metus dėl teismo sprendimo, kuriuo J. A. buvo pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo į apylinkės teismÄ nesikreipė, ir, vykdydami aukščiau paminėtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas, pateikia teismui pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo J. A. buvo pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo.                           J. A. yra neįgali ir slaugoma dukterėčios.

Jis be pagalbos negali apsirengti, pavalgyti, pasirÅ«pinti savo higiena. Globotinei nuo (duomenys neskelbtini)neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir iÅ¡duota specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini). VÅ Ä® Raseinių socialinių paslaugų centras pateikė iÅ¡vadÄ dėl J. A. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiÅ¡kai ar naudojantis pagalba konkrečiose srityse. IÅ¡vadoje teigiama, kad J. A. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.). Å ios iÅ¡vados padarytos atsižvelgiant į tai, kad J. A. negeba savarankiÅ¡kai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, negeba savarankiÅ¡kai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo sprendimo priėmimo.Nagrinėjant civilinę bylÄ (duomenys neskelbtini)metais dėl J. J. (Aleksandravičienės) pripažinimo neveiksnia, buvo pateiktas Gydytojų konsultacinės komisijos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame konstatuota, kad ji serga proto neiÅ¡sivystymu, daugiau duomenų apie jos psichinės sveikatos bÅ«klę nuo to laiko nėra pateikta.

            Suinteresuoto asmens J. A. atstovė advokatė Raimonda Klimienė teismo posėdžio metu prašė patenkinti pareiÅ¡kimÄ . J. A. Kauno miesto Požėlos rajono liaudies teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)buvo pripažinta neveiksnia. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių dokumentų jos sveikatos bÅ«klė nepasikeitė. Ji negeba pasirÅ«pinti savimi, atlikti smulkių buitinių ir bet kokių sandorių. Pasikeitus teisiniam reglamentavimui bÅ«tina peržiÅ«rėti sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu ir nustatyti neveiksnaus asmens gebėjimÄ pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus, jas iÅ¡plečiant kaip numatyta įstatyme.

Sutinka, kad J. A. globėjos pareigas vykdytų E. P..          Suinteresuotas asmuo E. P. paaiškino, kad J. A. būklė nepagerėjo. Ji negeba pasirūpinti savimi, be kito asmens pagalbos ji negali savęs apsitarnauti. Sutinka būti paskirta J. A. globėja.             Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė Violeta Sinušienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad įvertinus tai, jog J.

A. yra neįgali, jai konstatuotas proto neišsivystymas ir dėl savo sveikatos būklės ji pati įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų negali: negali tvarkyti savo asmeninių pajamų ir valdyti bei disponuoti turtu, negali pasirūpinti savo buitimi, higiena, negali organizuoti medicininių paslaugų, skyrius neprieštarauja, kad būtų pakeistas Kauno miesto Požėlos rajono liaudies teismo 1965-05-17 sprendimas ir J. A. būtų pripažinta neveiksnia prašyme nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jas išplečiant kaip numatyta įstatyme.

Sutinka, kad jai būtų nustatyta globa ir globėja būtų palikta E. P..               Pareiškimas tenkintinas.              Iš bylos medžiagos nustatyta, kad J. A. ir E. P. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 8). E. P. šeimos sudėtį sudaro: vyras R. P., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Gydytojų konsultacinės komisijos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)patvirtina, kad J. A. serga proto neišsivystymu (b. l. 12). (duomenys neskelbtini) Kauno miesto Požėlos rajono liaudies teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J.

J. (Aleksandravičienė) pripažinta neveiksnia, (duomenys neskelbtini)jos globėja paskirta Z. L. (b. l. 17, 18). (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi J. A. globėja paskirta E. A. (P.) (b. l. 20). Iš ištuokos liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) Kauno miesto Požėlos rajono liaudies teismo sprendimu J. J. santuoka buvo nutraukta, po santuokos nutraukimo jai buvo palikta iki santuokos turėta pavardė Aleksandravičienė (b. l. 22). J. A. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikui nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 24). (duomenys neskelbtini) VšĮ Raseinių socialinių paslaugų centro Integracijos pagalbos skyriaus socialinio darbuotojo išvada Nr. (duomenys neskelbtini) dėl J.

A. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, patvirtina, kad J. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3. kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

4. nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

5. paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).; Taip pat J. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1. savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3. Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.) (b. l. 24-25). IÅ¡ Raseinių rajono savivaldybės administracijos Å vietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ matyti, kad skyrius neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų (duomenys neskelbtini) sprendimas ir J. A. bÅ«tų pripažinta neveiksnia tam tikrose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o globėja palikta E. P. (b. l. 47).

E. P. yra sveika ir gali slaugyti kitÄ asmenį, Raseinių psichikos sveikatos centre neregistruota, sutinka bÅ«ti paskirta J. A. globėja (b. l. 13, 15, 16, 26). Byloje atlikta teismo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė. 2018 m. sausio 23 – sausio 30 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadose nurodyta, jog J. A. konstatuojamas psichikos sutrikimas – paranoidinė Å¡izofrenija (defektų stadija). Dėl psichikos bÅ«senos ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).; dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius); asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju) pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

Taip pat J. A. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:1. savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3. Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); (b. l. 38-40). Tokia teismo ekspertizės akto iÅ¡vada teismas neturi pagrindo abejoti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma globa.              Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.             Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , taip pat į tai, kad per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos globėjas arba Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo, į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ , pareiÅ¡kėjas Raseinių rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo J.

A. buvo pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji pripažintina neveiksnia. Teismas, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ (duomenys neskelbtini), į pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens atstovo paaiÅ¡kinimus, socialinės darbuotojos (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, į visetÄ nustatytų ir iÅ¡tirtų įrodymų, kuriuos įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, konstatuoja, kad J.

A. diagnozuotas psichikos sutrikimas – paranoidinė Å¡izofrenija (defektų stadija), kurie nuolat ir visiÅ¡kai apriboja jai galimybę suprasti savo veiksmus ir juos valdyti. Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog (duomenys neskelbtini) Kauno miesto Požėlos rajono liaudies teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu tam tikrose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str., LR SADM 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 10 p.).Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Raseinių rajono apylinkės teismo 2003-12-12 nutartimi civilinėje byloje J. A. globėja buvo paskirta E. P.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad E. P. paskyrimas J. A. globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl jos globėja paliekama E. P. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469, 493 straipsniai). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469, 496 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             pareiÅ¡kimÄ tenkinti.              Pakeisti (duomenys neskelbtini) Kauno miesto Požėlos rajono liaudies teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir pripažinti J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse:1. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3. kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

4. nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

5. paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).;

6. dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).              Pripažinti J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:              1. savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);              2. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

             3. Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);              4. darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius);             5. asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju) pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus                        Nustatyti J.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) globÄ visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, įvardintose teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje, jos globėja palikti E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Å i sprendimo dalis vykdoma skubiai.             Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                             Irena Narbutienė                                                                                        Â