2e770daa-bc8b-4d27-8711-9897d3e04dd5 · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2347-225/2017Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01747-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2(S)                                                                               PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 28 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Plungės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 431,99 Eur skolÄ , 13,28 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017-11-11 atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje buvo paliktas paÅ¡to praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Nustatyta, kad atsakovei priklauso butas, (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas teikia turto administravimo paslaugas daugiabučiui namui, kuriame yra minėtas butas. IÅ¡ ieÅ¡kovo pažymos apie mokesčių įsiskolinimÄ matyti, jog atsakovė nuo 2016-05-01 iki 2017-06-30 tinkamai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl susidarė 431,99 Eur skola. Dėl praleisto atsiskaitymo termino ieÅ¡kovas priskaičiavo atsakovei 13,28 Eur delspinigius. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas - baudÄ , delspinigius (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovė pažeidė savo prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 431,99 Eur skola, 13,28 Eur delspinigiai.Atsakovei nevykdant piniginės prievolės, ieÅ¡kovui iÅ¡Â atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (CPK 93 str. l d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui SÄ® „Plungės bÅ«stas“ iÅ¡ atsakovės D. B. 431,99 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ Eur 99 ct) skolos, 13,28 Eur (trylika Eur 28 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-09-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Aldona Burbienė