2e76befd-5cfb-41aa-9a9b-44eff7b6ddcd · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1394-206/2013                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01198-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 113.2.; 116.5. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 14 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja R.

K., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir, atlikusi formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priėmė sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo UAB „Pagirių transportas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Laimingi reisai“ dėl skolos ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 25550,96 Lt skolos, 327,19 Lt palÅ«kanų, 8,20 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2013-06-19 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė dvi Tarptautines krovinio pervežimo sutartis Nr. 275 ir Nr. 276, pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovo nurodytu marÅ¡rutu nugabenti krovinį į atsakovo nurodytÄ pristatymo vietÄ , o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui sutartyse nustatytÄ pervežimo kainÄ sutartyse nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2013-07-12 PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras serija PTR Nr. 105 ir Nr. 106 bendrai 33837,44 Lt sumai, kurios turėjo bÅ«ti apmokėtos per 20 dienų iki 2013-08-01, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas 25550,96 Lt.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.).

IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-06-19 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė dvi Tarptautines krovinio pervežimo sutartis Nr. 275 ir Nr. 276, pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti transporto paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti per 20 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos ir CMR važtaraščio gavimo dienos (b.l. 9, 10).

IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2013-07-12 PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras serija PTR Nr. 105 ir Nr. 106 bendrai 33837,44 Lt sumai, kurios turėjo bÅ«ti apmokėtos iki 2013-08-01 (b.l. 19, 20). Atsakovui neįvykdžius tarp Å¡alių sudarytos sutarties prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 25550,96 Lt. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių sudarytų Tarptautinių krovinio gabenimo sutarčių pagrindu atsirado sutartiniai teisiniai santykiai.

Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu neįvykdė, tai yra praleido prievolės įvykdymo terminÄ , taip atsakovas pažeidė prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 25550,96 Lt skolos ir 327,19 Lt palÅ«kanų, t.y. viso 25878,15 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 6.258 str. 1, 2 d.). IÅ¡ atsakovo priteistina 8,20 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Laimingi reisai“, į.k. 302755762, 25878,15 Lt (dvideÅ¡imt penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 15 ct) skolos, nuo Å¡ios sumos 8,20 procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013-10-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 4146,00 Lt (keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (776,00 Lt žyminis mokestis ir 3370,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidos) ieÅ¡kovo UAB „Pagirių transportas“, į.k. 265221660, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                R. K.                                                   Â