2e767ddf-c8b7-4ee5-a053-e12c95bfa49e · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I STeikimas Nr. T-475-667/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-493-667/2015 Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00097-13-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; (S) 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės J.

K.-U. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2015 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu A. R. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, pagal laidavimÄ be užstato, laiduotoju paskiriant jo mamÄ D. B., ir baudžiamoji byla Å¡ioje dalyje nutraukta. Å iuo nuosprendžiu R. J. už nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei per 6 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Å iuo nuosprendžiu nuspręsta neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „HP Pavilion dv5“, esantį Pakete Nr. 1, paimtÄ 2013 m. vasario 5 d. atliktos kratos, adresu: (duomenys neskelbtini), metu – grÄ Å¾inti teisėtam savininkui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas); rudos spalvos medžiaginį aplankÄ su užtrauktuku, paimtÄ 2013 m. vasario 5 d. atliktos kratos, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaune, metu, esantį Pakete Nr. 2 – grÄ Å¾inti teisėtam savininkui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas); „Omnitel“ plastikinę kortelę su ant jos nurodytu Nr. (duomenys neskelbtini) bei PIN(duomenys neskelbtini) ir PUK (duomenys neskelbtini) kodais, „Omnitel“ USB raktÄ su nurodytu IMEI: (duomenys neskelbtini), telefono operatoriaus „Ežys“ pakuotę, kurioje sudėtos dvi SIM kortelės „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), plastikines operatoriaus „labas“ pakuotes su nurodytais telefono numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), PIN (duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini) ir PUK (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kodais, plastikinę operatoriaus „Ežys“ kortelę su PIN (duomenys neskelbtini) ir PUK (duomenys neskelbtini) kodais bei keturias plastikines, operatoriaus „Pildyk“ korteles numeriams: (duomenys neskelbtini), PIN (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) PIN (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini), (tel.

Nr. nenurodytas) PIN (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, (duomenys neskelbtini)su operatoriaus „Pildyk“ SIM kortele, baltos spalvos modemÄ â€žTP-LINK“, paimtus 2013 m. vasario 5 d. atliktos kratos, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaune, metu, esančius Pakete Nr. 2 – grÄ Å¾inti teisėtiems savininkams (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). 2022 m. kovo 2 d. teisme gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės J.

K.-U. teikimas, kuriame nurodyta, kad 20321 m. liepos 12 d. gautas teikimas, kuriame nurodyta, kad nuosprendyje nurodytų grÄ Å¾intinų daiktų savininkai nėra aiÅ¡kÅ«s, todėl praÅ¡oma nurodyti, kaip pasielgti su minėtais daiktiniais įrodymais. 2021 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi nutarta teikime nurodytų daiktinių įrodymų klausimÄ atidėti iki bus iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla kaltinamojo A. K. atžvilgiu. Å ioje byloje 2022 m. vasario 24 d. priimtas nuosprendis. Daiktiniai įrodymai saugomi Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje.

Teikimu prašoma nurodyti, kaip pasielgti su nurodytais daiktiniais įrodymais. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 9 d. nutartimi nuo teismo pasislėpusio kaltinamojo A. K. baudžiamoji byla buvo iÅ¡skirta į atskirÄ ir Å¡ioje byloje 2022 m. vasario 24 d. priimtas nuosprendis. Byloje nėra duomenų, kad bÅ«tų nustatyti anksčiau nežinomi byloje nurodytų daiktų savininkai. Sprendžiant daiktinių įrodymų klausimÄ atsižvelgtina ir į tai, kad daiktai (kompiuteris, telefonas, modemas ir kiti) iÅ¡imti 2013 metais ir Å¡iuo metu jau laikytini menkaverčiais.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nešiojamasis kompiuteris „HP Pavilion dv5“, esantis Pakete Nr. 1; rudos spalvos medžiaginis aplankas su užtrauktuku, esantis Pakete Nr. 2; „Omnitel“ plastikinė kortelė su ant jos nurodytu Nr. (duomenys neskelbtini) bei PIN (duomenys neskelbtini) ir PUK (duomenys neskelbtini) kodais, „Omnitel“ USB raktas su nurodytu IMEI: (duomenys neskelbtini), telefono operatoriaus „Ežys“ pakuotė, kurioje sudėtos dvi SIM kortelės „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinės operatoriaus „labas“ pakuotės su nurodytais telefono numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), PIN (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir PUK (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kodais, plastikinė operatoriaus „Ežys“ kortelė su PIN (duomenys neskelbtini) ir PUK (duomenys neskelbtini) kodais bei keturios plastikinės, operatoriaus „Pildyk“ kortelės numeriams: (duomenys neskelbtini), PIN (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) PIN (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini), (tel.

Nr. nenurodytas) PIN (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“, (duomenys neskelbtini) su operatoriaus „Pildyk“ SIM kortele, baltos spalvos modemas „TP-LINK“, esantys Pakete Nr. 2 – konfiskuotini ir sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti. Daiktinius įrodymus: neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „HP Pavilion dv5“, esantį Pakete Nr. 1; rudos spalvos medžiaginį aplankÄ su užtrauktuku, esantį Pakete Nr. 2;

„Omnitel“ plastikinę kortelę su ant jos nurodytu Nr. (duomenys neskelbtini) bei PIN (duomenys neskelbtini) ir PUK (duomenys neskelbtini) kodais, „Omnitel“ USB raktÄ su nurodytu IMEI: (duomenys neskelbtini), telefono operatoriaus „Ežys“ pakuotę, kurioje sudėtos dvi SIM kortelės „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), plastikines operatoriaus „labas“ pakuotes su nurodytais telefono numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), PIN (duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini) ir PUK (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kodais, plastikinę operatoriaus „Ežys“ kortelę su PIN (duomenys neskelbtini) ir PUK (duomenys neskelbtini) kodais bei keturias plastikines, operatoriaus „Pildyk“ korteles numeriams: (duomenys neskelbtini), PIN (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) PIN (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini), (tel.

Nr. nenurodytas) PIN (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, (duomenys neskelbtini)su operatoriaus „Pildyk“ SIM kortele, baltos spalvos modemÄ â€žTP-LINK“ – konfiskuoti ir sunaikinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Alvydas Rimkevičius