2e765b74-d0e0-4f52-bbd8-9ba4f331f83e · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5098-305/2018Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00729-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S)       MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 17 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui S. R. dėl žalos atlyginimo ir procesinių palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. birželio 20 d. teisme priimtas ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys atsakovui S. R. dėl 520,00 Eur žalos atlyginimo ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kitų parengiamųjų dokumentų.2018 m. birželio 28 d. atsakovui buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų bei teismo praneÅ¡imo kopijos/nuoraÅ¡ai, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad tokiu atveju bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustatyta, kad ieÅ¡kovė Kauno teritorinė ligonių kasa ir atsakovas S. R. 2017 m. gruodžio 21 d. sudarė Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžetui atlyginimo sutartį Nr. Ž-47/2297 (toliau – Sutartis), kuria atsakovas įsipareigojo atlyginti PSDF biudžetui 554,68 Eur žalÄ dalimis per 28 mėnesių laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 21 d., kiekvienÄ mėnesį mokėdamas po 20,00 Eur, iÅ¡skyrus pirmÄ Ä¯mokÄ , kurios dydis – 14,68 Eur, pirmÄ Ä¯mokÄ atliekant iki 2017 m. gruodžio 31 d.

Kauno teritorinės ligonių kasos duomenimis atsakovas tinkamai nevykdė savo prisiimtų įsipareigojimų, sumokėjo tik dvi įmokas: 2017 m. gruodžio 31 d. sumokėjo 14,68 Eur ir 2018 m. vasario 25 d. sumokėjo 20,00 Eur. Sutarties 15 punkte numatyta, kad jei skolininkas du mėnesius iÅ¡ eilės nesumoka numatytos įmokos, iÅ¡ieÅ¡kotojas (ieÅ¡kovė) turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Sutartį ir perduoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl atlygintinos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo antstoliams arba žalÄ iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. 2018 m. gegužės 8 d. raÅ¡tu ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie Sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymÄ ir nustatė 20 darbo dienų terminÄ nuo raginimo iÅ¡siuntimo dienos padengti susidariusį įsiskolinimÄ .

Atsakovas susidariusio įsiskolinimo nesumokėjo ir yra likęs neatlyginęs PSDF biudžetui 520,00 Eur žalos.Nurodytos aplinkybės yra grindžiamos ieÅ¡kiniu (e. b. l. 1-2); Sutartimi (e. b. l. 3-4); Kauno teritorinės ligonių kasos 2018 m. gegužės 8 d. raÅ¡tu Dėl neatlygintos žalos PSDF biudžetui (e. b. l. 5). Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 1 dalis).

CK 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Tarp Å¡alių buvo sudaryta sutartis dėl žalos atlyginimo. Å ios sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (CK 6.2 straipsnis). Sutartis turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis).

CK 6.205 straipsnis numato, kad sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . Sutarties 15 punkte buvo numatyta, kad nevykdant sutarties du kalendorinius mėnesius iÅ¡ eilės iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę žalÄ iÅ¡siieÅ¡koti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Atsakovas yra atlikęs dvi įmokas, nors iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos turėjo bÅ«ti atlikęs penkias įmokas.

Todėl teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 520,00 Eur žalos atlyginimÄ PSDF biudžetui pripažintas pagrįstu ir yra tenkintinas.CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (520,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. birželio 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Atsakovui taip pat tenka pareiga atlyginti valstybei 16,68 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio (nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista įstatymu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas)) ir 1,68 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – S. R. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 520,00 Eur (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytos turtinės žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (520,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. birželio 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei Kauno teritorinei ligonių kasai (juridinio asmens kodas 188783839, adresas AukÅ¡taičių g. 10, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT08 7300 0100 7637 9652, bankas Swedbank, akcinė bendrovė, banko kodas 73000), įpareigojant pinigus pervesti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT21 7300 0100 0248 4333, bankas Swedbank, akcinė bendrovė, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – S. R. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 16,68 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 68 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas:

Swedbank, akcinė bendrovė Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinė bendrovė Citadele Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank akcinė bendrovė Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Luminor Bank akcinė bendrovė Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                      Laimutis Vaitkus