Legislator Case Law & Legislation
2e760a13-7641-4d26-8314-e4d11afca33c AI generated

2e760a13-7641-4d26-8314-e4d11afca33c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2e760a13-7641-4d26-8314-e4d11afca33c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-478-859/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27013-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl kardomųjų priemonių, n u s t a t ė : Teisme gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymas iÅ¡spręsti klausimÄ dėl P. V.-M. paskirtų kardomųjų priemonių panaikinimo.

Legislator headnote

AI generated

2e760a13-7641-4d26-8314-e4d11afca33c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme visiÅ¡kai jas sudedant, t. y. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta visa neatliktos bausmės dalis pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 28 d. nuosprendį. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas – dvi paros. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo Å¡io nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

Keywords

AI generated
improvement in medical condition extension of therapeutic measures reapplication for disability benefits prolonged absence deportation despite health issues unfit notwithstanding health condition
AI generated
8ef26f70-da3e-4cce-92c2-2acd29c0aeda
Baudžiamoji byla Nr. T-703-795/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27577-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gruodžio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė,sekretoriaujant Alinai Bružienei,dalyvaujanti prokurorei L. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ dėl 2016 m. balandžio 20 d.
544646e8-2a64-41b3-87cf-38a9bd48e4d0
?Teikimas Nr. T-867-1034/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50578-2017-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė : P. D. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams.
c46d1f39-52b7-4a14-8391-c8f8413df3ba
Teikimas NrTeikimas Nr. T-192-412/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; Panevėžio miesto apylinkės teismas N U T A R T I S 2012 m. gegužės 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,sekretoriaujant Irenai Miliukienei,dalyvaujant prokurorui Giedriui Jasulaičiui, bausmę vykdančios institucijos atstovui Vilmai Loginovienei,nuteistajai V. P.,            teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio pataisos namų teikimÄ dėl nuteistosios V.
f79c8201-43ce-4940-b779-11b3b0f1a411
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant V.
131ef78a-984a-4ee6-befd-48ed7986d53c
Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-478-859/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27013-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl kardomųjų priemonių, n u s t a t ė : Teisme gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymas iÅ¡spręsti klausimÄ dėl P. V.-M. paskirtų kardomųjų priemonių panaikinimo.

Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis P. V.-M. buvo paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Tuo tarpu Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. spalio 29 d. nuosprendyje nenurodyta apie kardomųjų priemonių panaikinimÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžiu P. V.-M. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme visiÅ¡kai jas sudedant, t. y. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta visa neatliktos bausmės dalis pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 28 d. nuosprendį. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas – dvi paros. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo Å¡io nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

Bausmė vykdoma nuo 2021 m. kovo 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 2 d. nutartimi nurodė, kad galutinė P. V.-M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė, yra 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog teismas turi teisę priimti sprendimus dėl kardomųjų priemonių panaikinimo, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. BPK 362 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia procesinį sprendimÄ priėmęs teismas. Baudžiamosios bylos duomenimis ikiteisminio tyrimo metu P. V.-M. buvo paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. spalio 29 d. nuosprendyje neiÅ¡sprendė klausimo dėl kardomųjų priemonių panaikinimo, byloje nėra duomenų apie jų panaikinimÄ . BPK 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar Å¡velnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. KardomÄ jÄ priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei į tai, kad ikiteisminio tyrimo metu P. V.-M. paskirtų kardomųjų priemonių panaikinimo klausimas nebuvo iÅ¡spręstas priimant nuosprendį, minėtos kardomosios priemonės panaikintinos.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 361 ir 362 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus praÅ¡ymÄ . Panaikinti iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-761-859/2020 Vilniaus apskrities vyriausiojo VPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 2019 m. liepos 2 d. nutarimais ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-27013-19 nuteistajam P. V.

– M., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vladimir Berezovskij