2e760a13-7641-4d26-8314-e4d11afca33c · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Teikimas Nr. T-478-859/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27013-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vladimir Berezovskij, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdamas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymÄ dÄl kardomųjų priemonių, n u s t a t Ä : Teisme gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymas iÅ¡sprÄsti klausimÄ dÄl P. V.-M. paskirtų kardomųjų priemonių panaikinimo.
Legislator headnote
AI generated2e760a13-7641-4d26-8314-e4d11afca33c · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmÄ subendrinta su Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2019 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme visiÅ¡kai jas sudedant, t. y. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 9 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄs pridÄta visa neatliktos bausmÄs dalis pagal Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2019 m. kovo 28 d. nuosprendį. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas â dvi paros. BausmÄs pradžia skaiÄiuojama nuo Å¡io nuosprendžio pradÄjimo vykdyti dienos.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?Teikimas Nr. T-478-859/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27013-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vladimir Berezovskij, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdamas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymÄ dÄl kardomųjų priemonių, n u s t a t Ä : Teisme gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymas iÅ¡sprÄsti klausimÄ dÄl P. V.-M. paskirtų kardomųjų priemonių panaikinimo.
Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis P. V.-M. buvo paskirtos kardomosios priemonÄs â įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti. Tuo tarpu Vilniaus miesto apylinkÄs teisme 2020 m. spalio 29 d. nuosprendyje nenurodyta apie kardomųjų priemonių panaikinimÄ . Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžiu P. V.-M. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, subendrinta 9 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmÄ subendrinta su Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2019 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme visiÅ¡kai jas sudedant, t. y. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 9 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄs pridÄta visa neatliktos bausmÄs dalis pagal Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2019 m. kovo 28 d. nuosprendį. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas â dvi paros. BausmÄs pradžia skaiÄiuojama nuo Å¡io nuosprendžio pradÄjimo vykdyti dienos.
BausmÄ vykdoma nuo 2021 m. kovo 4 d. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2021 m. balandžio 2 d. nutartimi nurodÄ, kad galutinÄ P. V.-M. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, paskirta bausmÄ, yra 1 metų ir 1 mÄnesio laisvÄs atÄmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ.
BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog teismas turi teisÄ priimti sprendimus dÄl kardomųjų priemonių panaikinimo, jeigu jų klausimas neiÅ¡sprÄstas teismo nuosprendyje. BPK 362 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad klausimus dÄl vykdymo metu kylanÄių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinÄja ir nutartimi iÅ¡sprendžia procesinį sprendimÄ priÄmÄs teismas. Baudžiamosios bylos duomenimis ikiteisminio tyrimo metu P. V.-M. buvo paskirtos kardomosios priemonÄs â įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti.
Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2020 m. spalio 29 d. nuosprendyje neiÅ¡sprendÄ klausimo dÄl kardomųjų priemonių panaikinimo, byloje nÄra duomenų apie jų panaikinimÄ . BPK 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskirta kardomoji priemonÄ panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeiÄiama griežtesne ar Å¡velnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybÄs. KardomÄ jÄ priemonÄ panaikina arba pakeiÄia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei į tai, kad ikiteisminio tyrimo metu P. V.-M. paskirtų kardomųjų priemonių panaikinimo klausimas nebuvo iÅ¡sprÄstas priimant nuosprendį, minÄtos kardomosios priemonÄs panaikintinos.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 361 ir 362 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus praÅ¡ymÄ . Panaikinti iÅ¡nagrinÄtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-761-859/2020 Vilniaus apskrities vyriausiojo VPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 2019 m. liepos 2 d. nutarimais ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-27013-19 nuteistajam P. V.
â M., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtas kardomÄ sias priemones â įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas Vladimir Berezovskij