Legislator Case Law & Legislation
2e75d7c0-3516-4bf7-bb02-32910ae0b1fb AI generated

2e75d7c0-3516-4bf7-bb02-32910ae0b1fb · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 2e75d7c0-3516-4bf7-bb02-32910ae0b1fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                     Utena                                                             Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, sekretoriaujant Daivai Savickienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei Ž. S., atsakovui D. S., teikiančios iÅ¡vadÄ Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Svetlanai Prisčepai, nedalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei Ingai MaskoliÅ«naitei, atsakovo atstovui advokato padėjėjui Vaidui Paplovuchinui, teikiančios iÅ¡vadÄ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, uždarame parengiamajame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės Ž.

Legislator headnote

AI generated

2e75d7c0-3516-4bf7-bb02-32910ae0b1fb · Utenos rajono apylinkės teismas: ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir atsakovo D. S. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei Ž. S. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, nustatė:     IeÅ¡kovė teismui pareiÅ¡kė, kad atsiima ieÅ¡kinį. Atsakovas sutiko, kad ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį. Atsakovas teismui pareiÅ¡kė, kad atsiima prieÅ¡ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                               Civilinė byla Nr. 2-130-82/2011                                 Teismo proceso Nr. 2-50-3-01595-2010-3                        Procesinio sprendimo kategorija: 106.4.; 117.1. (S)                                              UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                               N U T A R T I S                                                        2011 m. liepos 8 d.

                                                                     Utena                                                             Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, sekretoriaujant Daivai Savickienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei Ž. S., atsakovui D. S., teikiančios iÅ¡vadÄ Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Svetlanai Prisčepai, nedalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei Ingai MaskoliÅ«naitei, atsakovo atstovui advokato padėjėjui Vaidui Paplovuchinui, teikiančios iÅ¡vadÄ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, uždarame parengiamajame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės Ž.

S. ieškinį atsakovui D. S. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo ir atsakovo D. S. priešieškinį ieškovei Ž. S. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, nustatė:     Ieškovė teismui pareiškė, kad atsiima ieškinį. Atsakovas sutiko, kad ieškovė atsiimtų ieškinį. Atsakovas teismui pareiškė, kad atsiima priešieškinį.

IeÅ¡kovė sutiko, kad atsakovas atsiimtų prieÅ¡ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymai dėl ieÅ¡kinio ir dėl prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintini.     Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 139str., 87str. teismas nutarė:     IeÅ¡kovės praÅ¡ymÄ patenkinti. IeÅ¡kovės Ž. S. ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ . Atsakovo praÅ¡ymÄ patenkinti. Atsakovo D. S. prieÅ¡ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ . Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾inti Ž.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 132 litus žyminio mokesčio, sumokėto 2010-09-28, o D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 133 litus  žyminio mokesčio, sumokėto 2010-11-03.     Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama. Teisėjas                                                                                                              Eduardas Meidus