Legislator Case Law & Legislation
2e74edd1-92ba-437d-bb57-e9d1ba8fdc3e AI generated

2e74edd1-92ba-437d-bb57-e9d1ba8fdc3e · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 2e74edd1-92ba-437d-bb57-e9d1ba8fdc3e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 735,77 Lt mokėtinų įmokų, 369,06 Lt delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad 2009 m. rugsėjo 18 d. su atsakovu buvo sudarytas vartojimo kredito sutarties Nr(duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 1(toliau – Sutartis), pagal kurį atsakovui buvo suteiktas 1572,30 Lt vartojimo kreditas terminui iki 2011 m. kovo 18 d.

Legislator headnote

AI generated

2e74edd1-92ba-437d-bb57-e9d1ba8fdc3e · Ignalinos rajono apylinkės teismas: vartojimo kredito Sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1572,30 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2011 m. kovo 18 d., o atsakovas įsipareigojo pagal Sutartį (3.1.1. punktas) laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė - įmokų nemokėjo ir liko ieÅ¡kovui skolingas 735,77 Lt.Vartojimo kredito sutartyje Å¡alys susitarė, kad netesybos pagal sutartį yra 0,500 procento dydžio delspinigiai, kurie, remiantis Sutarties 5.3. punktu, skaičiuojami už kiekvienÄ mokėjimo termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-317-242/2011Teisminio proceso Nr.2-16-3-00259-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 116.5.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. gegužės 26 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės “General Financing” ieÅ¡kinį T. Z. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 735,77 Lt mokėtinų įmokų, 369,06 Lt delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad 2009 m. rugsėjo 18 d. su atsakovu buvo sudarytas vartojimo kredito sutarties Nr(duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 1(toliau – Sutartis), pagal kurį atsakovui buvo suteiktas 1572,30 Lt vartojimo kreditas terminui iki 2011 m. kovo 18 d.

Atsakovas įsipareigojo pagal Sutartį laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė - įmokų nemokėjo.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo pateikti įrodymai - 2009 m. rugsėjo 18 d. Vartojimo kredito sutarties Nr(duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr.1, 2011 m. kovo 30 d. delspinigių paskaičiavimo lentelė, - patvirtina, kad 2009 m. rugsėjo 18 d. ieÅ¡kovas sudarė su atsakovu T.

Z. vartojimo kredito Sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1572,30 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2011 m. kovo 18 d., o atsakovas įsipareigojo pagal Sutartį (3.1.1. punktas) laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė - įmokų nemokėjo ir liko ieÅ¡kovui skolingas 735,77 Lt.Vartojimo kredito sutartyje Å¡alys susitarė, kad netesybos pagal sutartį yra 0,500 procento dydžio delspinigiai, kurie, remiantis Sutarties 5.3. punktu, skaičiuojami už kiekvienÄ mokėjimo termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.

IÅ¡ delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovo mokėtini delspinigiai sudaro 369,06 Lt.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos vykdymo sÄ lygas (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis).

Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis).Sutartis neįvykdyta dėl atsakovo kaltės, todėl pagal 2009 m. rugsėjo 18 d. sutarties 6.9 punktÄ kreditorius turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko visas įmokas, delspinigius bei kitas iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu ir skolos administravimu.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 735,77 Lt mokėtinų įmokų ir 369,06 Lt delspinigių, iÅ¡ viso - 1104,83 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.38, 6.63, 6.200, 6.256 straipsniais, iÅ¡ T. Z. priteistina ieÅ¡kovo naudai 1104,83 Lt dydžio suma. Priimdamas tokį sprendimÄ teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad atsakovas prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo pateiktų reikalavimų nepareiÅ¡kė, todėl laikytina, kad su ieÅ¡kiniu jis sutinka.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Å¡io kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo naudai 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1104,83 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011 m. balandžio 22 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios pusės, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės “General Financing”, įmonės kodas 300515252, naudai 735,77 Lt mokėtinų įmokų, 369,06 Lt delspinigių, 67,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 1171,83 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 83 ct), ir penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1104,83 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto keturių litų 83 ct) sumÄ , skaičiuojant nuo 2011 m. balandžio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Aleksandras Jakubovskis