2e7461e1-24e4-4fe1-bd73-cd9f3cbc1a89 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-963-434/2019

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00167-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.5.7.; 18.13.; 19.10.; 21.9.10.; 21.9.11

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 10 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė,

sekretoriaujant Irma Oržekauskienei,

nedalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovui, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. B. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), netekėjusi, pagrindinio iÅ¡silavinimo, registruota Užimtumo tarnyboje, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 2 d., 506 str. 4 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Teismas

n u s t a t ė :

O. B. 2019 m. rugsėjo 30 d., apie 18 val. 19 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama akivaizdžiai neblaivi, kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodama, kad policijos pagalba nereikalinga, bei atsisakė tikrintis blaivumÄ , taip nevykdydama teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo ir tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama O. B. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ tiesų buvo taip, kaip suraÅ¡yta protokole. Kadangi buvo daug iÅ¡gėrusi ir neblaivi, visko nebepamena. Kodėl atsisakė tikrintis blaivumÄ , taip pat negali paaiÅ¡kinti. Gailisi nusižengusi ir žada ateityje nebenusižengti. Pragyvena iÅ¡ gaunamų socialinių paÅ¡alpų.

O. B. kaltę ir nusižengimų padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų bei įvertintų ir kitų įrodymų visuma, t.y. Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK tyrėjos L. J. ir vyriausiojo patrulio D. J. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose pareigÅ«nai nurodė analogiÅ¡kas aplinkybes, kad 2019-09-30, 18.19 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), moteris iÅ¡krito iÅ¡ antro aukÅ¡to, kojos trauma. Nuvykus nurodytu adresu ir apžiÅ«rėjus daugiabučio kiemÄ , jokio gulinčio asmens nerado. Pasibeldus į Vytauto g. 33A-4 butÄ , duris atidarė buto savininkė D. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuri paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ jos buto niekas neiÅ¡krito, kad ji namuose yra viena. Paskambinus praneÅ¡ime nurodytu pranešėjos telefono numeriu atpažino, kad telefonu atsiliepė O. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nuėjus į šį butÄ , rado akivaizdžiai neblaiviÄ O. B., kuri kategoriÅ¡kai atsisakė pasitikrinti blaivumÄ , Å¡aukė, jog nieko nekvietė, tačiau patikrinus minėtos moters telefone esančius rinktus numerius nustatė, jog O. B. 18.16 val. skambino pagalbos numeriu; administracinio nusižengimo protokolas bei kita bylos medžiaga.

Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad O. B. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodama, kad pagalba nereikalinga ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir jai skirtina nuobauda.

O. B. veiksmai - policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų nevykdymas atitinka ANK 506 str. 4 d. sudėtį. Policijos pareigÅ«nai L. J. ir D. J. asmeniÅ¡kai O. B. nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, jie įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų nepatikimais. Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad O. B., atsisakydama pasitikrinti girtumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jai skirtina nuobauda.

O. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teismo posėdyje savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino visiÅ¡kai ir gailisi nusižengusi. Jos atsakomybę už ANK 506 str. 4 d. administracinio nusižengimo padarymÄ sunkina aplinkybė, kad tame pačiame administracinių nusižengimų kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Jos atsakomybę už abiejų administracinių nusižengimų padarymÄ sunkina ir tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivi ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančiÄ aplinkybes, į jos asmenybę, administracine tvarka penkių metų laikotarpyje bausta eilę kartų už įvairius administracinius nusižengimus ir pažeidimus, pagal ANK 493 str. 2 d. nebausta, tačiau pagal ANK 506 str. 4 d. bausta du kartus baudomis, kurių nėra sumokėjusi, duomenų apie teistumÄ nepateikta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus O. B. ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytÄ minimaliÄ baudÄ ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatytÄ baudos vidurkį. Skirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 str. 2 d. pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

O. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ 200,00 Eur baudÄ ; pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, O. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja Nida Solovjovienė

Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: