2e7367be-9cc6-4a2a-8068-a787a34a7873 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A18.-219-939/2017Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00154-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos : 19.11; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.1(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 21 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „Avadi“, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį. Teismas n u s t a t ė :

G. J. 2017 m. spalio 19 d. apie 17.40 val. savo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, bÅ«damas girtas (girtumÄ pasitikrinti atsisakė), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė uniformuotus ir einančius jiems pavestas pareigas statutinius valstybės tarnautojus, t. y. vyresnįjį tyrėjÄ D. A. ir tyrėjÄ J. P., lygino su Å¡unimi, vadino mentais, liepė dingti iÅ¡ kiemo, ko pasėkoje buvo panaudota specialiosios priemonės - antrankiai. Tokiu įžūliu ir provokuojančiu elgesiu G. J. pažemino statutinių valstybės tarnautojų, einančių jiems pavestas funkcijas, garbę ir orumÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje. G.

J. neatvyko į teismo posėdį, jam tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 ir 2 dalys, 639 straipsnis).SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ G. J. paaiÅ¡kinimÄ duoti atsisakė.G.

J. kaltę patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame aiÅ¡kiai ir iÅ¡samiai užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigÅ«nų D. A. ir J. P. tarnybiniai praneÅ¡imai, Administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas. Nurodyti bylos duomenys neginčijamai liudija, kad G. J. kaltas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, todėl jis baustinas. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį - padarytas tyčinis administracinis nusižengimas, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad pažeidimÄ padarė neblaivus.

Pažeidėjas dirba, baustas administracine tvarka, turi penkias galiojančias administracines nuobaudas, už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ nebaustas. Esant nurodytoms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, G. J. paskyrus ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ (ANK 32, 34 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a :

G. J. už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, paskirti 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Laima Lubauskienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .