2e735b50-e057-4bb3-88d0-dc96f450effa · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3183-883/2013 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02183-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5  (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž   A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 30 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ (toliau – AB ,,Å iaulių energija“) ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir techninį aptarnavimÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė AB „Šiaulių energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. 1541,69 Lt skolÄ už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir techninį aptarnavimÄ bei 72,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-04-12, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovė AB „Šiaulių energija" centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jį daugiabutį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). VÄ® Registrų centro duomenimis, butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui D.

K. pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį Nr. I-1374 (21-22 b. l.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė 2010-12-14 Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį (duomenys neskelbtini) (4 - 6 b. l.). IeÅ¡kovė centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui priklausantį butÄ , o atsakovas ja naudojosi. Tačiau atsakovas už Å¡ilumos energija, tiektÄ laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2013-01-31 neatsiskaitė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė 2013-03-20 skolos skaičiuotę Nr. 0883542, kurioje nurodoma, kad atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 1541,69 Lt (8 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - LR CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis LR CK 6.383 str. 1 d., abonentas (vartotojas) įsipareigoja už tiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Bylos duomenys patvirtina, kad Å¡alys sudarė 2010-12-14 Å¡ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 0883542. Å iuo pagrindu atsakovui, kaip sutarties Å¡aliai, atsirado prievolė apmokėti už ieÅ¡kovės tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . Duomenų, kad atsakovas atsiskaitė, byloje nėra, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1541,69 Lt skola. IeÅ¡kinį tenkinus remiantis LR CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio (1 b. l., LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Šiaulių energija“ (į. k. 245358580) 1541,69 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno lito 69 ct) skolÄ ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Irena StasiÅ«nienė