2e71fcd7-8b72-4ab6-9d6a-8eb80d65ab28 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-292-482/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02963-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.6.2.; 2.10.1.4;1.2.14.1.2.2;1.1.7.2.6                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 29 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1980-07-27, Marijampolėje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., nevedęs, nedirbantis, teistas: 2015-12-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau –BK) 259 str. 1 d., paskiriant 45 parų areÅ¡to bausmę, kuri vadovaujantis BK 641 str., sumažinta 1/3 ir paskirta 30 parų areÅ¡to bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė :

D. J. įvykdė svetimo turto vagystę, tai yra 2016 m. sausio 18 d. apie 23 val. 00 min. pro nerakinamas duris įsibrovė į R. M. priklausantį garaÅ¾Ä , (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ jo pagrobė R. M. priklausančiÄ plastikinę talpÄ , kurios vertė 5 Eur, su joje buvusiais 30 litrų žymėto dyzelino, kurio bendra vertė 21,60 Eur, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai R. M. padarydamas 26,6 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamoko kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų įrodo ir kiti byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai:

D. J. apklausų duomenys, kuriose jis nurodė, kad 2016 m. sausio 18 d. namuose kartu su pažįstamu V. K. vartojo alkoholinius gėrimus. V. K. užmigus, jis nusprendė iÅ¡ Å«kininko K. P. pavogti dyzelinio kuro. Tuomet iÅ¡ savo namų pasiėmė 25 1 talpos plastikinę talpÄ ir per laukus nuėjo iki K. P. Å«kio. Tuo metu galėjo bÅ«ti apie 23.00 val. Kad Å«kininkas tuo metu tikrai turi dyzelino nežinojo, tačiau įtarė, kad turi turėti. Ūkyje nuėjo iki atokiau stovinčio garažo, kurio durys buvo neužrakintos.

Tačiau jis į garažo vidų pateko pro duryse esančiÄ angÄ , kuri buvo uždengta Å¡iferiu. Å viesdamasis mobilaus ryÅ¡io telefonu apžiÅ«rėjo garažo vidų. Jame rado stovinčias dvi plastikines talpas, iÅ¡ kurių vienoje buvo dyzelino. Trečios talpos garaže nepastebėjo. Radęs dyzelinÄ , jį, su visa talpa, iÅ¡nešė į laukÄ . Kad bÅ«tų lengviau eiti, savo atsineÅ¡tÄ plastikinę talpÄ numetė lauke kažkur prie garažo. Per laukus pavogtÄ talpÄ su dyzelinu, apie 25 litrus, parsinešė iki savo namų, esančių RaudeniÅ¡kių k., Kalvarijos sav.

Tuomet pažadino miegojusį V. K. ir jam papasakojo, kad iÅ¡ K. P. pavogė dyzelinÄ . Tuomet galvojo, kam bÅ«tų galima parduoti pavogtÄ dyzelinÄ . Nusprendė pavogtÄ dyzelinÄ parduoti Å . S.. Pas Å . S. pasiÅ«lyti dyzelino nuėjo V. K.. Neužilgo atvažiavo Å . S. su V. K. ir jis suprato, kad atvyko dyzelino. Å . S. dyzelinÄ su talpa pardavė už 10 eurų. Kad dyzelinas yra pavogtas jam nesakė. Sakė, kad šį dyzelinÄ už darbÄ , kaip atlygį, jam davė vienas Å«kininkas. Gautus pinigus iÅ¡leido pirkdami alkoholinius gėrimus (b.1. 97-98, 102-103 ).Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu.(b.l.105).Nukentėjusioji R.

M. apklausta parodė, kad 2016 m. sausio 19 d., apie 14.30 val. nuėjusi į garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini) kurio duris laiko neužrakintas, pastebėjo, kad pavogtos dvi plastikinės talpos su dyzelinu. Tačiau iÅ¡ tikrųjų iÅ¡ garažo buvo pavogta tik viena 30 litrų talpa, kurios vertė 5 eurai, su joje buvusiu 30 lirų dyzelino, kurio vertė 21,60 Eur (b.1. 31-32, 34-35). Liudytojas V. K. apklaustas parodė, kad 2016 m. sausio mėn., tikslios datos neprisimena, jis su D. J. vartojo alkoholinius gėrimus ir pasigėręs užmigo.

Jį pažadino D. J. ir pasakė, kad jis iÅ¡ Pučinsko pavogė talpÄ su dyzelinu Å iÄ talpÄ su pavogtu dyzelinu abu pardavė Å . S. (b.1. 41-42 ).Liudytojas Å . S. apklaustas parodė, kad 2016 m. sausio mėn., tikslios datos neprisimena, apie 23.00 val. pas jį atėjo V. K. ir pasakė, kad jo draugas D. J. turi parduoti dyzelino, kurį gavo už darbÄ iÅ¡ Å«kininko. Jis sutiko dyzelinÄ nupirkti ir nuvažiavo iki Deivido namų. Jis nusipirko 25 1 dyzelino su talpa, už tai Deividui ir Valdui nupirkdamas alaus, cigarečių.

NupirktÄ dyzelinÄ sunaudojo, o talpÄ iÅ¡metė į konteinerį (b.1. 44-45).Liudytojas K. P. apklaustas parodė, kad gyvena kartu su R. M.. 2016 m. sausio 19 d., apie 14.30 vai. prie Å«kinio pastato sniege pastebėjo avalynės pėdsakus. Pastate pastebėjo, kad nėra 30 1 talpos su dyzelinu ir apie tai pranešė R. M.. O pats ėjo pėdsakais. Pėdsakai nuvedė iki RaudeniÅ¡kių k. gyvenančio D. J. namų (b.1. 47-48).2016-01-19 protokole-pareiÅ¡kime R. M. nurodė, kad iÅ¡ garažo, (duomenys neskelbtini) buvo pavogtas dyzelinas (b.1. 1).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) sodyboje esantis Å«kinis pastatas neužrakintomis durimis.

Sodyboje, lauke rasta ir paimta plastikinė tara (b.1. 8-19 ).Daikto apžiÅ«ros protokolas, kuriuo apžiÅ«rėtas įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimta plastikinė tara (talpa) (b.l. 20-25 ).Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis turėdamas tikslÄ Ä¯vykdyti svetimo turto vagystę, neturėdamas nukentėjusiosios sutikimo ir leidimo, per neužrakintas duris pateko į R. M. priklausančias patalpas- garaÅ¾Ä , pavogė nukentėjusiajai priklausančiÄ plastikinę talpÄ , kurios vertė 5 Eur su joje buvusiais 30 l., dyzelinio kuro, kurio vertė 21,60 Eur eurų.

Esant kaltinamojo veikÄ kvalifikuojančiam požymiui (įsibrovimas į patalpÄ ), veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d., požymius.Kaltinamasis prisipažino ir gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ , kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 41 str., numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 str., numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį apysunkį baigtÄ nusikaltimÄ . Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų.

D. J. anksčiau teistas ( b.l.55-59), baustas administracine tvarka (b.l.72-87), nedirba, Lietuvos darbo biržoje neregistruotas, charakterizuojamas neigiamai ( b.l.92). Å ių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama prokurorės pareiÅ¡kime siÅ«loma areÅ¡to bausmė, numatyta inkriminuojamos nusikalstamos veikos sankcijos ribose, žemesnė nei sankcijos vidurkis. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plastikinė talpa, kuri saugoma Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato daiktų saugykloje, grÄ Å¾intina savininkei. Kardomoji priemonė nepaskirta, proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo, baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., įsakė: D. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinės bausmės pradėjimo vykdyti dienos.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - plastikinę talpÄ , kuri saugoma Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato daiktų saugykloje, grÄ Å¾inti savininkei.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d., nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė