2e71bbe4-a0e1-4cdf-add9-eecb3becd5f3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-695-927/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-2462-1011/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18636-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.16

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugpjūčio 16 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,

sekretoriaujant Skaistei Blažytei,

dalyvaujant prokurorei Irenai Sakson (nuotoliniu būdu),

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Editai Mučinienei (nuotoliniu būdu),

nuteistajam A. G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė:

A. G. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti A. K. ne mažesnę kaip 3 000 Eur turtinės žalos dalį.

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 21 d. ir buvo atiduotas vykdyti. Bausmės pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 19 d.

Probacijos tarnyba praÅ¡o laisvės apribojimo bausmę A. G. pakeisti į areÅ¡tÄ , nes jis neatlygino Nuosprendžiu priteistos turtinės žalos iki bausmės termino pabaigos.

Probacijos tarnybos atstovė teisme palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad žalos nespėjo atlyginti dėl to, kad jo nedidelės pajamos, jis iÅ¡laiko mažametį vaikÄ , o prie žalos atlyginimo kiekvienÄ mėnesį prisideda ir jo sutuoktinė. Kas mėnesį iÅ¡ jo atlyginimo nuskaitoma po 400 eur žalos atlyginimo, todėl praÅ¡o pratęsti žalos atlyginimo terminÄ dar dviem mėnesiams. Jis nevengia vykdyti šį įpareigojimÄ .

Prokurorė siÅ«lo teikimo netenkinti, kadangi probojamasis stengiasi žalÄ atlyginti, vykdė kitus įpareigojimus.

Teikimas netenkintinas.

Probacijos tarnybos teikimas ir nuteistojo asmens bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistojo A. G. priežiÅ«rÄ probacijos tarnyba vykdo nuo 2023 m. vasario 20 d. 2023 m. kovo 15 d. nuteistajam atvykus į probacijos tarnybÄ , jam buvo paaiÅ¡kintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygos, tvarka, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės, atvykimo į probacijos tarnybÄ atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ tvarka, sudarytas PriežiÅ«ros planas, asmuo sutiko su nustatytu planu (asmens b. l. 21, 25). Administracinių nusižengimų registro duomenimis, priežiÅ«ros metu, administracine tvarka nebuvo baustas (asmens b. l. 40), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, asmens atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta (asmens b. l. 39). Sodros duomenimis, asmuo nuo 2016 m. vasario 24 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens b. l. 38). Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2023 m. gegužės 16 d. nutartimi A. G. pakeistos laisvės apribojimo bausmės sÄ lygos, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti A. K. ne mažesnę kaip 3 000 Eur turtinės žalos dalį nutarta pakeisti į įpareigojimÄ atlyginti A. K. ne mažesnę kaip 3 000 Eur turtinės žalos dalį iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos (2023 m. rugpjūčio 19 d.). IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2023 m. liepos 27 d. antstolio padėjėjas Mindaugas Bielskis (veikiantis pagal antstolio Dainiaus Å idlausko įgaliojimÄ ) pranešė, jog iki 2023-07-27 dienos iÅ¡ skolininko A. G. iÅ¡ieÅ¡kota ir iÅ¡ieÅ¡kotojui A. K. pervesta 2092,34 Eur skolos (asmens b. l. 76). 2023-07-28 nuteistasis A. G. telefonu nurodė, kad iki bausmės pabaigos paskirto įpareigojimo įvykdyti negalės, kadangi Å¡eimoje dirba vienas, žmonai suteiktos vaiko priežiÅ«ros atostogos, be kita ko, iÅ¡ algos antstolis nuskaito pajamas (asmens b. l .30).

Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis BK 48 straipsnio 8 dalies nuostata, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas ir pan. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų ir draudimų, numatytų BK 48 straipsnio 3-5 dalyse, visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis deda pastangas ir demonstruoja norÄ laikytis jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų. Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų Å¡iai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę jÄ keisti areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 8 dalis). Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 461 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo: 1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo; 2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 4) intensyvios priežiÅ«ros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ ir laikytis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimÄ ar pastebėtÄ Å¡io įtaiso gedimÄ .

IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir asmens bylos matyti, kad iÅ¡ nuteistojo A. G. tiekimo nagrinėjimo metu iÅ¡ieÅ¡kota 2092,34 Eur skolos, t. y. Nuteistas yra įvykdęs didžiÄ jÄ dalį teismo paskirto įpareigojimo. Be kita ko, pažymėtina, kad teikimo nagrinėjimo metu, kaip paaiÅ¡kino nuteistasis, yra pervesta dar 400 eur žalos atlyginimo, o įpareigojimo įvykdymo terminas dar nėra suėjęs. Nuteistasis kartu su sutuoktine deda visas pastangas žalai atlyginti, tačiau gali nesuspėti jos atlyginti iki 2023 m. rugpjūčio 19 d. ne dėl vengimo, o dėl to, kad gauna nedideles pajamas, iÅ¡laiko mažametį vaikÄ . Nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, dirba, turi Å¡eimÄ , todėl įvertinus Å¡ias paminėtas aplinkybes, nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis nevykdė įpareigojimo atlyginti 3000 eur žalos ir nėra pagrindo laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , todėl teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl A. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Bagdonienė