2e7199bd-c780-4333-aa18-bbdd83e6a21e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. T-682-754/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4. (S)                                                                                 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, sekretoriaujant Teresai Nakienei, dalyvaujant nuteistajam A. Č., prokurorei Danutei Mekionieneiantstolės Daivos Prunskienės atstovei Danguolei Strimaitienei, teismo posėdyje nagrinėdama antstolės Daivos Prunskienės teikimÄ dėl baudos, paskirtos nuteistajam A.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar areÅ¡tu,n u s t a t ė :A. Č. nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-12-02     baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d., 145 str. 1 d., ir jam paskirta galutinė bausmė – 3 MGL (390 Lt), tai yra 112,95 Eur, dydžio bauda. Nuteistajam A. Č. per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, antstoliui buvo iÅ¡siųstas vykdomasis raÅ¡tas dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Antstolė Daiva Prunskienė grÄ Å¾ino teismui neįvykdytÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ kartu su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu Nr. 0068/10/03001/1, kuriame nurodo, kad patikrinus baudžiamojo įsakymo vykdymo galimybes, nustatyta, kad A. Č. vardu registruoto turto, lėšų bankuose nerasta, gyvenamosios vietos adresu Kanklių g. 4-39, Vilnius, areÅ¡tuotino turto neturi, VSDFV duomenimis nedirba, registruotas darbo biržoje, jam paskirta socialinė paÅ¡alpa.Antstolė Daiva Prunskienė teikimu praÅ¡o pakeisti A.

Č. paskirtÄ baudÄ areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais. Antstolės Daivos Prunskienės atstovė Danguolė Strimaitienė palaikė teikimÄ , papildomai paaiÅ¡kino, kad A. Č. neturi jokio turto, gauna tik paÅ¡alpas. Nuteistasis A. Č. sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus. Prokurorė prašė tenkinti antstolės Daivos Prunskienės teikimÄ , pakeisti A. Č. paskirtÄ 3 MGL baudÄ Ä¯ 18 val. viešųjų darbų. Teikimas tenkintinas.Nuteistasis A. Č. per nustatytÄ terminÄ paskirtos baudos nesumokėjo.

IÅ¡ teikimo medžiagos, vykdomosios bylos Nr. 0068/10/03001/1 medžiagos nustatyta, kad A. Č. vardu nekilnojamo ar kilnojamo turto, į kurį realiai galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra, piniginių lėšų sÄ skaitose nėra, jis nedirba, registruotas darbo biržoje, gauta socialinę paÅ¡alpÄ , todėl lėšų baudos pagal 20009-12-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nubaudžiamÄ jį įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡kojimui nėra. Kadangi A. Č. yra darbingo amžiaus ir sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl A.

Č. 2009-12-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 3 MGL (390 Lt), tai yra 112,95 Eur, bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais, prilyginant 1 MGL 6 valandoms viešųjų darbų (LR BK 65 str. 1 d. 4 p.). Vadovaudamasis LR BK 47 str., 65 str., LR BPK 352 str., 362 str. 2 d., 364 str., teismasn u t a r ė : tenkinti antstolės Daivos Prunskienės teikimÄ . Pakeisti A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 2009-12-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 3 MGL (112,95 Eur) dydžio baudÄ Ä¯ 18 (aÅ¡tuoniolika) valandų viešųjų darbų, paskiriant juos atlikti per 1 (vienÄ ) mėnesį.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                           Alberta Baltušytė