2e715874-92ac-4ef2-ac01-7675fd8a7ab7 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr    Administracinės bylos Nr.A2.9.-256-672/2011m.         Teisminio proceso Nr.4-12-3-00219-2011-6    Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. balandžio 7 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, nedirbantis, nustatė: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-03-31 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R072517 dėl to, kad V. V., vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, 2011-03-21 12.04 val. ties Žemaičių g. 31 esančiu namu, Ventoje, Akmenės r. sav., bÅ«damas girtas, negalėjo savistoviai paeiti, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, rÅ«bai netvarkingi.

Tuo jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.V. V. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismo posėdyje iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ , administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes, V. V. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių nustatyta, kad neteistas, už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus vienerių metų laikotarpyje baustas jau keturis kartus, nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis, daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta ir V.

V. veika kvalifikuota teisingai. Administracinę atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis, sistemingai pažeidinėja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, vienerių metų laikotarpyje administracine nuobauda baustas jau keturis kartus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, tai neigiamai apibÅ«dina pažeidėjÄ , rodo, kad paskirtų administracinių nuobaudų tikslai nebuvo pasiekti, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybes, į konkrečias pažeidimo padarymo aplinkybes, už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta maksimali administracinė bauda.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:          Pripažinti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) administracinę baudÄ .        IÅ¡aiÅ¡kinti V. V., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti V. V. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja Virginija Jokubauskienė