Legislator Case Law & Legislation
2e7140ee-0f8e-47f4-bc8e-7edfc46a9f95 AI generated

2e7140ee-0f8e-47f4-bc8e-7edfc46a9f95 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 2e7140ee-0f8e-47f4-bc8e-7edfc46a9f95
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ 97,31 Eur, delspinigius 8,76 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad uždaroji akcinė bendrovė „VIA SMS LT“ su atsakove 2012 m. rugsėjo 10 d. sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 96313, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „VIA SMS LT“ įsipareigojo atsakovei suteikti paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ .

Legislator headnote

AI generated

2e7140ee-0f8e-47f4-bc8e-7edfc46a9f95 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, suteiktos vartojimo paskolos negrÄ Å¾ino. Pagal reikalavimo teisių perleidimo sutartį uždaroji akcinė bendrovė „VIA SMS LT“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovę. IeÅ¡kovė nurodo, kad ne kartÄ kreipėsi į atsakovę su raginimais atsiskaityti, tačiau Å¡i savo įsiskolinimo nepadengė. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Keywords

AI generated
educational contract information service agreement non-implementation of the offending agreements service maintenance contract certain consumer contracts payment by instalments
AI generated
935af7ab-72d4-4388-af93-9c842e441645
dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 178,32 Eur skolÄ , 16,04 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2012-07-09 tarp UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du buvo sudaryta vartojimo paskolos sutartis, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 600,00 Lt dydžio kreditas.
b3211f52-e9c6-481c-9382-11e1b2234064
IeÅ¡kovas nurodė, kad UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovas sudarė vartojimo paskolos sutartį, pagal kuriÄ UAB „VIA SMS LT“ įsipareigojo suteikti paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis vykdyti sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, suteiktos vartojimo paskolos laiku negrÄ Å¾ino. Remiantis LR Civilinio kodekso 6.101 str. 1 p. bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta 2014-04-04 tarp UAB „Julianus Inkaso“ ir UAB „VIA SMS LT“, UAB „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį atsakovo vardu.Atsakovui CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.
b087b0d5-5be2-4865-be73-c607cf40ad3c
Nurodė, kad 2006-11-24 tarp AB „Swedbank“ ir atsakovo S.
b7202729-8896-4f4d-b63b-03f7a34a9ea0
A.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „J.
2a99ccf1-84ae-4c71-b9f5-ab13b77c9b90
Atsakovo atsiliepimas į ieškinį negautas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                           Civilinė byla Nr. e2-802-671/2017                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00310-2017-0                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 28 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

J. dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ 97,31 Eur, delspinigius 8,76 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad uždaroji akcinė bendrovė „VIA SMS LT“ su atsakove 2012 m. rugsėjo 10 d. sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 96313, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „VIA SMS LT“ įsipareigojo atsakovei suteikti paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ .

Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, suteiktos vartojimo paskolos negrÄ Å¾ino. Pagal reikalavimo teisių perleidimo sutartį uždaroji akcinė bendrovė „VIA SMS LT“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovę. IeÅ¡kovė nurodo, kad ne kartÄ kreipėsi į atsakovę su raginimais atsiskaityti, tačiau Å¡i savo įsiskolinimo nepadengė. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovės įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus 2012 m. rugsėjo 10 d. vartojimo paskolos sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, praneÅ¡imo dėl kreditoriaus pasikeitimo, priedo Nr. 1 prie 2014 m. balandžio 4 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties formalų vertinimÄ matyti, kad atsakovė su pradine kreditore uždarÄ ja akcine bendrove „VIA SMS LT“ 2012 m. rugsėjo 10 d. sudarė vartojimo paskolos sutartį, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta vartojimo paskola, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ .

Atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų, uždaroji akcinė bendrovė „VIA SMS LT“ reikalavimo teisę į atsakovę perleido ieÅ¡kovei, todėl 97,31 Eur skola ir 8,76 Eur delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.101 str., 6.200 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 15,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis bei 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, kodas 300115639, skolÄ 97,31 Eur (devyniasdeÅ¡imt septynis Eur 31 ct), delspinigius 8,76 Eur (aÅ¡tuonis Eur 76 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. vasario 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 15,84 Eur (penkiolika Eur 84 ct).

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovė per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

                      Teisėja                                                                                      Audronė Alčauskienė