Legislator Case Law & Legislation
2e70fca9-b402-43d9-acf4-766da4e8da7a AI generated

2e70fca9-b402-43d9-acf4-766da4e8da7a · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 2e70fca9-b402-43d9-acf4-766da4e8da7a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-04-01Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,           teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. B. ir I. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui AB DNB bankas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir                                                        n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena jau 5 metai laiko, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio.

Legislator headnote

AI generated

2e70fca9-b402-43d9-acf4-766da4e8da7a · Kretingos rajono apylinkės teismas: Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str. teismas                                                 n u s p r e n d ė:           PareiÅ¡kimÄ patenkinti. SantuokÄ tarp R. B., a.k(duomenys neskelbtini) ir I. B., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Keywords

AI generated
serious defect in foreign proceedings change in country conditions diplomatic procedure language barriers fulfilment of procedural requirements minimum procedural guarantee under treaty
AI generated
120ed4f4-e641-4d43-8f2a-65efc34d0fe7
                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-06-01Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,           teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S. K. ir A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir                                                        n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena jau metai laiko, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio.
3abe0910-543f-4b40-828b-15e7c1612b8b
                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017-04-27Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,           teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. M. ir I. M. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:
cffed913-a73a-4465-9a71-991d03b1b70e
                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-10-22Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams M. V. ir M. V.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų M. V. ir M. V. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo irn u s t a t ė:
8aab55ad-4277-482c-8803-d257fc6baf03
                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-11-15Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,          raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. L. ir E. L. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir                                                        n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai savo praÅ¡yme nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena jau daugiau nei metai laiko, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio.
2b715c91-fd60-48f5-9655-15c14b475bf4
                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Civilinė byla Nr.2-507-474-2016                                                                                                                                                            Proceso Nr.2-25-3-00326-2016-2                                                                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                               2.6.2.; 2.6.2.4.1.; 3.4.4.16.1.;

                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-04-01Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,           teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. B. ir I. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui AB DNB bankas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir                                                        n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena jau 5 metai laiko, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio.

Santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Å alys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡o netaikyti termino susitaikymui. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Nustatyta, kad Å¡alys santuokÄ Ä¯registravo (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.6).

Santuokoje gimė vienas nepilnametis vaikas: D. B., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.26). Santuokos metu pareiÅ¡kėjai neįgijo nekilnojamų daiktų(b.l.8-15). Santuokos metu Å¡alys įsigijo akcijas(b.l.16). Santuoka iÅ¡iro prieÅ¡ vienerius metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio. Kadangi santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuokÄ sudarė daugiau nei prieÅ¡ metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, vieno iÅ¡ kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str. teismas                                                 n u s p r e n d ė:           PareiÅ¡kimÄ patenkinti. SantuokÄ tarp R. B., a.k(duomenys neskelbtini) ir I. B., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

         Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytÄ 2016-03-10 kuria:         1. Å alys susitaria, kad nepilnametis vaikas D. B. a.k. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo gyvens su tėvu R. B..           2. I. B. įsipareigoja dalyvauti auklėjant ir lavinant vaikÄ D. B., bei prisidėti materialiai prie D. B. iÅ¡laikymo, mokant po 60 eurų per mėnesį iki vaiko pilnametystės. R. B. įsipareigoja Å¡ias lėšas skirti iÅ¡imtinai D.

B. poreikiams tenkinti. IÅ¡laikymo momentÄ skaičiuoti nuo santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos.          3. R. B. įsipareigoja sudaryti tinkamas sÄ lygas ir nekliudyti I. B., dalyvaujant arba nedalyvaujant R. B., matytis su sÅ«numi D. B.. Pasimatymų skaičius ir laikas neribojamas, bei pasimatymų vieta neapsiriboja tik D. B. gyvenamÄ ja vieta.           4. R. B. ligos, nelaimingo atsitikimo atveju ar dėl kitokių aplinkybių, dėl kurių R. B. negalėtų tinkamai ir pilnutinai pasirÅ«pinti sÅ«numi D.

B., vaikÄ auginti ir juo rÅ«pintis įsipareigoja mama I. B.. IÅ¡nykus aplinkybėms, trukdančioms R. B. tinkami rÅ«pintis ir auginti sÅ«nų, vaiko priežiÅ«rÄ toliau tęsia R. B..           5. R. B. įsipareigoja, po skyrybų toliau mokėti asmeniÅ¡ki iÅ¡ savo lėšų įmokas pagal kredito sutartį Nr. 1800-2008-45964, o I. B. įsipareigoja nereikÅ¡ti jokių turtinių teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ nurodytÄ nekilnojamojo turto registre, įregistruotÄ Nr.56/2691 - žemės sklypÄ , sodo pastatÄ , Å¡iltnamį, kitus inžinierinius (kiemo) statinius.           6.

Po skyrybų įmonės (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota(duomenys neskelbtini)) 100 procentų akcijų pasilieka R. B. nuosavybe, o I. B. įsipareigoja nereikÅ¡ti jokių turtinių teisių į įmonės(duomenys neskelbtini) turtÄ , pinigines lėšas ar akcijas.           7. Po santuokos nutraukimo įsiteisėjimo R. B. įsipareigoja sumokėti I. B. 3 800 eurų iÅ¡mokÄ sekančia tvarka: 1000 eurų iÅ¡ karto įsiteisėjus santuokos nutraukimui; 2 800 eurų per 48 mėnesius po santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos.           8.

Daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris bÅ«tų dalintinas nutraukiant santuokÄ , neturi. Namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.           9. Å alys susitaria, kad nuo santuokos nutraukimo dienos I. B. nereikalauja jokio iÅ¡laikymo iÅ¡ R. B., o R. B. nereikalauja jokio iÅ¡laikymo iÅ¡ I.

B..          10. Å alys susitaria, kad kiekvienas pasiliks sau iki santuokos ir santuokos metu įgytus asmeninius daiktus.         11. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: B. ir B.          Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis j teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka Å¡alių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieÅ¡tarauja (LR CPK 294 straipsnis).

Nutraukus santuokÄ , buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir Å¡ios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiÅ¡kumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.         Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.         Teisėjas                                                                                                         Valdas AlÅ¡ka