Legislator Case Law & Legislation
2e70f3b1-30ca-45db-98c2-1a2f161ebbe8 AI generated

2e70f3b1-30ca-45db-98c2-1a2f161ebbe8 · Plungės apylinkės teismas

Case Number 2e70f3b1-30ca-45db-98c2-1a2f161ebbe8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Byla Nr. T-392-588/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00099-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) P L U N G Ė S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2020 m. liepos 14 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Diana Vercinskė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo (užstato davėjo) G. B. praÅ¡ymÄ dėl užstato, sumokėto baudžiamojoje byloje Nr. 1-53-549/2019, grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė: Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjo (užstato davėjo) G.

Legislator headnote

AI generated

2e70f3b1-30ca-45db-98c2-1a2f161ebbe8 · Plungės apylinkės teismas: Užstatas grÄ Å¾inamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytÄ laidavimo terminÄ nepadarė naujos nusikalstamos veikos. RaÅ¡ytiniais bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. balandžio 4 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų nuosprendžiu K. N. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ su užstatu ir jo atžvilgiu iÅ¡kelta baudžiamoji byla dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, nutraukta.

Keywords

AI generated
formal demand for payment pledge shortfall certificate repayment of public subsidies unpaid licensing royalties unpaid security deposit outstanding balance
AI generated
b4bf6745-43d8-47f3-a0e3-67843bbddac9
? Baudžiamoji byla Nr. T-402-385/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32051-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) TAURAGĖS apylinkės teismas N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 9 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo laiduotojos B. S. praÅ¡ymÄ dėl užstato grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : Laiduotoja B. S. praÅ¡o pasibaigus laidavimo terminui grÄ Å¾inti sumokėtÄ 500 Eur užstatÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-32051-19, pinigus pervedant į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).
34bf83f5-4d46-4fca-b8c8-eb4ae973428c
?Teikimas Nr. T-754-1053/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14159-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U TA R T I S 2020 m. liepos 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo laiduotojo A. M. (A. M.) praÅ¡ymÄ dėl užstato grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. nuosprendžiu R. Ž. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, perduodant jÄ A.
ada1eb8f-e8e5-4eda-ac31-38f32b07469e
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo P.
2bde1d8c-f127-47ff-96ad-befffccd77d6
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo F.
f81fd148-fbdd-4a11-8533-38a70ab63f09
? Bylos Nr. T-254-404/2020 Proceso Nr. 1-01-1-43795-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 12 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl kardomosios priemonės panaikinimo. Teismas n u s t a t ė: 2019-07-19 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu R. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 1981 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, ir paskira subendrinta bausmė bauda – 110 MGL (5500,00 Eur).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr. T-392-588/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00099-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) P L U N G Ė S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2020 m. liepos 14 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Diana Vercinskė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo (užstato davėjo) G. B. praÅ¡ymÄ dėl užstato, sumokėto baudžiamojoje byloje Nr. 1-53-549/2019, grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė: Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjo (užstato davėjo) G.

B. praÅ¡ymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-392-549/2019, kuriuo jis praÅ¡o grÄ Å¾inti 2019 m. liepos 2 d. jo sumokėtÄ užstatÄ . PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 40 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog praÅ¡ydamas perduoti asmenį pagal laidavimÄ su užstatu, laiduotojas įsipareigoja įmokėti teismo nustatyto dydžio užstatÄ . Atsižvelgdamas į laiduotojo asmenines savybes ir jo turtinę padėtį, teismas nustato užstato dydį arba sprendžia dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato.

Užstatas grÄ Å¾inamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytÄ laidavimo terminÄ nepadarė naujos nusikalstamos veikos. RaÅ¡ytiniais bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. balandžio 4 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų nuosprendžiu K. N. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ su užstatu ir jo atžvilgiu iÅ¡kelta baudžiamoji byla dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, nutraukta.

K. N. laiduotoju paskirtas G. B., nustatant vienerių metų laidavimo terminÄ su 500,00 Eur (penkių Å¡imtų eurų) dydžio užstatu. Laiduotojas G. B. įpareigotas sumokėti 500,00 Eur dydžio užstatÄ per 14 dienų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Plungės apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ . 2019 m. birželio 21 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendis pakeistas – iÅ¡ dalies patenkintas nukentėjusiojo V.

K. civilinis ieÅ¡kinys ir priteista jam iÅ¡ atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės K. N. 500,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 21 d. Ä®siteisėjus teismo nuosprendžiui, laiduotojas G. B. 2019 m. liepos 2 d. sumokėjo 500,00 Eur užstatÄ Ä¯ Plungės apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ . 2020 m. liepos 13 d. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad K. N. nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų.

Atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. balandžio 4 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų nuosprendžiu nustatytas vienerių metų laidavimo terminas pasibaigė, o K. N. naujos nusikalstamos veikos, už kuriÄ buvo laiduota, nepadarė, pareiÅ¡kėjo G. B. praÅ¡ymas tenkinamas ir jam grÄ Å¾inamas jo sumokėtas 500,00 Eur dydžio užstatas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo G. B. praÅ¡ymÄ tenkinti.

GrÄ Å¾inti užstato davėjui G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr. 1-53-549/2019 už K. N. 2019 m. liepos 2 d., sumokėtÄ 500,00 Eur (penkių Å¡imtų eurų) dydžio užstatÄ , pinigus pervedant į G. B. AB Swedbank, esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutarties patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui bei prokurorui, o nutarčiai įsiteisėjus, - ir Plungės apylinkės teismo finansų skyriui. Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus.

Teisėja Diana Vercinskė