2e70184d-efe2-4ef5-ab02-83608b8707ed · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-5659-291/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05905-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.5.1.1. (S)                                                  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 24 d.Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos (skolininkės) ūkininkės D.

M., skundÄ dėl antstolio Arturo Bložės veiksmų, suinteresuoti asmenys VSDFV Å iaulių skyrius ir antstolis Arturas Bložė, n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėja Å«kininkė D. M. kreipėsi į antstolį ArturÄ Bložę su skundu, nurodydama, kad vykdomosiose bylose Nr. 41-1109/15 ir Nr. 41-1110/15, kuriose ji yra skolininkė, o iÅ¡ieÅ¡kotojas VSDFV Å iaulių skyrius, antstolis Arturas Bložė privalėjo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ turto, o ne iÅ¡ piniginių lėšų, iÅ¡ieÅ¡kotojas VSDFV Å iaulių skyrius pats iÅ¡siieÅ¡kojo iÅ¡ piniginių lėšų, antstolis Arturas Bložė vykdomosiose bylose Nr. 41-1109/15 ir Nr. 41-1110/15 neturi teisės reikalauti absoliučiai jokio atlyginimo, todėl praÅ¡o Arturo Bložės veiksmus vykdomosiose bylose Nr. 41-1109/15 ir Nr. 41-1110/15 pripažinti neteisėtais ir įpareigoti antstolį vykdomÄ sias bylas nutraukti.             Antstolis 2016-05-10 patvarkymu Nr. BLO008710 tenkinti skundÄ atsisakė ir skundÄ su vykdomosiomis bylomis Nr. 41-1109/15 ir Nr. 41-1110/15 LR CPK 510 straipsnio nustatyta tvarka persiuntė teismui.

Atsisakydamas patenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ antstolis nurodė, kad antstolio kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. Nr. 41-1109/15 dėl 1581,13 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡Â skolininkės D. M. 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo VSDFV Å iaulių skyriaus naudai pagal 2015-04-10 VSDFV Å iaulių skyriaus sprendimÄ Nr. D37-7366 ir Nr. 41-1110/15 dėl 647,76 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. M. 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo VSDFV Å iaulių skyriaus naudai pagal 2015-04-10 VSDFV Å iaulių skyriaus sprendimÄ Nr. D37-7365.

PareiÅ¡kėja D. M. nesutinka mokėti antstoliui vykdymo iÅ¡laidų, motyvuodama tuo, kad skola iÅ¡ieÅ¡kotojui VSDFV Å iaulių skyriui yra sumokėta.Skundas atmestinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad vykdomojoje byloje Nr. Nr. 41-1109/15 antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2015-04-10 VSDFV Å iaulių skyriaus sprendimÄ Nr. D37-7366 dėl 1581,13 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡Â skolininkės D. M. 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo VSDFV Å iaulių skyriaus naudai vykdomojoje byloje Nr. 41-1110/15 pagal 2015-04-10 VSDFV Å iaulių skyriaus sprendimÄ Nr. D37-7365 dėl 647,76 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M. 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo VSDFV Å iaulių skyriaus naudai.

Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas. Be vykdomojo dokumento atlikti vykdymo veiksmus yra draudžiama (CPK 586 str.). Antstolis, gavęs vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , per tris darbo dienas, o skubaus vykdymo atvejais – nedelsdamas patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti. CPK 651 str. 2 d. iÅ¡vardintos aplinkybės, kurias turi patikrinti antstolis, spręsdamas, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti vykdyti.

Vadovaujantis CPK nuostatomis pripažintina, kad antstolis, pradėjęs vykdymo procesÄ , įgyja teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko vykdymo iÅ¡laidas (CPK 610 str., 611 str.), kurias sudaro bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos, papildomos iÅ¡laidos, susijusios su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, bei atlyginimas antstoliui už vykdymo dokumento įvykdymÄ (CPK 609 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 43 p.). CPK 611 str. 1 d. numato, kad vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos toje pačioje vykdomojoje byloje, kuriÄ vykdant jos buvo apskaičiuotos.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 41 p. numatyta, kad kai skolininkas vykdymo iÅ¡laidų neapmoka per raginime įvykdyti sprendimÄ ar siÅ«lyme sumokėti skolÄ nustatytÄ terminÄ , vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos priverstinai. Vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos toje pačioje vykdomojoje byloje, kuriÄ vykdant jos buvo apskaičiuotos. Nuo iÅ¡ieÅ¡komų vykdymo iÅ¡laidų vykdymo iÅ¡laidos neskaičiuojamos. Antstolio patvarkymas dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas kartu su procesiniu dokumentu, pagal kurį iÅ¡ieÅ¡komos piniginės lėšos (pvz., patvarkymÄ areÅ¡tuoti banko sÄ skaitoje esančias lėšas, turto paieÅ¡ka kt.), siunčiami skolininkui.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 67 p. nustatyta, kad kai skolininkas įvykdo sprendimÄ arba Å¡alys sudaro taikos ar skolos padengimo sutartį per raginime įvykdyti sprendimÄ arba siÅ«lyme sumokėti skolÄ nustatytÄ terminÄ , iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos bÅ«tinos ir papildomos vykdymo iÅ¡laidos, iÅ¡skyrus vykdymo iÅ¡laidas, susijusias su skolininko asmens ir kitų duomenų, susijusių su vykdoma vykdomÄ ja byla ar skolininko turtine padėtimi, patikrinimu. Apskaičiuotas atlygis antstoliui už sprendimo įvykdymÄ iÅ¡ skolininko Å¡iuo atveju neimamas.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 68 p. nustatyta, kad kai skolininkas įvykdo sprendimÄ arba Å¡alys sudaro taikos ar skolos padengimo sutartį pasibaigus raginime įvykdyti sprendimÄ arba siÅ«lyme sumokėti skolÄ nustatytam terminui, iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos visos vykdymo iÅ¡laidos. Vykdymo iÅ¡laidų bei atlyginimo antstoliui dydžius nustato Sprendimų vykdymo instrukcija.Antstolis 2015-04-17 Patvarkymais Nr. BLO016680 ir Nr. BLO016684 vykdomuosius dokumentus priėmė vykdyti. Skolininkė D. M. 2015-04-17 Raginimais įvykdyti sprendimÄ Nr. BLO016681 ir Nr. BLO016684 įpareigota per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos sumokėti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ skolÄ bei vykdymo iÅ¡laidas.

LR teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau Sprendimų vykdymo instrukcijos) 67 punkte nurodyta, kad kai skolininkas įvykdo sprendimÄ arba Å¡alys sudaro taikos ar skolos padengimo sutartį per raginime įvykdyti sprendimÄ nustatytÄ terminÄ , iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos bÅ«tinos ir papildomos vykdymo iÅ¡laidos, iÅ¡skyrus vykdymo iÅ¡laidas, susijusias su skolininko asmens ir kitų duomenų, susijusių su vykdoma vykdomÄ ja byla ar skolininko turtine padėtimi, patikrinimu.

Atlygis antstoliui už sprendimo įvykdymÄ iÅ¡ skolininko Å¡iuo atveju neimamas. Kaip matyti iÅ¡ vykdomosiose bylose esančių įteikimo praneÅ¡imų, raginimai D. M. įteikti 2015-04-18 kartu su antstolio paskaičiuotomis vykdymo iÅ¡laidomis atitinkamai – 55 Eur ir 39 Eur. IÅ¡ vykdomosiose bylose esančių duomenų matyti, kad visa skola VSDFV Å iaulių skyriui sumokėta 2015-09-18, iÅ¡ieÅ¡kotojas VSDFV Å iaulių skyrius 2015-09-23 pateikė antstoliui pažymÄ apie skolos sumokėjimÄ . IÅ¡ to seka, kad vykdomieji dokumentai buvo įvykdyti jau pasibaigus terminui sumokėti skolÄ geruoju, dėl ko antstolis patyrė papildomas vykdymo iÅ¡laidas.

Å iuo atveju vykdomojoje byloje Nr. 41-1119/15 susidarė 347,00 Eur vykdymo iÅ¡laidos (2016-02-29 vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimas Nr. BLO006649), o vykdomojoje byloje Nr. 41-1110/15 – 199,00 Eur (2015-07-21 vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimas Nr. BLO033024).VSDFV Å iaulių skyrius (vykdomoji byla Nr. 41-1109/15) 2016-06-04 raÅ¡te dėl informacijos pateikimo informavo antstolį, kad iÅ¡ D. M. sÄ skaitos mokėjimo nurodymu buvo nuraÅ¡ytos lėšos: 2015-07-27 suma 811,80 Eur, 2015-07-31 suma 73,85 Eur. Ä®vertinus gautas pajamas, antstolio ArtÅ«ro Bložės kontorai 2015-08-04 iÅ¡siųstas raÅ¡tas Nr. (8.23) S-32605 „Dėl D.

M. skolos patikslinimo“, nurodyta likusi iÅ¡ieÅ¡kotina skolos sumÄ 695,48 Eur. Mokėjimo nurodymu iÅ¡ draudėjo sÄ skaitos 2015-09-18 buvo nuraÅ¡yta 710,16 Eur. VSDFV Å iaulių skyrius antstolio kontorai iÅ¡siuntė 2015-09-23 pažymÄ apie sumokėtÄ D. M. skolÄ ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ atÅ¡aukė.Taip pat (vykdomoji byla Nr. 41-1110/15) VSDFV Å iaulių skyrius iÅ¡ D. M., draudėjo sÄ skaitos 2015-04-24, 2015-04-29, 2015-05-27 gautomis lėšomis skola buvo padengta. VSDFV Å iaulių skyrius antstolio kontorai iÅ¡siuntė 2015-06-01 pažymÄ Nr. II9-145 apie sumokėtÄ D.

M., vykdančios individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , skolÄ ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ atÅ¡aukė. Taigi atmestini pareiÅ¡kėjos argumentai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ jos turto, nes skola iÅ¡ pareiÅ¡kėjos sÄ skaitoje buvusių piniginių lėšų buvo nuraÅ¡yta ne antstolio, o paties iÅ¡ieÅ¡kotojo.Skolininkė, laiku neatsiskaitydama su iÅ¡ieÅ¡kotoju, sukÅ«rė neigiamas teisines pasekmes, nes antstoliui pradėjus priverstinio vykdymo procedÅ«rÄ , skolininkė įgijo pareigÄ atlyginti vykdomųjų dokumentų vykdymo iÅ¡laidas, atlyginti antstolio patirtas bÅ«tinÄ sias bei papildomas vykdymo iÅ¡laidas, taip pat atlyginti antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymÄ , nes vykdomasis dokumentas pradėtas vykdyti priverstinai, skolininkei nepasinaudojus teise skolÄ sumokėti gera valia iki vykdomojo dokumento priverstiniam vykdymui iÅ¡davimo.

Sprendimo vykdymo instrukcijoje yra nurodyti visų antstolio atliekamų veiksmų, bÅ«tinų skolai iÅ¡ieÅ¡koti, įkainiai. Pagal valstybės nustatytÄ atlyginimo antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ teisinį reglamentavimÄ antstolis turi teisę gauti, o skolininkas privalo sumokėti antstoliui atlyginimÄ už priverstinį vykdomojo dokumento įvykdymÄ . CPK 611 str. 4 d. numatyta, kad vykdomÄ jÄ bylÄ antstolis užbaigia tik iÅ¡ieÅ¡kojęs vykdomojoje byloje apskaičiuotas vykdymo iÅ¡laidas, t.y. vykdomoji byla baigiama, kai yra iÅ¡ieÅ¡kota skola ir vykdymo iÅ¡laidos.

Byloje nėra duomenų, kad pareiÅ¡kėja bÅ«tų sumokėjusi antstoliui vykdymo iÅ¡laidas vykdomosiose bylose, todėl vykdomosios bylos negali bÅ«ti nutrauktos.Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad jokie duomenys nepatvirtina, jog vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ antstolis atliko neteisėtus veiksmus, todėl pareiÅ¡kėjos skundas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510-513 str., teismas n u t a r i a: skundÄ dėl antstolio veiksmų atmesti.Ä®siteisėjus nutarčiai, vykdomÄ sias bylas grÄ Å¾inti antstoliui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Vida Žostautienė