2e6f45d4-27d6-4e15-a125-fd7aa16cbac4 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6-585-813/2014(Proceso Nr. 4-22-3-00490-2014-1                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; (S).

                                  KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 26 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, iÅ¡nagrinėjęs N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, administracine tvarka nebausto (baustumas iÅ¡nykęs), neteisto, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ brigadininku, betonuotoju, vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidėjui, n u s t a t ė :

N. D. 2014-06-07 d. 19.30 val. Mantvilonių kaime, Kėdainių rajone, vairavo jam priklausantį automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,81 promilių girtumas). Tuo N. D. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.N. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Å¡ventė savo gimtadienį, iÅ¡gėręs alaus važiavo pas draugę susitaikyti. Dėl savo poelgio gailisi.

Be N. D. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodoma policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu Nr. 4048, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.Ä®rodymų visetas rodo, kad N. D. veikoje yra jam inkriminuojamo pažeidimo sudėtis, nes jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Taigi jis kaltas ir baustinas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į teisės pažeidimo pobÅ«dį (administracinis teisės pažeidimas transporte), pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – kaltės pripažinimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai tyčia, taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas akivaizdžiai nepaiso Kelių eismo taisyklių, yra abejingas kitų eismo dalyvių ir savo paties saugumui, turtui.

Ä®vertinęs tai, teismas sprendžia, kad pažeidėjas už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ baustinas straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos baudos rÅ«Å¡imi, paskiriant minimalų sankcijoje nurodytÄ baudos dydį, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui – 2 (dvejiems) metams. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. str., n u t a r i a : N. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., ir už tai jam paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vairuotojo pažymėjimÄ laikyti atimtu nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                           Darius Kantaravičius Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1d. supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

N. D., 2014-06-26 ..........................................