2e6f138e-e4b0-450d-8413-ed6ff5cdf194 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-206-339/2016                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47678-2016-4                Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; (S)                                                                                           1.2.4.8.3; 2.10.1.4.                                                                                                TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2016 m. lapkričio 7 d.                                                                           Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V.

B., gimęs 1993 m. liepos 11 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), teistas:

1) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012-06-22 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 201 str. 2 d., 201 str. 3 d. vieÅ¡aisiais darbais 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui ir 15 MGL dydžio (1950 Lt) bauda, 2) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013-05-24 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, LR BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu paskirtÄ bausmę subendrinus su 2012-06-22 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 15 MGL dydžio (1950 Lt) bauda, vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 3) Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-08-11 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, LR BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu paskirtÄ bausmę subendrinus su 2013-05-24 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi dalinio sudėjimo bÅ«du galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams ir 15 MGL dydžio (1950 Lt) bauda, vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, Kelmės rajono apylinkės teismo 2016-04-04 nutartimi nesumokėta baudos dalis (1839,11 Lt) pakeista 84 valandų vieÅ¡aisiais darbais, (vieÅ¡ieji darbai atlikti), kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė:

V. B. 2016 m. spalio 8 d., apie 19 val., savo namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, asmeninio konflikto tarp jo ir sugyventinės E. B. metu, tyčia ranka suėmęs sugyventinei E. B. už kaklo, jį spaudė ir taip sukėlė nukentėjusiajai E. B. fizinį skausmÄ .Å ia savo veika V. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.V. B., apklaustas kaip įtariamasis, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2016 m. spalio 8 d., apie 18-19 val., neblaivus grįžo į namus, esančius(duomenys neskelbtini), kur gyvena su sugyventine E. B. ir dviem vaikais.

Jis visÄ dienÄ buvo vartojęs alkoholį, todėl to vakaro aplinkybių nelabai prisimena. Žino, kad susiginčijo su sugyventine, kuri buvo sudėjusi daiktus ir varė jį iÅ¡ namų. Prisimena, kad konflikto metu trenkė kumščiu į sienÄ . Nepamena, kad bÅ«tų sugyventinei kÄ nors blogo padaręs, bet galėjo bÅ«ti, kad jie apsistumdė ir stumdymosi metu galėjo suimti jai už kaklo norėdamas pastumti, ir taip galėjo sukelti jai fizinį skausmÄ . Gailisi dėl savo elgesio, Å¡iaip nėra agresyvus, prieÅ¡ sugyventinę buvo smurtavęs prieÅ¡ du metus (50, 52-53, 56 b. l. ).           Be paties V.

B. prisipažinimo, jo kaltę įrodo:           nukentėjusioji E. B. parodė, kad 2016 m. spalio 8 d., apie 18 val., į namus girtas grįžo jos sugyventinis V. B.. Ji pradėjo priekaiÅ¡tauti sugyventiniui dėl Å¡vaistomų pinigų, sakė, kad yra sudėti jo daiktai ir jis gali iÅ¡sikraustyti. Konflikto metu ji sėdėjo ant kėdės, kai staiga V. B. sugriebė ranka jai už kaklo, prispaudė prie sienos ir tuo pat metu trenkė su kumščiu į sienÄ . Kai V. B. ranka suspaudė kaklÄ , ji pajuto fizinį skausmÄ .

Ji paÅ¡oko nuo kėdės ir paskambino į policijÄ . Tuo metu pas juos svečiavosi ir įvykį matė kaimynė. V. B. jos atsiprašė, pretenzijų jam neturi, nes žadėjo koduotis nuo alkoholio (17, 19-20 b. l.).             Liudytoja R. Z. parodė, kad 2016 m. spalio 8 d. vakare buvo pas kaimynę E. B., abi gėrė alų. Nežino kiek tiksliai buvo valandų, kai į namus neblaivus grįžo kaimynės sugyventinis V. B.. Å ie pradėjo tarpusavyje konfliktuoti ir E. B., sėdėdama virtuvėje ant kėdės, sudavė V.

B. delnu per veidÄ . Tada V. B. suėmė ranka sugyventinei už kaklo ir papurtė, o kitos rankos kumščiu trenkė į sienÄ . E. B. paÅ¡oko nuo kėdės ir telefonu iÅ¡kvietė policijÄ . Jai šį įvykį matant iÅ¡ Å¡ono, neatrodė, kad suėmimas už kaklo buvo skausmingas. Ji tuoj pat išėjo namo ir daugiau nieko nematė (24-25 b. l.). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ir praneÅ¡ime apie galimai smurtÄ artimoje aplinkoje patyrusį asmenį nurodyta, jog 2016 m. spalio 8 d., apie 19 val. 13 min., TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate buvo gautas E. B. praneÅ¡imas apie tai, kad jÄ smaugia sugyventinis.

Nuvykęs į vietÄ , policijos pareigÅ«nas konstatavo, kad prieÅ¡ E. B. galimai buvo smurtauta, dėl įvykio į TelÅ¡ių apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ pristatytas V. B. (8-12 b. l.).ApžiÅ«ros protokole nurodyta, jog įvykio vieta yra butas, esantis(duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjus virtuvę konstatuota, kad sienoje yra kiaurymė, padaryta rankos kumščiu (13-15 b. l.).           IÅ¡ neblaivumo nustatymo testo matyti, kad V. B. 2016 m. spalio 8 d. 20 val. 07 min. nustatytas 3,01 promilės girtumas (46 b. l.).    Kaltinamasis V.

B. anksčiau teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, pačios nukentėjusiosios E. B. elgesį (nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivi (22 b. l.), jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – vieÅ¡ieji darbai. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), baustas administracine tvarka (29-30 b. l.), veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Kaltinamasis V. B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Nukentėjusioji E. B. civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:           V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti vieÅ¡uosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

            Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – vieÅ¡uosius darbus 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.           Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 66 straipsnio pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016 m. spalio 8 d. iki 2016 m. spalio 10 d. (2 dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

           Kol bus pradėtas bausmės vykdymas kaltinamajam V. B. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.Kaltinamasis V. B. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam V. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                      Vitalija Liauzginienė 5 5 1