2e6eeeba-19eb-4a01-ac86-e547c0afef03 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-95-385/2011Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00047-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 3 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, gynėjui adv. Vaclovui Å erlinskui, nukentėjusiajam E. N., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini). teistas 7 kartus, paskutinį kartÄ - 2009-12-22 Å ilutės r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str.1 d. - 5 mėn. viešųjų darbų su 40 Lt turto konfiskavimu, 2010-05-10 bausmė pakeista 16 parų areÅ¡tu, paleistas 2010-07-08 atlikus bausmę, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. N. 2011 m. sausio 27 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ buto pagrobė E. N. priklausančiÄ odinę striukę su kailiniu įdėklu, 240 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam E. N. 240 Lt turtinę žalÄ .Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2011-01-27, apie 18 val., bÅ«damas užgėręs, atėjo pas brolį E. N., gyvenantį (duomenys neskelbtini), pasiskolinti pinigų. Durys buvo neužrakintos, todėl įėjęs į butÄ paÅ¡aukė brolį, bet jis neatsiliepė, kambaryje jo nebuvo.

Virtuvėje močiutė skuto bulves, todėl jis nieko nesakęs apsisuko ir ėjo lauk. IÅ¡eidamas koridoriuje pamatė kabojusiÄ odinę vyriÅ¡kÄ striukę ir jÄ paėmė. Galvojo kitÄ atneÅ¡ti broliui striukę ir pasakyti, kad rado. Brolis gal bÅ«tų davęs pinigų. Tačiau su striuke nuėjo pas pažįstamÄ K.Ä ir ten striukę paliko. KitÄ dienÄ jÄ nunešė į J. S. komiso parduotuvę ir pridavė S. K. vardu.Nukentėjusysis E. N. parodė, kad 2011-01-27 d. vakare savo buto koridoriuje neberado jam priklausančios odinės striukės, 240 litų vertės. Vagystės metu buto durys galėjo bÅ«ti nerakintos.

Po poros dienų savo striukę aptiko komiso parduotuvėje, esančioje Lietuvininkų gatvėje, prie „ERGO“ draudimo, Å ilutėje. Striukė grÄ Å¾inta, jokių pretenzijų niekam neturi.Liudytojas S. K. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini).. Pas jį dažnai lankosi ir nakvoja A. N., kuris žino jo vardÄ ir pavardę, todėl vogtÄ striukę į komiso parduotuvę galėjo pristatyti jo vardu.Liudytoja J. S. parodė, kad 2011-01-28 į jos komiso parduotuvę atėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris norėjo parduoti juodos spalvos odinę striukę už 40 litų.

Jis prisistatė S. K., todėl pirkimo pardavimo sutartis buvo įforminta jo vardu.Iš J. S. komiso parduotuvėje 2011-01-28 sudarytos prekių priėmimo-pardavimo sutarties kopijos (b.l.

15) matyti, kad asmuo, prisistatęs S. K., pridavė juodos spalvos vyriÅ¡kÄ odinę striukę. A. N. kaltė dėl striukės vagystės įrodyta jo paties, nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, sutarties kopija (b.l. 15). Pavogta striukė surasta, grÄ Å¾inta nukentėjusiajam. Kaltinamojo veika atitinka BK 178 str. 4 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Nepagrįstai jis kaltintas kvalifikuotos vagystės – įsibraunant į patalpÄ , padarymu. Nagrinėjimo metu nustatyta, kad A. N. atėjo į brolio namus pasiskolinti pinigų ir tik iÅ¡einant iÅ¡ buto kilo mintis paimti striukę, kadangi brolio nebuvo ir negavo pinigų.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino nusikaltęs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad A. N. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau teistas už vagystes (b.l. 33-36), nusižengė praėjus vos pusmečiui po bausmės atlikimo, charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 38), gailisi nusižengęs. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - striukė paliktina nukentėjusiajam E. N. (BPK 94 str. 5p).Vadovaudamasis LR BPK 297-298 str., 302 str., 307-308 str., n u s p r e n d ž i a :

A. N.Ą pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir nubausti 25 parų areÅ¡tu.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-01-31 iki 2011-02-02. Bausmės pradžiÄ nustatyti nuo sulaikymo dienos.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - striukę palikti nukentėjusiajam E. N..Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas