2e6edded-d3c8-4784-ae87-acebd7cf2026 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2408-911/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01391-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 45.2; 113.2; 116.5.2.                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2015 m. kovo 25 d.                                                                     Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

S. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 435,27 Eur (1502,90 Lt) skolÄ , kuriÄ sudaro 289,62 Eur (1000,00 Lt) negrÄ Å¾intos paskolos suma ir 145,65 Eur (502,90 Lt) palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2015-03-05 (b.l. 28). Nepaisant to, atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į   ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

             IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.Atsakovo piniginę prievolę ieÅ¡kovui patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas ir ieÅ¡kovas 2013-05-21 nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.vivus.lt, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9864830001. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovas paskolins atsakovui 289,62 Eur (1000,00 Lt) sumÄ 24 mėnesių terminui su 80,00 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditÄ ir 145,65 Eur (502,90 Lt) palÅ«kanų už suteiktÄ kreditÄ iki 2015-07-21 pagal sutartimi patvirtintÄ kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ . Pagal ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes, atsakovui nesilaikant minėta sutartimi patvirtinto kredito grÄ Å¾inimo grafiko, ieÅ¡kovas 2013-10-11 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį Nr. 9864830001. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas savo prievolę bÅ«tų vykdęs tinkamai.

Nustatyta, kad ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai ir atsakovui perdavė kredito sutartyje nustatytÄ pinigų sumÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs 289,62 Eur kreditÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė (tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu), todėl 289,62 Eur suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (CK 6.873 str. 1 d.). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo palÅ«kanas už suteiktÄ kreditÄ ir taikyti LR CK 6.874 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas paskolos gavėjo sutarties pažeidimo pasekmes (sutarties 7.1 punktas) – priteisti viso 145,65 Eur palÅ«kanas už suteiktÄ kreditÄ ir laiku neapmokėtÄ Ä¯siskolinimÄ (už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir palÅ«kanas, mokėtinas už suteiktÄ kreditÄ ) už laikotarpį nuo 2013-05-21 iki 2013-12-18 (LR CK 6.261, 6.870 str.

– 6.874 str.).Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iki Å¡iol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kinys dėl negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų priteisimo tenkinamas visiÅ¡kai (CK 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.261, 6.870 – 6.874, 6.886 straipsniai). IÅ¡ atsakovo priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 145,65 Eur palÅ«kanos ir 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 435,27 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-03-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.     IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nepateikė kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas pragrindžiančius dokumentus, priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡ioje civilinėje byloje sudaro tik žyminis mokestis. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 62 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 145,65 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 65 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 435,27 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-03-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo UAB „4finance“, į.k. 301881644, naudai.Atsakovas M.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Kristina Serdiukienė