2e6dc194-40aa-4cae-9afa-ecc961210d62 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-212-964/2018Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00919-2017-7             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.20.1; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 19 d.Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Loreta Å iÅ¡kienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo.

             Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo E. K. priteisti 250,06 Eur sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur už teisines paslaugas. Nurodė, kad 2015 m. lapkričio 24 d. ir 2015 m. rugsėjo 18 d. su atsakovu E. K. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/94380/2015 ir Nr. GSCD/74332/2015, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis bei įsipareigojo apmokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl 2016 m. kovo 18 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2016 m. spalio 18 d. praneÅ¡imu jis įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2016 m. balandžio 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kuriose įsiskolinimo už suteiktas paslaugas laikotarpiu 2015-12-01 – 2016-03-31 suma - 250,06 Eur. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas E. K.

įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai jį priimti.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad UAB „Bitė Lietuva“ ir E. K. 2015 m. rugsėjo 18 d. ir 2015 m. lapkričio 24 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/74332/2015 ir Nr. GSCD/94380/2015, pagal kurias ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovui teikti vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo tomis paslaugomis naudotis ir atsiskaityti už jas sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Sutarčių bendrųjų paslaugų teikimo sÄ lygose nurodyta, kad atsakovas įsipareigoja už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ sumokėti per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos. 2016 m. balandžio 1 d. atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra TA Nr. 0030141640 – 250,06 Eur sumai. IeÅ¡kovas teigė, jog įsiskolinimo laikotarpis – nuo 2015-12-01 iki 2016-03-31.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.720 straipsnio 3 dalis numato, jog už suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarčių bendrųjų paslaugų teikimo sÄ lygose numatyta atsakovo pareiga apmokėti sÄ skaitÄ per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio. Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai apmokėjęs įsiskolinimÄ pagal minėtÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 250,06 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 250,06 Eur skolos sumÄ (CK 6.37 straipsnio 4 dalis) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017-12-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kovė patyrė 15 Eur žyminio mokesčio iÅ¡laidų. Å ios bylinėjimosi iÅ¡laidos yra pagrįstos ir iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 12,10 Eur už advokato paslaugas. Å ias iÅ¡laidas grindžia 2017-01-01 atstovavimo sutartyje, sudarytoje su advokatu, nustatyta 12,10 Eur suma apmokėjimui už vieno skolininko ieÅ¡kinio parengimÄ teismui bei 2017-11-30 mokėjimo nurodymu, iÅ¡ kurio matyti, jog ieÅ¡kovė apmokėjo advokatui už paslaugas.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 12,10 Eur už advokato teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį (CPK 93 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (1,08 Eur) nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 80 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, iÅ¡ atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 250,06 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų, 06 ct) įsiskolinimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 250,06 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-12-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus, 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas E. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus.

Teisėja                                                                              Loreta Šiškienė