2e6daa54-55dc-4a62-a59d-5a67f5e15131 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-15805-944/2014Proceso Nr. 2-69-3-11668-2014-9Procesinių sprendimų kategorijos: 116.5.2; 45.2; 45.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, sekretoriaujant Marijai TamoÅ¡auskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės atstovui įgaliotam asmeniui M. B., atsakovei J. S. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės atstovui įgaliotam asmeniui M.

B., atsakovei J. S., A. S., R. S. ir P. S., ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų skolÄ už gyvenamosios patalpos nuomÄ , susidariusiÄ nuo 2012-07-02 iki 2014-06-01 – 7439,10 Lt, procesines palÅ«kanas. Nurodė, kad Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuri 1998-11-17 gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose tipine sutartimi iÅ¡nuomota atsakovei J. S.. Visi atsakovai Å¡iuo adresu gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo.

Atsakovai patalpomis naudojasi, tačiau nevykdo įsipareigojimo mokėti nuomos mokestį ir yra skolingi ieÅ¡kovei iÅ¡ viso 7439,10 Lt nesumokėto nuomos mokesčio už laikotarpį nuo 2012-07-02 iki 2014-06-01. Teismo posėdžio metu savo reikalavimus palaikė, prašė tenkinti ieÅ¡kinį. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų nepateikė.Atsakovė J. S. teismo posėdžio metu sutiko su ieÅ¡kiniu. nurodė, kad skolos neginčija, tačiau jos neapmoka dėl sunkios turtinės padėties, t. y. pajamų stygiaus.

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Å is butas 1998-11-17 gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose tipine sutartimi iÅ¡nuomotas atsakovei J. S. (b. l. 9–11). Å iame bute deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡ie pilnamečiai asmenys: A. S., J. S., R. S., P. S. (b. l. 8). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti skolÄ iÅ¡ atsakovų solidariai, atsakovė J. S. sutinka su ieÅ¡kiniu.Teismas nurodo, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (LR CK 6.576 str.) Už gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius). Gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyventojo, mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos, jeigu Å¡alių susitarimu nenustatytas kitas terminas (LR CK 6.583 str. 1 ir 2 d.).

Nagrinėjamu atveju sudarytos nuomos sutarties 2.2. p. nuomininkė, t. y. atsakovė J. S., įsipareigojo mokėti nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius. Atsakovė pripažįsta, kad šio įsipareigojimo laikotarpiu nuo 2012-07-02 iki 2014-06-01 tinkamai nevykdė, todėl susidarė 7439,10 Lt skola (LR CPK 268 str. 5 d., 140 str. 2 d.).Teismas pažymi, kad ginčo teisiniams santykiams taip pat taikytinas LR CK 6.589 str., reglamentuojantis nuomininko šeimos narių teises ir pareigas, kurios 1 d. nustatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas;

LR CK 6.588 str. 6 d. įtvirtinta pareiga nuomininkui ir pilnamečiams jo Å¡eimos nariams atsakyti nuomotojui už nuomininko Å¡eimos narių veiksmus, pažeidžiančius nuomos sutartį. Darytina iÅ¡vada, kad pareiga sumokėti nuompinigius ir kitus pagal sutartį nustatytus mokėjimus už paslaugas atsiranda tiek nuomininkui, tiek nuomojamoje gyvenamojoje patalpoje turintiems teisę gyventi jo Å¡eimos nariams, t. y. atsiranda skolininkų daugetas prievolėje, jiems kyla solidarioji atsakomybė. Pastebėtina, kad Lietuvos teisėje įtvirtintas santykinis sutarčių uždarumo principas nėra absoliutus, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne vienoje nutartyje yra konstatavęs, jog įstatyme gali bÅ«ti nustatytos iÅ¡imtys, kai sutartis turi teisinę įtakÄ ne tik jos Å¡alių tarpusavio teisėms ir pareigoms.

Pirmiau apraÅ¡yta LR CK 6.589 str. 1 d. – iÅ¡imtis, kai sutartis turi įtakos trečiųjų asmenų (ne tik jos Å¡alių) teisėms ir pareigoms. Viena iÅ¡ sÄ lygų LR CK 6.589 str. 1 d. taikyti bei asmens pareigai apmokėti įsiskolinimus, atsiradusius pagal gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, kilti – jo pripažinimas nuomininko Å¡eimos nariu. Sprendžiant klausimÄ dėl pripažinimo nuomininko Å¡eimos nariu, aktualios LR CK 6.588 str. nuostatos. LR CK 6.588 str. 2 d. įtvirtinta, kad pilnamečiai vaikai, jų sutuoktiniai (sugyventiniai) ir nuomininko vaikaičiai priskiriami prie Å¡eimos narių, jei jie su nuomininku turi bendrÄ Å«kį.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad, nagrinėjant ginÄÄ dėl nuomininko pilnamečio vaiko pripažinimo nuomininko Å¡eimos nariu, bÅ«tina nustatyti tokias faktines aplinkybes: kad jis nuomininko ir kitų pilnamečių Å¡eimos narių sutikimu buvo apgyvendintas nuomojamoje gyvenamojoje patalpoje, gyveno kartu su nuomininku Å¡ioje gyvenamojoje patalpoje ir turėjo su juo bendrÄ Å«kį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje R.

J. G. v. G. A. S., bylos Nr. 3K-3-315/2004). Nagrinėjamu atveju atsakovai A. S., R. S. ir P. S. gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jame taip pat yra deklaravę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Å ie asmenys yra nuomininkės J. S. pilnamečiai vaikai. Teismo nuomone, Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ minėtus atsakovus priskirti nuomininkės Å¡eimos nariams LR CK 6.588 str. 2 d. pagrindu (LR CPK 178 str.), todėl pripažinti solidariai atsakingus už susidariusį įsiskolinimÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovė leistinomis įrodinėjimo priemonėmis įrodė (LR CPK 178 str.), kad reikalavimas priteisti skolÄ solidariai iÅ¡ atsakovų yra pagrįstas, todėl reikalavimas priteisti 7439,10 Lt skolÄ už laikotarpį nuo 2012-07-02 iki 2014-06-01 tenkintinas.LR CK 6.37 str. 2 d.

įtvirtinta skolininko prievolė mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, t. y. vadinamÄ sias procesines palÅ«kanas. Procesinės palÅ«kanos atlieka kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , nes jos skirtos atlyginti bÅ«simus, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo susidariusius, ieÅ¡kovės nuostolius, o pagrindas jas priteisti yra atsakovų atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė geruoju ir dėl to jo ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ .

Taigi prievolė mokėti vadinamÄ sias procesines palÅ«kanas yra iÅ¡vestinė, o ne savarankiÅ¡ka, todėl nustačius teisinį pagrindÄ atsakovams mokėti skolÄ , iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį LR CPK 83 str. 1 d. 10 p. pagrindu buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, tačiau ieÅ¡kinį patenkinus LR CPK 96 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovų priteistinas žyminis mokestis valstybei.

Vadovaujantis LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. nuostatomis mokėtinas žyminis mokestis šioje byloje 223 Lt, todėl iš atsakovų priteistina po 55,75 Lt žyminio mokesčio valstybei.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti solidariai iš atsakovų J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 7439,10 Lt skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-06-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti valstybei iš atsakovų J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 55,75 Lt žyminio mokesčio valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Aušra Barškietytė