2e6d448e-a8bf-4e18-afd8-da3a48682ce6 · Å iaulių apygardos teismas

?N U T A R T I S Civilinė byla Nr.e2-671-440/2019 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00249-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.; 3.2.8.5.; 3.2.3.1.; 3.2.3.1: (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 24 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl garantinių iÅ¡mokų priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracija pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei akcinei bendrovei ( toliau – AB) „(duomenys neskelbtini)“ dėl 484 000 Eur garantinių iÅ¡mokų priteisimo. Nurodė, kad praÅ¡o priteisti 87 000 Eur garantinę iÅ¡mokÄ pagal Sutarties sÄ lygų įvykdymo garantijÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 327 000 Eur garantinę iÅ¡mokÄ pagal Avansinio mokėjimo garantijÄ Nr. (duomenys neskelbtini|); 70 000 Eur garantinę iÅ¡mokÄ pagal Avansinio mokėjimo garantijÄ Nr. (duomenys neskelbtini|).

Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracija, atsižvelgdama į AB „(duomenys neskelbtini)“ raštuose, kuriais atmesti reikalavimai mokėti, nurodytas priežastis, 2019 m. vasario 11 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pakartotinai kreipėsi bei prašė įvykdyti reikalavimus dėl pinigų pagal garantijas Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjimo. 2019 m. vasario 18 d. buvo gautas AB „(duomenys neskelbtini)“ raštas, kuriame nurodyta, jog Bankas neturi teisinio pagrindo tenkinti Savivaldybės pateiktuose reikalavimuose mokėti nurodytų sumų.

2. IeÅ¡kinys priimtas, atsakovei procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti. Atsakovė įpareigota pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

3. Teisme gautas atsakovės AB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymas patvirtinti tarp Å¡alių 2019 m. spalio 22 d. sudarytÄ taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ . Nurodė, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės. PraÅ¡o praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Taikos sutartyje nurodė, kad Å¡alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo ( res judicata) galiÄ ir bus privalomai vykdytinas dokumentas.

Kad Å¡alys susitaria ir sutinka, kad Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimai bÅ«tų iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant pagal bet kurios iÅ¡ Å¡alių pareiÅ¡kimÄ teismui. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad visos Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygos bei sudarymo pasekmės Å¡alims yra žinomos, aiÅ¡kios ir priimtinos. Patvirtintina taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina 4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurio proceso stadijoje gali bylÄ baigti taikos sutartimi.

PrieÅ¡ tvirtindamas Å¡alių taikos sutartį, teismas iÅ¡siaiÅ¡kina ar Å¡alims žinomos Å¡ių procesinių veiksmų pasekmės, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ . Å ioje nutartyje turi bÅ«ti nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galiÄ .

6. Atsižvelgiant į tai, kad teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kuria šalys gera valia susitarė dėl kilusio ginčo, o įvertinus pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas, teismui nėra pagrindo spręsti, kad pateikta taikos sutartis prieštarauja įstatymui ar pažeidžia kitų asmenų teises bei įstatymo saugomus interesus. Šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

7. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutrauktus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos ir atsakovės akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ sudarytÄ taikos sutartį tokiu turiniu: (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracija, juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), atstovaujama Administracijos direktoriaus P. P. (toliau -IeÅ¡kovė), ir AB „(duomenys neskelbtini) ‘, juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), atstovaujama (duomenys neskelbtini) regiono vadovo - (duomenys neskelbtini) filialo direktoriaus R.

M. (toliau -Atsakovė), toliau tekste IeÅ¡kovė ir Atsakovė kartu vadinamos Å alimis, o kiekviena atskirai - Å alimi, atsižvelgdamos į tai, kad Å iaulių apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-671-440/2019, pagal IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį Atsakovei dėl 484 000 Eur dydžio garantinių iÅ¡mokų priteisimo, susitarė bylÄ abipusių nuolaidų bÅ«du užbaigti taikiai. Vadovaudamosi CK Å¡eÅ¡tosios knygos nuostatomis bei CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu ir 294 straipsnio nuostatomis, tarpusavio bendradarbiavimo principu, abipusių nuolaidų bei kompromisų bÅ«du nusprendė civilinę bylÄ užbaigti taikiai žemiau nurodytomis sÄ lygomis, ir sudarė Å¡iÄ taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis):

1. Atsakovė įsipareigoja per 10 (deÅ¡imt) darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos sumokėti IeÅ¡kovei 87 000 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis tÅ«kstančius eurų) garantinę iÅ¡mokÄ pagal Sutarties sÄ lygų įvykdymo garantijÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡iÄ sumÄ pervesdama į IeÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

2. IeÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų dėl 327 000 Eur garantinės iÅ¡mokos pagal Avansinio mokėjimo garantijÄ Nr. (duomenys neskelbtini) priteisimo ir dėl 70 000 Eur garantinės iÅ¡mokos pagal Avansinio mokėjimo garantijÄ Nr. (duomenys neskelbtini) priteisimo.

3. Šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų priteisti viena iš kitos nereikalauja.

4. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo sudarius Taikos sutartį procesinės pasekmės, įskaitant nustatytas CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje , 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnyje.

5. Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis Å alims turės galutinio teismo sprendimo ( res judicata) galiÄ ir bus privalomai vykdytinas dokumentas.

6. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad visos Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygos bei sudarymo pasekmės Å alims yra žinomos, aiÅ¡kios ir priimtinos. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl 484 000 Eur garantinių iÅ¡mokų priteisimo, nutraukti. Teismui patvirtinus taikos sutartį, bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėja Vilija Valantienė