2e6bc174-e12c-4aed-8405-afc1863255b0 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                 Civilinė byla Nr. 2-1089-513/2014                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00159-2014-9                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                        109; 113.10; 118.5 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 27 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Memelio miestas“ ieÅ¡kinį atsakovei AB „Kretingos grÅ«dai“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, n u s t a t ė : teismo žinioje nuo 2014-03-04 nagrinėjama civilinė byla civilinė byla nagrinėjama pagal ieÅ¡kovės reikalavimus pripažinti negaliojančiomis ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytas reikalavimų perleidimo sutartis: 1) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-1; 2) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-2; 3) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-3; 4) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-4; 5) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-5; 6) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-6; 7) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-7; 8) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-9; 9) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-10; 10) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-11; 11) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-12; 12) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-13; 13) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-14; 14) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-16; 15) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-17; 16) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-18; 17) 2013 m. gegužės 22 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2013/05/22-001 (t. 1, b. l. 3–10).2014-03-04 nutartimi ieÅ¡kovės praÅ¡ymu teismas taikė laikinÄ sias apsaugos priemones –– atsakovei AB „Kretingos grÅ«dai“ uždraudė imtis tam tikrų veiksmų, tai yra, disponuoti teisėmis įgytomis pagal ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytas reikalavimų perleidimo sutartis: 1) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-1; 2) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-2; 3) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-3; 4) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-4; 5) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-5; 6) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-6; 7) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-7; 8) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-9; 9) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-10; 10) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-11; 11) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-12; 12) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-13; 13) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-14; 14) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-16; 15) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-17; 16) 2013 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 130618-18; 17) 2013 m. gegužės 22 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2013/05/22-001 (t. 1, b. l. 141–143).2014-09-26 nutartimi civilinę bylÄ buvo nutarta sustabdyti bylÄ , kol įsiteisės teismo procesinis sprendimas pagal VSDFV skundÄ dėl 2014-08-08 BUAB „Memelio miestas“ kreditorių susirinkimo nutarimo 3-uoju darbotvarkės klausimu panaikinimo BUAB „Memelio miestas“ bankroto byloje Nr. B2-775-163-2014 (t. 2, b. l. 28).CPK 167 str. 1 d. nustatyta, kad byla atnaujinama iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta, Å¡alių pareiÅ¡kimu ar teismo iniciatyva.

Nustatyta, kad bankroto byloje Nr. B2-775-163-2014 2014-11-12 nutartimi (įsiteisėjo 2014-11-20) inter alia nutarta nutraukti civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos – kreditorės UAB „Liuksinas“ skundÄ dėl BUAB „Memelio miestas“ 2014-08-08 kreditorių susirinkime priimto 3-iuoju darbotvarkės klausimu panaikinimo (LITEKO). Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, laikytina, kad iÅ¡nyko aplinkybė, dėl kurių civilinė byla buvo sustabdyta, todėl bylos nagrinėjimas atnaujintinas.2014-11-25 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti ir panaikinti 2014-03-04 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytino proceso tvarka ir informuoja, jog Å¡alims yra žinomos CPK 294 str. 2 d. numatytos pasekmės dėl taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo, t. y., kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu yra neleidžiama. CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai pagal šį kodeksÄ byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka arba kai yra Å¡alių praÅ¡ymas taikos sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Iš šalių pasirašytos taikos sutarties turinio nustatyta, kad šalys susitarė dėl iš skolininkų UAB „Subarė“, UAB „Garantdriving“, UAB „Laivų technika“, UAB „Glaistva“, VšĮ Meno kodas, VšĮ Laisvalaiko idėjų centro, UAB „Mezogroup“, K. P., UAB „Pilsena“, PilsenGrupp OU filialo, UAB „Renginių centras“, UAB „APK“, UAB „Baltijos bunkeravimo agentūra“, VšĮ Kolektyvinio sodo, UAB „Limarko jūrų agentūra“, UAB „Geoprojektas ir KO“, ADS Maritime S.A. išieškomų (išieškotų) sumų paskirstymo, ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms bei viešajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės ir bylinėjimosi išlaidų, susitarė dėl tolesnio bendradarbiavimo, taikos sutartyje pažymėta, kad teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., šalims žinomos.

Duomenų, kad taikos sutartis tvirtinimas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui nėra, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p.). Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei klausimas nespręstinas, nes ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys nebuvo apmokestintas žyminiu mokesčiu (CPK 83 str. 1 d. 8 p.).Å alims sutinkant, nutarčiai įsiteisėjus, naikintinos 2014-03-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1089-513/2014 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (CPK 149 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, n u t a r i a : atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-1089-513/2014 nagrinėjimÄ .Patvirtinti BUAB „Memelio miestas“ ir AB „Kretingos grÅ«dai“ 2014-11-25 taikos sutartį:IeÅ¡kovė BUAB „Memelio miestas“ atsisako visų ieÅ¡kinio reikalavimų.Atsakovė AB „Kretingos grÅ«dai“ įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei BUAB „Memelio miestas“ per penkias darbo dienas:2.1. 15 (penkiolikos) procentų sumÄ nuo faktiÅ¡kai iÅ¡ieÅ¡kotos iÅ¡ skolininkų sumos po tokios sumos gavimo, jei suma iÅ¡ieÅ¡koma iki 2015-08-01;2.2. 20 (dvideÅ¡imties) procentų sumÄ nuo faktiÅ¡kai iÅ¡ieÅ¡kotos iÅ¡ skolininkų sumos po tokios sumos gavimo, jei suma iÅ¡ieÅ¡koma po 2015-08-01.3.

Atsakovė AB „Kretingos grÅ«dai“ įsipareigoja imtis ir/ar tęsti aktyvius veiksmus siekiant realizuoti reikalavimo teises į skolininkus t. y. siekiant prisiteisti ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkų visas reikalaujamas sumas.4. Atsakovė AB „Kretingos grÅ«dai“ įsipareigoja, ieÅ¡kovei BUAB „Memelio miestas“ pateikus raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , per 3 (tris) darbo dienas pateikti informacijÄ apie skolos priteisimo ir/ar iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkių eigÄ .    5. Sudarius Å¡iÄ sutartį Å¡alys neturės reikalavimų ar pretenzijų vienai kitai, kylančių iÅ¡ ar susijusių su reikalavimais pareikÅ¡tais Å¡ioje civilinėje byloje.6.

Šalys nereikalauja viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.7. Šalys yra visiškai veiksnios ir jų teisės sudaryti taikos sutartį nėra kaip nors apribotos.8. Šalys nėra sudariusios jokių sandorių, iš kurių kylančioms prievolėms vykdyti turėtų neigiamos įtakos šios taikos sutarties sudarymas ir vykdymas.9. Šalys neturi ir šalims nėra žinomi duomenys, kurie galėtų būti vertinami, kaip šios taikos sutarties negaliojimo ar pripažinimo negaliojančia pagrindai.10.

Å alys taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir teisines pasekmes.Civilinę bylÄ Nr. 2-1089-513/2014 nutraukti.Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2014-03-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1089-513/2014 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                             Irma Čuchraj