2e6b036f-e760-4934-bfbb-78bfa124f8a8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10568-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10057-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. V. 2014 m. rugpjūčio 23 d., apie 12.13 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Express“, esančioje Kalvarijų g. 105, Vilniuje, įsidėjo į rankinukÄ 3 vnt. dezodorantų „Nivea Power“, 1 vnt. kaina 7,34 Lt, iÅ¡ viso prekių vertė 22,02 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes.

Å iais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Taip pat G. V. 2014 m. rugpjūčio 17 d., apie 11.57 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Express“, esančioje Kalvarijų g. 105, Vilniuje, įsidėjo į rankinukÄ 1 vnt. dezodoranto „Nivea Double“, 1 vnt. kaina 7,48 Lt, 1 vnt. dezodoranto „Nivea Silver“, 1 vnt. kaina 8,04 Lt, iÅ¡ viso prekių vertė 15,52 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes.

Å iais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Taip pat G. V. 2014 m. rugpjūčio 18 d., apie 09.13 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Express“, esančioje Kalvarijų g. 105, Vilniuje, įsidėjo į rankinukÄ 2 vnt. dezodorantų „Nivea Double“, 1 vnt. kaina 7,48 Lt, iÅ¡ viso prekių vertė 14,96 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes.

Å iais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Taip pat G. V. 2014 m. rugpjūčio 24 d., apie 09.22 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Express“, esančioje Kalvarijų g. 105, Vilniuje, įsidėjo į rankinukÄ 2 vnt. Å¡okolado „KarÅ«na“, 1 vnt. kaina 3,49 Lt, 2 vnt. dezodorantų „Nivea“, 1 vnt. kaina 8,11 Lt, 1 vnt. dezodoranto „Nivea Power“, 1 vnt. kaina 8,04 Lt, iÅ¡ viso prekių vertė 31,24 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes.

Å iais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Taip pat G. V. 2014 m. rugpjūčio 17 d., apie 08.39 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Express“, esančioje Kalvarijų g. 105, Vilniuje, įsidėjo į rankinukÄ 1 vnt. dezodoranto „Nivea Soft“, 1 vnt. kaina 8,11 Lt, 1 vnt. dezodoranto „Nivea Double“, 1 vnt. kaina 7,48 Lt, iÅ¡ viso prekių vertė 15,59 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes.

Å iais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Taip pat G. V. 2014 m. rugpjūčio 19 d., apie 11.44 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Express“, esančioje Kalvarijų g. 105, Vilniuje, įsidėjo į rankinukÄ 1 vnt. dezodoranto „Lady speed stick“, kaina 7,59 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekę. Å iais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Taip pat G. V. 2014 m. rugpjūčio 23 d., apie 08.47 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Express“, esančioje Kalvarijų g. 105, Vilniuje, įsidėjo į rankinukÄ 2 vnt. dezodorantų „Lady speed stick“, 1 vnt. kaina 7,59 Lt, 2 vnt. dezodorantų „Nivea Silver“, 1 vnt. kaina 8,04 Lt, iÅ¡ viso prekių vertė 31,26 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes. Å iais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Taip pat G. V. 2014 m. rugpjūčio 22 d., apie 08.05 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Express“, esančioje Kalvarijų g. 105, Vilniuje, įsidėjo į rankinukÄ 3 vnt. dezodorantų „Nivea Power“, 1 vnt. kaina 8,11 Lt, iÅ¡ viso prekių vertė 24,33 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes. Å iais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

G. V. paaiškino, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimus, visų jų padarymo aplinkybių neprisimena. Buvo sulaikyta dėl vagystės, tada jai buvo surašyti kiti protokolai. Prekes vogė parduoti, nes yra bedarbė.Byloje esančių G. V. paaiškinimų duomenimis, ji su padarytais pažeidimais sutinka. G. V. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolų, UAB „Palink“ pareiškimų, kuriais nustatytas svetimo UAB „Palink“ turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio patrulio A.

R. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriais nustatyta, kad G. V. padarytos vagystės buvo užfiksuotos vaizdo stebėjimo kameromis, duomenimis. G. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimus, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į G. V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – vienÄ kartÄ bausta administracine nuobauda, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, kiekį, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant mažesnio, nei ATPK 50 str. sankcijos vidurkio, pinigines nuobaudas.

           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a : G. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-08-23, 12.13 val., pažeidimas), skirti 350 Lt baudÄ .G. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-08-17, 11.57 val., pažeidimas), skirti 350 Lt baudÄ .G. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-08-18, 09.13 val., pažeidimas), skirti 350 Lt baudÄ .G.

V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-08-24, 09.22 val., pažeidimas), skirti 350 Lt baudÄ .G. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-08-17, 08.39 val., pažeidimas), skirti 350 Lt baudÄ .G. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-08-19, 11.44 val., pažeidimas), skirti 350 Lt baudÄ .G.

V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-08-23, 08.47 val., pažeidimas), skirti 350 Lt baudÄ .G. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-08-22, 08.05 val., pažeidimas), skirti 350 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, galutinę nuobaudÄ G. V. skirti 700 Lt baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikrasÂ