2e6aa50a-847b-4cd8-a9c0-afdec3e50841 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1813-886/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20416-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6.; 42.10.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T. R. ieÅ¡kinį atsakovei M. M. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas T. R. ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės M.

M. 6 000 Eur (20 716,80 Lt) skolos pagal 2013-10-16 vekselį (skolos raÅ¡tÄ ), 4 500 Eur (15 537,60 Lt), 2 316,96 Eur (8 000 Lt) skolos pagal 2014-04-26 vekselį (skolos raÅ¡tÄ ), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisimo.IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal du vekselius paskolino atsakovei 12 816,96 Eur (44 254,40 Lt) sumÄ . IeÅ¡kovas skambučiais, praneÅ¡imais ragino vykdyti prisiimtus įsipareigojimus, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo ir skolos negrÄ Å¾ino.

Atsakovė tinkamai nevykdė įsipareigojimų, todėl skolinga ieÅ¡kovui 12 816,96 Eur (44 254,40 Lt) sumÄ .Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2014-01-06 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (32 b.l.) (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2014-01-06 nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos (31 b.l.). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad 2013 m. spalio 16 d. atsakovė pasirašė vekselį, pagal kurį atsakovė pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 6 000 Eur (20 716,80 Lt) Å¡eÅ¡iems mėnesiams, o pagal 2014 m. balandžio 26 d. vekselį pasiskolino 4 500 Eur (15 537,60 Lt) ir 2 316,96 Eur (8 000 Lt) pusės metų laikotarpiui nuo vekselio pasiraÅ¡ymo datos (12, 13 b.l.).

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo dviejų vekselių kopijos (12, 13 b.l.). Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Vekselis yra vertybinis popierius (CK 1.101 straipsnis), kuriame įtvirtinta besÄ lygiÅ¡ka mokėjimo pareiga ir iÅ¡ Å¡ios pareigos atsiradusi reikalavimo teisė. Paprastasis vekselis reiÅ¡kia savarankiÅ¡kÄ ir besÄ lygiÅ¡kÄ vekselio davėjo prievolę sumokėti vekselyje nurodytÄ sumÄ teisėtam vekselio turėtojui (CK 1.105 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos paprastųjų ir įsakomųjų vekselių įstatymo 2 straipsnio 4 punktas, 77 straipsnio 2 punktas).

IÅ¡raÅ¡ydamas vekselį, jo davėjas sukuria atitinkamas teises ir pareigas sau ir kitiems asmenims, t. y. vekselio gavėjui. Atsakovė, iÅ¡raÅ¡ydama du vekselius, įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti 12 816,96 Eur (44 254,40 Lt) sumÄ vekseliuose nurodytÄ dienÄ .Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisti 12 816,96 Eur (44 254,40 Lt) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 637,16 Eur (2 200 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 57,92 Eur (200 Lt) žyminio mokesčio (6 b.l.) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), 579,24 Eur (2 000 Lt) už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės valstybei priteistina 326,58 Eur (1 127,63 Lt) žyminio mokesčio, kurio sumokėjimas ieškovui atidėtas iki sprendimo priėmimo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 84 straipsnis).             Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:Ieškinį patenkinti.Priteisti iš atsakovės M.

M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui T. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12 816,96 Eur (dvylika tūkstančių aštuonis šimtus šešiolika Eur 96 ct) (44 254,40 Lt) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014 m. lapkričio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 637,16 Eur (šešis šimtus trisdešimt septynis Eur 16 ct) (2 200 Lt) bylinėjimosi išlaidų.Priteisti valstybei iš atsakovės M. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 326,58 Eur (tris šimtus dvidešimt šešis Eur 58 ct) (1 127,63 Lt) žyminio mokesčio.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė