2e69de41-eab1-4df4-8b51-940bed3dbb21 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr.T-406-201/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5; 2.5.16.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai ZiniÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Rasai Morenienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei N. Å ., nuteistajai G. A., nuteistosios gynėjui advokatui Alvydui Kvaščevičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai G.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė: 2014-02-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, G. A. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir jai paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 8 mėnesius, Å¡io termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti mokytis, dirbti, ar užsiregistruoti darbo biržoje bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2013-05-08 iki 2013-05-09. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-03-06. 2014-04-07 nuteistoji buvo įtraukta į Probacijos skyriaus registrÄ , tÄ pačiÄ dienÄ buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas, kuriame buvo nurodyta, kad į Probacijos skyrių turi atvykti iki 2014-04-11, tačiau ji neatvyko. 2014-04-08 SoDros duomenimis informacijos apie G. A. įdarbinimÄ nebuvo. 2014-04-14 vėl buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas, kuriame nurodyta, kad nuteistoji į Probacijos skyrių turi atvykti iki 2014-04-18.

Å aukimai buvo siunčiami adresu, nurodytu nuosprendyje t. y. (duomenys neskelbtini). Kadangi Probacijos skyrius praneÅ¡imus apie naujai įregistruojamus asmenis siunčia ir Å eimos ir vaiko gerovės centrui, tai minėtos įstaigos darbuotojai gavę praneÅ¡imÄ apie G. A., 2014-04-16 telefonu informavo, kad mergina gyvena (duomenys neskelbtini) padalinyje ir kitÄ dienÄ atvyks į Probacijos skyrių. 2014-04-17 iÅ¡ Klaipėdos teritorinės darbo biržos buvo gauta informacija, kad G. A. darbo biržoje nesiregistravo.2014-04-17 G.

A. atvyko į Probacijos skyrių, kuriame buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sudarytas bausmės planas. G. A. buvo įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ pažeidus bausmės sÄ lygas, kadangi ji nedirba, nesimoko, darbo biržoje neregistruota. Pateisinamų priežasčių savo paaiÅ¡kinime nenurodė. 2014-04-17 VirÅ¡ininko nutarimu jai skirta nuobauda – įspėjimas. Neatlygintinai dirbti 100 valandų iÅ¡siųsta į Å eimos ir vaiko gerovės centrÄ . 2014-05-08 užsiregistravo darbo biržoje. 2014-06-30 iÅ¡ Å eimos ir vaiko gerovės centro buvo gautas Darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis, kuriame nurodyta, kad iki 2014-05-18 G.

A. neatlygintinai iÅ¡dirbo 11 val. 2014-06-30 atvykusi į Probacijos skyrių parašė praneÅ¡imÄ apie tai, kad laikinai nori iÅ¡vykti pas močiutę į KaunÄ , nes nori padėti močiutei, lankyti kapus. Jos asmens byla buvo iÅ¡siųsta į KaunÄ , tačiau paaiÅ¡kėjo, kad Goda į KaunÄ nebuvo iÅ¡vykusi, apie tai probacijos skyriui nepranešė. Kadangi nuteistoji neatsakingai vykdė bausmę, tai 2014-07-24 jai buvo įteiktas Å¡aukimas, kuriame nurodytos dienos, kada ji turi atvykti į probacijos skyrių.

Nuteistoji pasirašė ant Å¡aukimo Å¡aknelės, tačiau 2014-08-04 į Probacijos skyrių neatvyko. 2014-08-05 G. A. buvo įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ pažeidus bausmės sÄ lygas. Savo pasiaiÅ¡kinime nuteistoji nurodė, kad buvo iÅ¡vykusi pas močiutę į KaunÄ ir nespėjo atvažiuoti. KitÄ kartÄ atvyks laiku. VirÅ¡ininko nutarimu jai skirta nuobauda – įspėjimas. 2014-08-07 iÅ¡ Å eimos ir vaiko gerovės centro gautas Darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis, kuriame nurodyta, kad G.

A. yra atlikusi 8 valandas darbų. 2014-08-18 ir 2014-08-27 į Probacijos skyrių vėl neatvyko. 2014-09-04 jai įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ pažeidus bausmės sÄ lygas. G. A. paaiÅ¡kino, kad pamirÅ¡o atvykti. 2014-09-04 VirÅ¡ininko nutarimu G. A. skirta nuobauda – griežtas papeikimas. 2014-09-05 Klaipėdos teritorinės darbo biržos duomenimis G. A. darbo biržoje buvo registruota nuo 2014-05-08 iki 2014-09-04. 2014-09-05 SoDros duomenimis nuo 2014-08-12 iki 2014-08-25 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Nuo 2014-09-01 mokosi Klaipėdos (duomenys neskelbtini) gimnazijoje.Be to, G. A. daro administracinius teisės pažeidimus. 2014-06-29, 5 val. 0 min. Vilniuje, Gedimino pr. 64, pasirodė girta vieÅ¡oje vietoje, alkotesterio parodymai -1,05, tuo ji pažeidė LR ATPK 178 str. 5 d. ir 2014-07-31 nutarimu jai skirta 30 litų bauda. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji sistemingai neatvyksta pagal Å¡aukimus į Probacijos skyrių, t. y. pažeidinėja LR BVK 46 str. 3 d., nekeičia savo elgesio, kiekvienÄ kartÄ po paskirtos nuobaudos prižada pasitaisyti, tačiau nededa pastangų pasitaisyti, vartoja alkoholinius gėrimus, vangiai dirba neatlygintinus darbus, Probacijos skyrius praÅ¡o G.

A., paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Prokurorė, nuteistoji ir nuteistosios gynėjas praÅ¡o teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas.Teismo posėdžio metu nuteistoji paaiÅ¡kino, kad iki Å¡.m. birželio pabaigos laukėsi, todėl buvo sunkus periodas, nuo Å¡.m. rugsėjo 1 d. pradėjo mokytis gimnazijoje, o savaitgaliais dirba nurodytus darbus. Kadangi mirė jai artimas žmogus, todėl tuo metu jai buvo niekas nesvarbu, taip pat ir nuosprendžio vykdymas. Probacijos skyrius jÄ iÅ¡leido iÅ¡vykti į kitÄ miestÄ , bet nebaigė galutinai derinti Å¡io klausimo, todėl nevažiavo į KaunÄ , ten iÅ¡vyko vėliau.

Šį mėnesį mokosi ir dirba. Dėl administracinio teisės pažeidimo paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡vykusi su seserimi į Vilnių ir ten padarė pažeidimÄ , tačiau dabar neturi problemų su alkoholiu. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistoji G. A. nuo 2014-09-01 pradėjo mokytis “ (duomenys neskelbtini) ” gimnazijoje, BÄ® Klaipėdos miesto Å¡eimos ir vaiko gerovės centre nuo 2014-06-30 iki 2014-09-26 iÅ¡dirbo 41 val., be to, nuo 2014-05-08 iki 2014-09-04 buvo registruota darbo biržoje, o nuo 2014-08-12 iki 2014-08-25 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Å ie duomenys leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad G. A. įpareigojimus vykdo. Nors per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį Probacijos skyrius užfiksavo su nuosprendžio vykdymu susijusius pažeidimus, tačiau Å¡ių pažeidimų negalima laikyti sistemingais, itin įžūliais ar piktybiÅ¡kais. Dėl aptartų aplinkybių teikimas netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., n u t a r ė : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl G.

A. 2014-02-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Adolfina Simaitienė