2e69db20-3495-4e9c-9702-9535dc5d59b9 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-308-1112/2022 Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00276-2014-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.20 telÅ¡ių APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gruodžio 5 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Jolanta Jasutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl nuteistajam M. P. paskirtos bausmės perdavimo vykdyti Jungtinės Karalystės teisėsaugos institucijoms.

Teismas nustatė: TelÅ¡ių apylinkės teisme 2022 m. lapkričio 14 d. gautas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriuo praÅ¡oma inicijuoti nuteistajam M. P. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdymÄ Jungtinės Karalystės teisėsaugos institucijoms. Teikime nurodoma, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 10 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2015 m. vasario 31 d., M. P., gimęs (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir jam paskirta galutinė bausmė – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimas ir 867,00 Lt (251,10 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Å iuo laikotarpiu M. P. įpareigotas tęsti mokslÄ arba dirbti ir atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . TelÅ¡ių apylinkės teismas 2018 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi patenkino Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių skyriaus 2015 m. spalio 8 d. teikimÄ ir panaikino Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu nuteistajam M.

P. taikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ bei paskyrė vykdyti pagal šį nuosprendį paskirtÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuo 2020 m. sausio 30 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate yra vykdoma pasislėpusio nuteistojo M. P., kuriam panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, paieÅ¡ka. TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame komisariate gautas Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos 2020 m. vasario 7 d. praneÅ¡imas, kad Interpolo Jungtinės Karalystės nacionalinis biuras nurodė, jog M.

P. yra įkalintas Jungtinėje Karalystėje, (duomenys neskelbtini) kalėjime, už nužudymÄ . Ä®kalinimo pradžios ir pabaigos laikas nežinomas. Å iaulių apygardos teismas 2020 m. kovo 17 d. iÅ¡davė Europos areÅ¡to orderį dėl M. P. sulaikymo ir perdavimo Lietuvos Respublikai paskirtai bausmei atlikti. 2020 m. kovo 17 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos paskelbė tarptautinę M. P. paieÅ¡kÄ , siekiant jį sulaikyti. TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate gautas Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos 2020 m. birželio 3 d. praneÅ¡imas, kad SIRENE Jungtinės Karalystės nacionalinis biuras nurodė, jog TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieÅ¡komas Lietuvos Respublikos pilietis M.

P. yra įkalintas Jungtinės Karalystės (duomenys neskelbtini) kalėjime už įvykdytÄ Å¾mogžudystę ir atlieka jam paskirtÄ 19 metų laisvės atėmimo bausmę. TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate gautas Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos 2021 m. kovo 24 d. praneÅ¡imas, kad Interpolo Jungtinės Karalystės nacionalinis biuras nurodė, jog M. P. atlieka jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę Jungtinėje Karalystėje, (duomenys neskelbtini) kalėjime, be numatytos galimos paleidimo datos.

Teikime, be to, nurodoma, kad 2021 m. sausio 1 d. Jungtinei Karalystei iÅ¡stojus iÅ¡ Europos SÄ jungos, nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymÄ skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias vykdomas Europos SÄ jungos valstybių narių ir trečiųjų Å¡alių, Å¡iuo atveju Jungtinės Karalystės, priemones reglamentuoja 1983 m. kovo 21 d. Europos Konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo ir jos 1997 m. gruodžio 18 d.

Papildomas protokolas. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros atsiliepime siÅ«loma teikimÄ atmesti ir nurodoma, kad Europos SÄ jungos bei Europos atominės energijos bendrijos ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Å iaurės A. K. prekybos ir bendradarbiavimo susitarimo, pasiraÅ¡yto 2020 m. gruodžio 30 d. (toliau – Susitarimas) trečioje dalyje „Teisėsaugos ir teisminis bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose“ nustatomas Europos SÄ jungos ir Jungtinės Karalystės bendradarbiavimo mechanizmas Å¡ioje srityje.

Lietuvos Respublikos pareiÅ¡kimai pagal Å¡io Susitarimo trečiÄ dalį yra įtvirtinti Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl Lietuvos Respublikos pareiÅ¡kimų pagal Europos SÄ jungos bei Europos atominės energijos bendrijos ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Å iaurės A. K. prekybos ir bendradarbiavimo susitarimÄ â€œ (2021 m. sausio 14 d. Nr. XTV-164). Asmenų perdavimas vykdomas naudojant perdavimo pagal AreÅ¡to orderį mechanizmÄ , vadovaujantis Susitarimo III dalies VII antraÅ¡tinės dalies nuostatomis.

Å io skyriaus nuostatos pakeičia atitinkamas ekstradicijos srityje taikomų konvencijų nuostatas: 1957 m. gruodžio 13 d. Europos konvencijÄ dėl ekstradicijos ir jos papildomus protokolus ir Europos konvencijÄ dėl terorizmo prevencijos dalyje dėl iÅ¡davimo. Jeigu Europos areÅ¡to orderis buvo iÅ¡duotas ir perduotas Jungtinei Karalystei iki pereinamojo laikotarpio pabaigos, t. y. iki 2020 m. gruodžio 31 d., tačiau praÅ¡omas perduoti asmuo nebuvo perduotas, Jungtinė Karalystė ir toliau taikys Europos areÅ¡to orderį.

Kadangi nuteistajam M. P. 2020 m. kovo 17 d. Å iaulių apygardos teismas iÅ¡davė Europos areÅ¡to orderį, kurį ir Å¡iuo meta privalo vykdyti Jungtinė Karalystė, todėl turėtų bÅ«ti vadovaujamasi ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“. Teikimas netenkintinas. Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 10 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2015 m. vasario 31 d., M.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu ir jam paskirta galutinė bausmė – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimas ir 867,00 Lt (251,10 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Å iuo laikotarpiu M. P. įpareigotas tęsti mokslÄ arba dirbti ir atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . TelÅ¡ių apylinkės teismas 2018 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi patenkino Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių skyriaus 2015 m. spalio 8 d. teikimÄ ir panaikino Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu nuteistajam M.

P. taikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ bei paskyrė vykdyti pagal šį nuosprendį paskirtÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę (baudžiamosios bylos Nr. T-l-1007/2018). Nuo 2020 m. sausio 30 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate yra vykdoma pasislėpusio nuteistojo M. P., kuriam panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, paieÅ¡ka. Å iaulių apygardos teismas 2020 m. kovo 17 d. iÅ¡davė Europos areÅ¡to orderį dėl M. P. sulaikymo ir perdavimo Lietuvos Respublikai paskirtai bausmei atlikti.

Pažymėtina, kad 1983 m. kovo 21 d. Europos Konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo ir jos 1997 m. gruodžio 18 d. Papildomas protokolas nesuteikia pagrindo kreiptis į Jungtinės Karalystės kompetentingas institucijas dėl nuteistajam M. P. paskirtos bausmės perdavimo vykdyti Jungtinės Karalystės teisėsaugos institucijoms, nes pagal minėtos Konvencijos 3 straipsnio 1 dalies (a) punktÄ nuteistasis turi bÅ«ti valstybės, kurioje atliks bausmę, iÅ¡eivis. M. P. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir Jungtinės Karalystės, į kuriÄ , patenkinus teikimÄ tektų kreiptis dėl Lietuvos Respublikos teismo paskirtos bausmės vykdymo, atžvilgiu M.

P. nėra iÅ¡eivis. Sutiktina su prokuratÅ«ros pozicija, kad atsižvelgiant į Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo datÄ Å¡iuo atveju gali bÅ«ti taikoma BPK 342 straipsnio 6 dalis ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ nuostatos. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimu baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 20 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad „Šio straipsnio 1 dalyje nurodytame teikime turi bÅ«ti pažymėta, ar nuteistasis sutinka, kad sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės bÅ«tų perduotas vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei.

Kartu su teikimu teismui pateikiamas užpildytas liudijimo projektas, sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės nuoraÅ¡as, nuteistojo, jo Å¡eimos nario ar jo gynėjo arba kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos praÅ¡ymas, informacija, pagrindžianti asmens glaudžius ryÅ¡ius su kita Europos SÄ jungos valstybe nare ir sudaranti prielaidÄ manyti, kad joje bus sudarytos palankesnės sÄ lygos užtikrinti nuteistojo socialinę reabilitacijÄ â€œ. Taip pat Å¡io įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje reglamentuojama, kad „Šio įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 2 punkte ir 6 dalyje nurodytais atvejais, kai sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali bÅ«ti perduodamas vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei tik gavus jos kompetentingos institucijos sutikimÄ , bausmę vykdanti institucija, prieÅ¡ Å¡io įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka pateikdama teismui teikimÄ , kreipiasi į Kalėjimų departamentÄ dėl konsultacijų su kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija vykdymo.“ Atsižvelgiant į aukščiu nurodytas nuostatas, TelÅ¡ių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas privalėjo prieÅ¡ Å¡io įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka pateikdamas teismui praÅ¡ymÄ kreiptis į Kalėjimų departamentÄ dėl konsultacijų su kitos valstybės kompetentinga institucija vykdymo ir iÅ¡siaiÅ¡kinti nuteistojo pozicijÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimo.

Pažymėtina, kad ta aplinkybė, jog TelÅ¡ių apylinkės teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi atsisakyta pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Hull karÅ«nos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendį, nes Jungtinės Karalystės kompetentinga institucija per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė papildomų raÅ¡ytinių įrodymų, nekliudo Jungtinės Karalystės kompetentingai institucijai iÅ¡ naujo kreiptis nustatyta tvarka dėl Hull karÅ«nos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio M.

P. vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 ir 5 dalimis ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas nutaria: netenkinti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimo dėl nuteistajam M. P. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti Jungtinės Karalystės teisėsaugos institucijoms. Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Jasutienė