2e6969ec-457c-4e07-88f2-32e2d50d79ee · Anykščių rajono apylinkės teismas

       Administracinės bylos Nr. A2.9.-186-913/2012                                                           Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00127-2012-7                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1;52.3 (N)                                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S                                                 2012 m. kovo 22 d.                             Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

           S. T., 2012 m. sausio 17 d., apie 13.00 val., Aknystų kaime, Anykščių rajone, nuolat konfliktuoja su Aknystų socialinės globos namų gyventojais bei darbuotojais, keikia juos necenzÅ«riniais žodžiais, pastoviai vartoja alkoholinius gėrimus, nesilaiko kitų globos namų vidaus tvarkos taisyklių. Tokia savo veika S. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje. Posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir padaręs pažeidimÄ S. T. pripažino.

PaaiÅ¡kino, jog dėl savo elgesio gailisi. Pažada daugiau nekonfliktuoti su kitais globos namų gyventojais.Be paties S. T. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė, padarius ATPK 174 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, Aknystos socialinės globos namų praÅ¡ymu, R. Å ., A. T. pareiÅ¡kimais, R. Z., pažyma apie asmens baustumÄ , Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus virÅ¡ininko raÅ¡tais.IÅ¡nagrinėjus surinktÄ medžiagÄ , konstatuojama, jog S. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnį.

Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 straipsnį. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažino pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko T. T. padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ pagal ATPK 174 str., už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymÄ S. T. iÅ¡vadų nepadaro ir jam paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia (ATPK 20 str.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, S. T. skirtina bauda, numatyta ATPK 174 straipsnio sankcijos vidurkyje (ATPK 302 str.1 d.).            Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  n u t a r i a :S. T. už ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į valstybės biudžetÄ sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). Asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras: Teisėja                                                                 Jolanta Gasparavičienė