2e69008c-ea35-47fc-814b-e521a2b95fbb · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-2152-1060/2018Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00144-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;3.2.7.2; 3.2.3.1; 3.4.5.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 2 d.Prienai              Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė,sekretoriaujant Laimai Adomaitienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos A. L. atstovei advokatei Onai Barkauskienei,suinteresuotam asmeniui M. V.,institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei L.

D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. V., R. L., institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja A. L. praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoja paskirti dukrÄ M. V.. PareiÅ¡kime nurodoma, kad pareiÅ¡kėja yra neįgali, dėl prastos sveikatos bÅ«klės jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

PareiÅ¡kėja dėl diagnozuotų ligų, kurios įtakoja sveikatos bÅ«klę, savarankiÅ¡kai savimi negali pasirÅ«pinti, bÅ«tina artimųjų pagalba. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja rÅ«pinasi, visus slaugos darbus atlieka dukra M. V., ji gyvena dukros namuose, dukros priežiÅ«ra ir rÅ«pinimusi yra patenkinta (b.l. 1-2). PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Ona Barkauskienė teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ palaiko pareiÅ¡kime nurodytais motyvais, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad dėl sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėjai neterminuotai nustatytas nuolatinis slaugos poreikis.

PareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti, įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų. A. L. rÅ«pinasi jos dukra M. V., pareiÅ¡kėja priežiÅ«ra patenkinta. Suinteresuotas asmuo M. V. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka (b.l. 31). Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad motina A. L. pas jÄ gyvena apie Å¡eÅ¡erius metus. Motina dveji metai visiÅ¡kai nemato, gali vaikščioti pasilaikydama už sienų, išėjus į virtuvę neranda kaip grįžti į kambarį.

Padavus valgyti, pati pavalgo, bet pati nepasiima. Ji Å¡iuo metu prekiauja turguje, bet kaip jos nebÅ«na, mamÄ kas nors prižiÅ«rėtų, be priežiÅ«ros pareiÅ¡kėja nepaliekama.Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka (b.l. 32). Teismo posėdyje atstovė L. D. iÅ¡vadÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos dukra M. V. gyvena kartu su motina, pareiÅ¡kėja rÅ«pinasi tinkamai. PraÅ¡o A. L. nustatyti rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoja paskirti M.

V.. Dėl prastos sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėja negali dalyvauti teismo posėdyje, jos interesus atstovauja advokatė Ona Barkauskienė (b.l. 20). PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo R. L. teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, teismo Å¡aukimas įteiktas Å¡eimos nariui (b.l. 42). Suinteresuotas asmuo R. L. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka (b.l. 38).Byla nagrinėjama pareiÅ¡kėjai A. L., suinteresuotam asmeniui R.

L. nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1, 3 dalyse yra numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu, jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba. Veiksnaus asmens rÅ«pintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens praÅ¡ymÄ arba globos (rÅ«pybos) institucijos pareiÅ¡kimÄ (praÅ¡ymÄ ). RÅ«pintojas gali bÅ«ti paskirtas tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas.Bylos duomenimis pareiÅ¡kėjos A.

L. sveikatos būklė prasta. Pateiktas VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro išrašas (b.l.

13) patvirtina, kad pareiÅ¡kėja serga smegenų iÅ¡emine liga, liekamaisiais reiÅ¡kiniais po 2000 metais persirgto iÅ¡eminio insulto, smegenų atrofija, sunkiu pusiausvyros sutrikimu, deÅ¡iniosios kÅ«no pusės paralyžiumi. Dėl glaukomos ir abipusės kataraktos yra pilnas aklumas. PareiÅ¡kėjai visam laikui nustatyta negalia (b.l. 5), specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 6). Tai, kad pareiÅ¡kėjai tikslinga nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ , patvirtina ir Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus iÅ¡vada (b.l. 32).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos atstovės, suinteresuoto asmens M. V. paaiÅ¡kinimų, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus iÅ¡vados matyti, jog pareiÅ¡kėjÄ A. L. jos dukra M. V. nuolat prižiÅ«ri, kai dirba, motinos priežiÅ«ra rÅ«pinasi kiti asmenys, pareiÅ¡kėja be priežiÅ«ros nepaliekama. PareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja sutinka bÅ«ti jos dukra M. V. (b.l. 11). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo (b.l. 1-2) turinio, jos atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, prie praÅ¡ymo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų spręstina, kad kitų artimų asmenų, galinčių bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintojais, nėra.

PareiÅ¡kėjos sÅ«nus R. L. sutinka, kad motina rÅ«pintųsi jo sesuo M. V. (b.l. 12). Bylos duomenimis spręstina, jog pareiÅ¡kėja pageidauja, kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta dukra M. V., kuri ir skirtina A. L. rÅ«pintoja, atsižvelgiant į pastarųjų tarpusavio ryšį, gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 7, 16, 17), moralines savybes, charakterizuojančius duomenis – M. V. neteista, vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka už prekybos pažeidimus, narkologo ir psichiatro įskaitoje neįraÅ¡yta (b.l. 14, 33, 35, 9), sutikimÄ bÅ«ti rÅ«pintoja (b.l. 11), A.

L. sutikimÄ , kad rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta dukra M. V. (b.l. 10), medicinos įstaigos pažymÄ , kad pagal esamÄ sveikatos bÅ«klę M. V. globoti gali (b.l. 8), Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus iÅ¡vadÄ (b.l. 32), gerus tarpusavio santykius su pareiÅ¡kėja, pareiÅ¡kėjos iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ (b.l. 1-2, 10), kas patvirtina suinteresuoto asmens tinkamumÄ atlikti rÅ«pintojo pareigas.Atsižvelgiant į visas pirmiau aptartas faktines bylos aplinkybes, taip pat į tai, kad praÅ¡oma paskirti rÅ«pintoja asmuo faktiÅ¡kai atlieka rÅ«pintojo pareigas ir pagal byloje esančius raÅ¡ytinius duomenis jas atlieka tinkamai, į tai, kad kitų asmenų, pageidaujančių ir galinčių globoti pareiÅ¡kėjÄ , nėra, institucija, duodanti iÅ¡vadÄ , praÅ¡ymui pritaria, kad pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta jos dukra M.

V., darytina iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjos A. L. praÅ¡ymas yra pagrįstas ir tenkinamas. PareiÅ¡kėjai A. L. nustatoma rÅ«pyba, o suinteresuotas asmuo M. V. skiriama jos rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis).PareiÅ¡kėja turto administratoriaus skirti nepraÅ¡o. Suinteresuotam asmeniui M. V. iÅ¡aiÅ¡kinamos jos, kaip rÅ«pintojos, teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 9 punktas), t. y. kad rÅ«pintojas, kuris yra artimas rÅ«pintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai, veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis, 3.243 straipsnis), taip pat, kad rÅ«pintojas turi teisę ir privalo rÅ«pintis bei ginti rÅ«pintinio teises ir interesus, visapusiÅ¡kai padėti juos įgyvendinti, apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ informuoti Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrių (CK 3.242 straipsnis, 3.243 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoja paskiriant M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).Nutartį vykdyti skubiai.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja                                                                                                                                               Agnė Vyliaudaitė