2e66b68a-cdef-4bbb-b5e5-c4af929a9c63 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5627-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04816-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.21.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. P., iÅ¡nagrinėjo P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė: 2013 m. birželio 13 d., apie 15.00 val. nustatytas, kad P. P., bÅ«damas namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininku, virÅ¡ antrojo aukÅ¡to esančio kraigo yra pritvirtinęs nacistinės Vokietijos svastikÄ , t.y. vieÅ¡ai jÄ demonstruoja.

Å iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18818 str.P. P. pažeidimo nepripažino. Kabino žinodamas, kad tokių klausimų iÅ¡kils. Padarė svastikos apraÅ¡ymÄ , lietuviÅ¡kai kalbant sÅ«kurėlį. Å is sÅ«kurėlis turi daug vardų, tai ir Saulės ženklas, Ugnies ženklas ir PerkÅ«no ženklas. Lietuvių, latvių, baltų tautoje aiÅ¡kinamas kaip gėrio simbolis. Vokiečiai naudojo ne svastikÄ , o atmainÄ hatten kraus.

Pagal turimas knygas, aiÅ¡kia parodo Å¡iÄ svastikÄ . IÅ¡kasenose rasta skara, ten parodyta 37 svastikos įvairių atmainų, 20 svastikų variantų konkrečiai atitinka jo iÅ¡keltÄ svastikÄ . IÅ¡kelta pagal spalvų reikÅ¡mę heraldika. Kiekviena spalva turi skirtingÄ reikÅ¡mę. Vien tik nudažius tÄ pačiÄ svastikÄ kita spalva, ji turi visiÅ¡kai kitokiÄ reikÅ¡mę. Auksinė spalva, svastika turi bÅ«ti tik auksinės spalvos. Auksinė, tai saulės simbolis, angelų spalva. Purpuro spalva, tai gerovės, iÅ¡minties spalva.

Hitleris naudojo prieÅ¡ingas spalvas. Jis kreipėsi į TibetÄ , kad iÅ¡aiÅ¡kintų, ar jis gali savo svastikoje naudoti kaip simbolį. Jam iÅ¡aiÅ¡kino, kad negalėjo naudoti auksinės svastikos, nes tai yra gėrio ženklas. Ji panaudojo juodÄ svastikÄ . Juoda svastika reiÅ¡kia mirtį. Baltas fonas reiÅ¡kia Vokietijos kariuomenės jėgÄ ir vokiečių Å¡varumÄ , ant raudono stačiakampio. Jo svastika yra auksinė, turi sankirtoje taÅ¡kÄ , kuris reiÅ¡kia, pagal mokslininkų iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , kad yra keturių vėjų susikirtimo taÅ¡kas, stabilumas.

Baltų raÅ¡tuose visur naudojama tik pakreipta svastika. Hitleris panaudojo statinę svastikÄ , kuri stovi mirties taÅ¡ke. Jo svastika judanti, gyvybės ir gerumo simbolis. Jeigu tikėti enciklopedija, aiÅ¡kiai parodyta, Niurnberge naudojama svastika statinė. Pagrindinė svastika, kuriai pats Hitleris eskizus darė. Jo pasukta 45 laipsnių kampu. Kernavėje rastas žiedas, taip pat yra 45 laipsnių kampu pasuktas. Jis yra namo savininkas. SvastikÄ užkėlė birželio 1 dienÄ . Užkėliau tam, kad tai gėrio simbolis ir kad jo namas bÅ«tų tik gėrio.

Jo namai turi bÅ«ti saulės, gėrio namai. Vokiečių nacistinio simbolio naudojimas uždraustas, nes jis faÅ¡izmo simbolis, propaguojantis blogį. Jo simbolis yra gėrio. Jų buvo juoda svastika. FaÅ¡istinė svastika uždrausta. Nudažius kitomis spalvomis, pasikeičia simbolis. Yra iÅ¡kabinęs aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ , kad tai ne faÅ¡izmo simbolis.Liudytoja R. M. paaiÅ¡kino, kad ant namo, esančio (duomenys neskelbtini), virÅ¡ kraigo, antrame aukÅ¡te, buvo Vokietijos nacistiniai simboliai. Tai matė birželio mėnesį.

Važiavo pro tÄ namÄ , pasižiÅ«rėjo. Kad tai nacistinis ženklas, žino iÅ¡ iÅ¡silavinimo. Yra mačiusi nacistinę svastikÄ . Å is ženklas priminė Vokietijos nacistinius simbolius. Nepriminė vėjo malÅ«nėlio ar Lietuvos simbolio.Liudytojas P. V. paaiÅ¡kino, kad birželio 13 d., tiksliai valandos nepamena, galėjo bÅ«ti apie 15 valanda, važiavo su tyrėja Misevičiene, į jos prižiÅ«rimÄ teritorijÄ . Važiavo (duomenys neskelbtini) gatve, ant (duomenys neskelbtini) namo pamatė 3 - 4 iÅ¡kabintas nacistinės Vokietijos svastikas.

Priminė nacistinės Vokietijos svastikÄ , abejonių nekilo.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18818 str. įtvirtinta, kad administracinę atsakomybę užtraukia nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliavos ar herbo arba vėliavų, ženklų ar uniformų, kurių sudedamoji dalis yra nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliava ar herbas, nacistinių ar komunistinių organizacijų simbolių ar uniformų arba nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliavos ar herbo, nacistinės svastikos, nacistinio SS ženklo, sovietinio kÅ«jo ir pjautuvo ženklo, sovietinės raudonos penkiakampės žvaigždės ženklo pagrindu sudarytų vėliavų ar ženklų, atsakingų už Lietuvos gyventojų represijas Vokietijos nacionalsocialistų ar SSRS komunistų partijos vadovų atvaizdų platinimas, naudojimas susirinkime ar kitame masiniame renginyje arba kitoks demonstravimas, taip pat nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR himno vieÅ¡as atlikimas.

IÅ¡ pacituotos normos matyti, kÄ Ä¯statymų leidėjas yra priskyręs nacistinei ir komunistinei simbolikai, ir kokius veiksmus su ja draudžiama atlikti. Taigi tokiems simboliams priskirti ne tik oficialÅ«s nacistinės Vokietijos, SSRS, Lietuvos SSR bei nacistinių ar komunistinių organizacijų atributai, bet ir pastarųjų modifikacijos (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011-09-09 nutartis Nr. N62-1318/2011).IÅ¡ byloje esančių duomenų akivaizdu, kad P. P. ant savo namo, esančio (duomenys neskelbtini), virÅ¡ antrojo aukÅ¡to esančio kraigo vieÅ¡ai demonstruoja nacistinės Vokietijos svastikÄ , tÄ Ä¯rodo esančios fotonuotraukos (b. l. 5 - 6) bei Lietuvos Heraldikos komisijos raÅ¡tas (b. l. 10), kuriame nurodyta, kad nacistinė svastika yra įžambus kryžius su užlaužtais galais pagal laikrodžio rodyklę, bÅ«tent tokia svastika ir yra ant P. P. namo, todėl teismas laiko, kad jo veika tinkamai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18818 str., ir jis baustinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18818 straipsnio 2 dalis inter alia numato, kad pagal šį straipsnį neatsako asmuo, kuris padaro Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje nurodytas veikas muziejų veiklos, visuomenės informavimo apie istorinius ir dabarties įvykius, totalitarinius režimus, Å¡vietimo, mokslo, meno, kolekcionavimo, antikvarinės ar sendaikčių prekybos tikslais, asmuo, kuris naudoja oficialiÄ egzistuojančios valstybės simbolikÄ , taip pat Antrojo pasaulinio karo dalyvis, vilkintis savo uniformÄ .Asmuo teigia, kad tai gėrio simbolis, be to, naudota oficialiai, jo spalvos ne tokios kaip nacistinės svastikos.

Teismas atkreipia dėmesį, kad oficialus ženklo naudojimas buvo tik iki to laiko kol nacistinė Vokietija nacistinės svastikos neiÅ¡niekino karo nusikaltimais. Todėl aplinkybė, kad tai baltų ar kitos tautos simbolis, kad jis kitokios spalvos, jokios reikÅ¡mės inkriminuoto pažeidimo kvalifikavimui neturi, todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18818 straipsnio 2 dalies iÅ¡imtis Å¡iuo atveju netaikytina.Lietuvos vyriausiojo administracinio teismas ne kartÄ yra pažymėjęs (2011 m. gruodžio mėn. 15 d. nutartis byloje Nr. N-62-1918-11, Å altinis: (http://www.infolex.lt/tp/323545) [2013-09-26], Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gruodžio mėn. 15 d. nutartis byloje Nr. N-62-1918-11 Å altinis: (http://www.infolex.lt/tp/323545) [2013-09-26], kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas papildytas 18818 straipsniu 2008 m. liepos 3 d.

įstatymu Nr. X-1675 kaip atsakas į visuomenėje nuolat kylančios diskusijas dėl totalitarizmo palikimo naikinimo ir kai kurias neigiamas visuomenės raidos tendencijas, kai nyksta netolerancija nacizmo ir komunizmo režimų idėjoms, plinta nacistinio ir komunistinio totalitarinio režimo simbolių vieÅ¡as naudojimas ir pan. Ä®statymo projekto aiÅ¡kinamajame raÅ¡te pabrėžta, jog pagrindinis jo tikslas - uždrausti Lietuvoje tokį demokratinės visuomenės narius žeidžiantį nacistinės ir komunistinės simbolikos naudojimÄ , kuris bÅ«tų suprantamas kaip nacistinių ar komunistinių okupacinių režimų propaganda ir sudarytų palankias sÄ lygas kurtis nacių ir neonacių, komunistų ir neokomunistų bei panaÅ¡iÄ simbolikÄ naudojančioms antidemokratines idėjas propaguojančioms organizacijoms (žr. nutartį byloje Nr. N62-1317/2011 ).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18818 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), asmenų paaiÅ¡kinimais, fotonuotraukomis (b. l. 5 - 7), Lietuvos Heraldikos komisijos raÅ¡tu (b. l. 10), pažyma apie baustumÄ (b. l. 11), kita bylos medžiaga.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.P. P. administracine tvarka nebaustas.

Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18818 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria: P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18818 str., ir nubausti jį 500 (penkių Å¡imtų) litų bauda.Ant P. P. namo, esančio (duomenys neskelbtini), esančias nacistinės Vokietijos svastikas konfiskuoti ir sunaikinti.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Bronius Varsackis Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Centro policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Aleksoto policijos nuovadÄ (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).