2e6664ca-4a1f-4740-b323-7ea43ecda58e · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-283-598/2013

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00033-2013-5

 Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3; 116.4; 125.2

 (S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 15 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė,

sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei, dalyvaujant ieškovei V. P., jos atstovei advokatei Vilmai Normantienei, atsakovui M. P. ir jo atstovei advokatei Kristinai Mikolaitei, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Virginijai Motiejūnienei

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. P. ieÅ¡kinį atsakovui M. P., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė V. P. teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė iÅ¡ dalies. Pradiniame ieÅ¡kinio reikalavime ieÅ¡kovė prašė nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2012 m. birželio 1 d. Kauno miesto Civilinės

metrikacijos biure, akto įrašo Nr. 564, tarp M. P. ir V. B. (P) pripažįstant, kad santuoka iširo dėl atsakovo M. P. kaltės; po santuokos

nutraukimo palikti ieÅ¡kovei pavardę – P; nepilnamečio vaiko K. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove ir priteisti iÅ¡ atsakovo M. P. nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį po 600,00 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo priėmimo iki vaiko pilnametystės. Teismo posėdyje ieÅ¡kovė iÅ¡ dalies atsisakė savo reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo 600,00 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ ir reikalaujamÄ priteisti iÅ¡laikymo sumÄ sumažino iki 350,00 Lt, mokamų kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, likusioje dalyje – 250,00 Lt, reikalavimo atsisakė. IeÅ¡kovė taip pat raÅ¡tu pareiÅ¡kė, kad ji palaiko reikalavimÄ nutraukti santuokÄ , tačiau sutinka ir praÅ¡o, kad santuoka bÅ«tų nutraukta, pripažįstant, kad ji iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, sprendime nenurodant santuokos iÅ¡irimo priežasčių.

Atsakovas M. P. sutinka su ieÅ¡kovės patikslintais ieÅ¡kinio reikalavimasis, sutinka, kad santuoka bÅ«tų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, sutinka, kad sÅ«naus gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, sutinka mokėti materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui po 350,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, bei sutinka, kad ieÅ¡kovei bÅ«tų palikta jos santuokinė pavardė – P.

         Ieškinys tenkintinas.

Ieškovei patikslinus ir iš dalies atsisakius savo reikalavimų, o atsakovui pripažinus ieškinį, byloje neliko ginčo tarp šalių, todėl sprendimas yra surašomas su sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.).

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatoma, kad M. P. ir V. B. (P) susituokė 2012 m birželio 1 d. Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure, akto įraÅ¡o Nr. 564 (santuokos liudijimas AA Nr. 379279; b.l. 4). Å alys abi praÅ¡o nutraukti santuokÄ , pripažįstant, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nenurodant santuokos nutraukimo priežasčių.

Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.), todėl vadovaujantis CK 3.63 straipsnio nuostatomis šalių prašymu teismas konstatuoja, kad M. P. ir V. P. santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir ji yra nutrauktina.

Šalys nereiškia reikalavimo dėl išlaikymo sutuoktiniui ar turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo (CK 3.70 str.). Santuokoje įgyto dalintino turto nėra (b.l. 6-8).

Gyvenant santuokoje, sutuoktiniams gimė sūnus K. P. gim. (duomenys

neskelbtini) (b. l. 5), kuris yra nepilnametis. CK 3.169 str. nustato, kad kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko

gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu, o kai kyla ginčas, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma teismo sprendimu su vienu iÅ¡ tėvų. Å iuo atveju ginčo tarp Å¡alių dėl vaiko gyvenamosios vietos nėra. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių nepilnametis vaikas K. P. nuo gimimo gyvena kartu su ieÅ¡kove, kuri rÅ«pinasi jo auklėjimu, ugdymu ir iÅ¡laikymu, bei atsižvelgiant į atsakovo sutikimÄ , vaiko gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina V. P..

Ieškovė atsisako

ieÅ¡kinio dalyje dėl 250,00 Lt materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui K. P. priteisimo ir palaiko reikalavimÄ likusioje dalyje

priteisti 350,00 Lt materialinį iÅ¡laikymÄ mokant kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo priėmimo iki vaiko pilnametystės. IeÅ¡kinio dalies atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos. IeÅ¡kovei atsisakius dalies reikalavimo, byla Å¡ioje dalyje yra nutrauktina (CPK 140 str.,

293 str. 4 p.).

LR CK 3.192 str. numato tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai ar vienas iÅ¡ jų nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymÄ priteisia teismas (CK 3.194 str.). Priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas. Toks orientacinis kriterijus nustatytinas atsižvelgiant į CK 6.461 str. 2 d. nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (LAT CB skyriaus kolegijos 2004-04-26 nutartis civ. byloje Nr.3K-259/2004).

Nei ieÅ¡kovė, nei atsakovas registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi (b. l. 6-8), abu nedirba (b.l. 14, 15). IeÅ¡kovė augina mažametį vaikÄ , o atsakovas mokosi Kauno maisto pramonės ir prekybos mokymo centre dieniniame skyriuje. IeÅ¡kovės vienintelės pajamos – iÅ¡ valstybės gaunama socialinė paÅ¡alpa ir iÅ¡moka vaikui (b.l. 10). Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių turtinė padėtis vaiko iÅ¡laikymo atžvilgiu yra panaÅ¡i ir abu sutuoktiniai privalo teikti vienodo dydžio iÅ¡laikymÄ mažamečiui vaikui.

Vaiko poreikiai ir interesai yra pagrindiniai kriterijai, nulemiantys iÅ¡laikymo dydį ir formÄ . IeÅ¡kovė byloje nėra pateikusi vaiko poreikių detalių paskaičiavimų, tačiau abi Å¡alys sutinka, kad yra pakankamas 350,00 Lt dydžio iÅ¡laikymas, teikiamas atsakovo mažamečiui sÅ«nui, ir ginčo Å¡ioje dalyje dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos tarp Å¡alių taip pat nėra..

Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovės patikslintÄ reikalavimÄ ir atsakovo sutikimÄ , Å¡alių turtinę padėtį, atsižvelgdamas į mažamečio vaiko interesus, konstatuoja, kad yra pagrindas iÅ¡ atsakovo M. P. priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui K. P. gim. (duomenys neskelbtini), po 350,00 Lt (bet ne mažiau kaip 1 MGL ir indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; CK 3.208 str.) mokant kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo sprendimo priėmimo momento 2013-04-15 iki vaiko pilnametystės. IÅ¡laikymui priteistomis lėšomis pavestina disponuoti uzufrukto teise nepilnamečio vaiko įstatyminei atstovei motinai V. P..

Šalių prašymu po

santuokos nutraukimo ieškovei paliekama santuokinė pavardė „P“, o atsakovui – „P“.

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 m. sausio 17 d. sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-13-T-209-263 (b. l. 36) atsakovui M. P. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba šioje byloje apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl nuo bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo valstybei atsakovas yra atleistas. Atsižvelgiant į tai, kad santuoka yra nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės, remiantis CPK 93 str. 2 d., iš atsakovo ieškovės naudai yra priteistina ½ dalis jos turėtų bylinėjimosi išlaidų (144,00 Lt) – 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 12).

Teismo sprendimu yra iÅ¡sprendus nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo klausimÄ , 2013 m. sausio

9 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – priteistas laikinas materialinis išlaikymas, naikintinos (CPK 149 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 96 str., 259 str., 260 str., 263-270 str., 293 str. 4 p., 385 str., teismas

         n u s p r e n d ž i a :

         Ieškinį tenkinti iš dalies.

SantuokÄ , įregistruotÄ 2012 m. birželio 1 d., Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure (akto įraÅ¡o Nr. 564), tarp M. P. gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) ir

V. B. (P) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo moteriai palikti santuokinę pavardę „P“, vyrui palikti pavardę „P“.

Nustatyti nepilnamečio vaiko K. P. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove V. P. a. k. (duomenys neskelbtini)

Priimti ieškovės V.

P. atsisakymÄ ieÅ¡kinio dalyje dėl 250,00 Lt iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo iÅ¡ atsakovo M. P. ir Å¡ioje dalyje bylÄ nutraukti.

Priteisti iš atsakovo M.

P. a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui K. P. gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokant po 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų; bet ne

mažiau kaip 1 MGL ir indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; CK 3.208 str.) periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013 m. balandžio 15 d. iki K. P. pilnametystės, pavedant lėšomis disponuoti uzufrukto teise vaiko įstatyminiam atstovui – motinai V.

P. a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo M. P. a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės V.

P. a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) jos turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Panaikinti teismo 2013 m. sausio 9 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - iÅ¡ atsakovo M. P. a.k. (duomenys

neskelbtini) priteistÄ laikinÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui K. P. gim. (duomenys neskelbtini), mokant kas mėnesį po

200,00 Lt (du šimtus litų) periodinėmis išmokomis nuo šios nutarties priėmimo dienos iki teismo sprendimo priėmimo šioje byloje.

Sprendimo kopijÄ per tris dienas nuo jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui įregistruoti santuokos nutraukimÄ .

Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka per 30 dienų Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                                                                                            Â

Banga Bartkienė