2e65ea2f-633a-4b5a-ab94-072396e2e424 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1010-652/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00054-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.11; 3.2.3.2; 3.2.6.12.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 13 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Aldona Sakalauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. vasario 11 d. teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo praÅ¡o teismo priimti papildomÄ sprendimÄ ir priteisti ieÅ¡kovės naudai papildomai 42,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodo, kad byloje buvo pateikta PVM sÄ skaita faktÅ«ra (duomenys neskelbtini) ir jos apmokėjimÄ patvirtinantis dokumentas, kuriuos ieÅ¡kovė pateikė kaip įrodymus dėl patirtų iÅ¡laidų teisinėms paslaugoms. Teismas sprendimu už akių priteisė ieÅ¡kovo naudai 200,00 Eur, tačiau iÅ¡ pateiktos aukščiau nurodytos sÄ skaitos matyti, kad ieÅ¡kovė patyrė 200,00 Eur plius PVM t. y. 242 Eur iÅ¡laidų advokato teisinėms paslaugoms, todėl iÅ¡ atsakovo papildomai priteistina 42,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės naudai.

Teismas k o n s t a t u o j a : priimtinas papildomas sprendimas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. IÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 str. 2 d.).

IÅ¡ civilinės bylos duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2019 m. vasario 6 d. sprendimu už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Juris LT“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo. Teismas nurodytu sprendimu už akių ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai ir priteisė iÅ¡ atsakovo A. K. 242,97 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. sausio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 215,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“.

IeÅ¡kovė teikdama teismu ieÅ¡kinį pateikė teismui 2019 m. sausio 4 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad iÅ¡laidos už Advokatų profesinės bendrijos „Intra lex” suteiktas ieÅ¡kovei teisines paslaugas - kliento pateiktų dokumentų analizę, ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo iÅ¡ A. K. parengimÄ ir pateikimÄ teismui – yra 200,00 Eur bei tenkanti PVM mokesčio dalis yra 42,00 Eur. Nagrinėjamu atveju teismas 2019 m. vasario 6 d. sprendimu už akių pasisakė dėl 200,00 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas pritesimo, tačiau neiÅ¡sprendė ieÅ¡kovės patirtų 42,00 Eur iÅ¡laidų.

Bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius įrodymus ieÅ¡kovė pateikė teismui iki bylos iÅ¡nagrinėjimo, t. y. iki teismui priimant 2019 m. vasario 6 d. sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys buvo patenkintas visiÅ¡kai. CPK 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Atlygintinų iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ mažinimo (dalies iÅ¡laidų nepriteisimo) priklausomai nuo iÅ¡laidų struktÅ«ros ir sudedamųjų dalių (paslaugų teikimo sÄ naudos, pelnas, mokesčiai ir pan.) įstatymai nenustato.

Teismai, nustatydami atlygintinas iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, privalo vadovautis CPK normomis ir neturi pareigos priteistinÄ sumÄ vertinti bylos Å¡alims kaip mokesčių mokėtojams galimai kilsiančių mokestinių prievolių bei teisių aspektu ir pagal tai koreguoti priteistinÄ iÅ¡laidų atlyginimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis 2018 m. vasario 6 d. civilinėje byloje Nr. e3K-3-108-248/2018). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , priimamas papildomas sprendimas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 42,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d., 277 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsniu, 277 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : priimti papildomÄ sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-1010-652/2019. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 42,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“ Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Aldona Sakalauskienė