2e655704-e7b1-4123-bfdd-594cef8c8100 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr             Baudžiamoji byla Nr. 1-496-795/2014Proceso Nr. 1-05-1-02022-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.12.; 2.10.1.4.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 28d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Kristinos Prialgauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

Z. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdo individualiÄ veiklÄ , 2012-04-30 baustas D. K. už eismo taisyklių pažeidimÄ - automobilio vairavimÄ esant neblaiviam, paskirta bausmė 3 metams atimta teisė vairuoti automobilį, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : A. Z. įgijo nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ :2013 m. laikotarpiu nuo: rugsėjo 1 d., 22.00 val. iki rugsėjo 2 d., 15.00 val., Kylyje, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, rugsėjo 2 d. , nuo 15.00 val. iki 20.02 val., Odensėje, D.

K., nuo rugsėjo 3 d. iki rugsėjo 11 d., 10.18 val., ir nuo rugsėjo 12 d., 10.57 val., iki rugsėjo 13 d., 20.34 val., Kylyje, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, iÅ¡ nenustatytų asmenų be transporto priemonės registracijos, pirkimo ? pardavimo dokumentų, už 500 Eurų įgijo D. K. pagrobtÄ 14287,67 Lt vertės motociklÄ BMW, identifikacinis numeris WB10548A35ZK27219, ir iki 2013 m. rugsėjo 14 d., 20.45 val., jį automobilio Iveco 35S11, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) krovininiame skyriuje, atgabenoį Klaipėdos tarptautinėje jÅ«rų perkėlÄ , Perkėlos g. 10, Klaipėdos m., kur buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų.

Kaltinamasis A. Z. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. rugsėjo 11 d. iÅ¡vyko į VokietijÄ per Klaipėdos jÅ«rų uostÄ . Vokietijoje buvo likęs jo automobilis IVECO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kurį Vokietijoje paliko 2013 m. rugsėjo 1 d. Į kelionę važiavo prisirinkti daiktų, kurie yra pardavinėjami laužynuose Vokietijoje. Vokietijoje, 2013 m. rugsėjo 12 d., į savo automobilį IVECO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įvairiuose laužynuose, esančiuose netoli uosto, nusipirko apie 20 dviračių.

MotociklÄ BMW, kėbulo numeris WB10548A352K27219, nusipirko iÅ¡ turkų. Jie pasiÅ«lė motociklÄ nupirkti už 500 eurų. Turkai sakė, kad motociklo dokumentų nėra. A. Z. sukėlė įtarimÄ tai, kad motociklas neturi dokumentų, tačiau motociklÄ vis tiek nusipirko. Apie tai, kad motociklas BMW yra vogtas Danijos Karalaitėje, nežinojo. Jis neturi teisės vairuoti motociklo, nes nėra iÅ¡silaikęs atitinkamos transporto priemonės vairuotojo kategorijos (b.l. 166-168).2013 m. rugsėjo 14 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iÅ¡ A.

Z. be kitų buitinių daiktų paimtas motociklas BMW, identifikacinis numeris WB10548A35ZK27219 (b. l. 5).2013 m. gruodžio 6 d. daiktų apžiÅ«ros protokole apraÅ¡yti iÅ¡ A. Z. 2013 m. rugsėjo 14 d. paimti daiktai, tarp jų, motociklas, BMW modelio, pilkos spalvos, iÅ¡graviruotas kėbulo Nr.WB10548A35ZK2719, prie motociklo pritvirtintas specialus priedas, skirtas sudėti daiktams, užrakintas, motociklo iÅ¡orės pažeidimų nenustatyta (b. l. 14-19).2014 m. kovo 13 d. Klaipėdos teritorinės muitinės raÅ¡tu Nr. (LM19)-V/14-4829 nurodyta, kad 2004 m. pagamintam motociklui BMW K1200 GT nustatyta 14287,67 LT vertė su privalomais sumokėti importo mokesčiais (b. l. 21).2013 m. lapkričio 5 d. prokuroro nutarimu motociklas BMW K1200 GT grÄ Å¾intas teisėtam savininkui Danijos draudimo bendrovei „C.

F.“, esančiai G. K. 60, 1790 Kopenhaga, pagal savininko praÅ¡ymÄ automobilį faktiÅ¡kai perduodant įgaliotam asmeniui – UAB „Alfa Baltic“, esančiam Josvainių g. 84, 47138, Kaunas (b. l. 36-41).2013 m. rugsėjo 19 d. daikto apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas iÅ¡ A. Z. paimtas mobilus telefonas „Alcatel“, kurio viduje rastas lipdukas su IMEI kodais: 869230011413336 ir 869230011413344, taip pat specialiuose lizduose įdėtos dvi SIM kortelės: 89370036210000100747 ir 89370034150016325551, telefono atmintyje rastos iÅ¡siųstos žinutės, kuriose raÅ¡oma apie tai, kad prisikrovė Å¡aldytuvų ir dviračių, bei, kad 2013 m. rugsėjo 2 d. buvo Danijoje, gavo naujų vogtų rÅ«bų, įsimetė 50 padangų, 2013 m. rugsėjo 6 d. praÅ¡o gauti informacijÄ apie motociklo kainÄ , 2013 m. rugsėjo 14 d.

– jį tikrina, iÅ¡krauna daiktus, kad jo neuždarytų, gautose žinutėse yra užfiksuota informacija iÅ¡ telekomunikacinės bendrovės, kad abonentas atvyko: 2013 m. rugsėjo 1 d. į Vokietija, 2013 m. rugsėjo 2 d. – DanijÄ , 2013 m. rugsėjo 12 d. – VokietijÄ (b. l. 43-64).2014 m. sausio 8 d. tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 168-50 užfiksuota, jog pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos patvirtintÄ nutarimÄ atlikta telefono ryÅ¡io numerių iÅ¡klotinių analizė telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuriais naudojasi A.

Z., gim. 1986-06-27. Analizės metu nustatyta, jog A. Z. naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 2013 m. rugsėjo 12 d. vienÄ kartÄ bendravo su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), A. Z. naudojamas telefono ryÅ¡io numeris (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo 10 d. iki 2013 m. rugsėjo 15 d., daugiausia bendravo su tel. Nr. +491573662270 (9 kartus sms trumposiomis žinutėmis), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (21 kartÄ ), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ( 30 kartų), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (5 kartus) (b. l. 69-82).2013 m. rugsėjo 24 d. kompiuterio apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog neÅ¡iojamame kompiuteryje Samsung R530, serijos numeris ZP9J93AZ300040X, kataloge „Skype“, rasti programos raÅ¡ytiniai pokalbiai, kuriuose kaltinamasis nurodo konfliktiÅ¡kus santykius su darbdavio atstovu dėl vagysčių, bendrauja su kitais asmenimis dėl vogtų dviračių pirkėjų paieÅ¡kos, gauna iÅ¡ jų užsakymus dėl dviračių, rankinės ar kitų daiktų neteisėto įgijimo (b. l. 93-115)2013 m. rugsėjo 23 d.

Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr.TR/6688/32/LT/13 nurodyta, kad iš SIRENE Danijos NB buvo gautas pirminis pranešimas apie motociklo BMW VIN: WB10548A35ZK27219, v/n HE11235 (pilkos spalvos) vagystę. Pranešime informuojama, kad minėtas motociklas buvo pavogtas 2013 m. birželio 5 d. adresu Mojboelvej 20,6630 Roedding. Motociklo savininkas nusikaltimo metu – G. T. M., gim. (duomenys neskelbtini). Pranešimas apie motociklo vagystę 2013 m. birželio 5 d. buvo užregistruotas Pietų Jutlandijos policijos skyriuje, pranešimo Nr. 3300-77283-00027-13.

Vagystės metu motociklas buvo apdraustas draudimo kompanijoje „Codan“, kuri šiuo metu yra teisėta jo savininkė. (b. l. 138).2013 m. spalio 30 d. Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. TR/6688/32/LT/13 nurodyta, kad iš Sirene Danijos NB buvo gautas papildomas pranešimas, kad šios šalies teisėsaugos pareigūnai patikrinę A. Z. naudojamo ryšio telefono IMEI duomenis nenustatė, kad šis asmuo gali būti susijęs su motociklo BMW VIN:WB10548A35ZK27219 vagyste.

Danijos teisėsaugos institucijos nesikreips dėl A. Z. ekstradicijos, kadangi, įtariama, kad jis gali bÅ«ti susijęs tik su vogtų daiktų laikymu (b. l. 143).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. Z. įgijo žinomai nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ â€“ motociklÄ BMW, identifikacinis Nr. WB10548A35ZK27219. Å i A. Z. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis A. Z. patvirtino, kad motociklÄ nusipirko be transporto priemonės registracijos dokumentų, nesudaręs pirkimo-pardavimo sutarties, o tai jam sukėlė įtarimų, kad motociklas gali bÅ«ti vogtas.

Teismas pažymi, kad esant tokioms aplinkybėms, kiekvienas suaugęs žmogus turėjo ir privalėjo suprasti, kad perkama transporto priemonė įgyta nusikalstamu bÅ«du, o perleidžiant transporto priemonės nuosavybės teises perduodami ir jos techniniai dokumentai, be dokumentų transporto priemonės eksploatacija negalima. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A. Z. žinojo, jog įgijo motociklÄ , kuris buvo gautas nusikalstamu bÅ«du. Pabrėžtina, kad įstatymas nereikalauja, kad kaltininkas žinotų visas padaryto nusikaltimo aplinkybes, užtenka bendro kaltininko supratimo apie kito asmens padarytÄ nusikaltimÄ ir nusikalstamÄ turto gavimo bÅ«dÄ .Kaltinamasis A.

Z. veikė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad įgyja nusikalstamu bÅ«du, prieÅ¡ turto savininko valiÄ , gautÄ turtÄ , suvokė nusikalstamos veikos pasekmes ir norėjo taip veikti. A. Z. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Anksčiau jis nebuvo teistas, ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikalto pirmÄ kartÄ . Jis yra jauno amžiaus, dirba. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, A. Z. skiriama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, mažesnė nei to paties kodekso 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas Å¡ios bausmės vidurkis.

Baudos dydis parenkamas vadovaujantis nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 2 dalies redakcija (LR 2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), nustačiusia mažesnius Å¡ios bausmės dydžius. Baudos dydis skaičiuojamas pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusį 2006-12-07 LR įstatymu Nr. X-963 nustatytÄ minimalų gyvenimo lygį 130 Lt per mėnesį vienam Lietuvos Respublikos gyventojui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, kaltinamajam A.

Z. paskirta bausmė – bauda sumažinama vienu trečdaliu.Kaltinamajam nustatomas šešių mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam A. Z. paskirtos kardomosios priemonės ? rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinamos.CD diskas, esantis prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,n u s p r e n d ž i a :

A. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam baudÄ - 21 MGL (2730 Lt).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – baudÄ 14 MGL (1820 Lt ).Nustatyti, kad baudÄ A. Z. savanoriÅ¡kai turi sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ .Kaltinamajam A.

Z. paskirtas kardomÄ sias priemones ? raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.CD diskÄ su telefono iÅ¡klotine prie 2013 m. gruodžio 6 d. UAB „Tele2“ raÅ¡to Nr. SD-17455, teismo baudžiamajam įsakymuiįsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                     Kristina BaÅ¡kienė