2e6490bb-bd90-4844-9331-fab9e12c2fd7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-10931-897/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05692-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.4.3; 2.3.2.8; 3.2.3.8; 3.2.6.1; 2.3.2.10; 2.3.2.7; 3.2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lina Tamulevičienė, sekretoriaujant Audronei Glambienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokato padėjėjai Rasai DanilkevičiÅ«tei, atsakovo atstovei advokatei Dianai Ingridai Vinklerytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O.

D. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui S. D. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, tretieji asmenys (kreditoriai) AB „(duomenys neskelbtini)“, SÄ® „(duomenys neskelbtini)“, AAS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvoje veikiantis per AAS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialÄ , Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „(duomenys neskelbtini)“, Vilniaus miesto VPK VPEPT, Tauragės rajono PK, Lietuvos teisingumo ministerija, UAB „(duomenys neskelbtini)“, T.

T., B. D., A. D., A. Z., D. J., antstolė N. G., antstolė A. P., antstolis K. K., antstolė V. M., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovui S. D., praÅ¡ydama santuokÄ tarp O. D. ir S. D., sudarytÄ (duomenys neskelbtini) administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti dėl atsakovo kaltės; nenustatyti termino susitaikymui; po santuokos nutraukimo iÅ¡laikymo sau iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovė nereikalauja, o atsakovas esantis sveikas ir darbingo amžiaus, todėl jam iÅ¡laikymas nepriteisiamas; po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti ikisantuokinę pavardę – B., atsakovui palikti jo pavardę – D.; nustatyti nepilnametės dukros L.

D. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jos motina O. D.; priteisti iÅ¡ atsakovo S. D. dukros L. D. iÅ¡laikymui nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki jos pilnametystės po 200 EUR (du Å¡imtus eurų) periodinių iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį, paskirti vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise O. D., iÅ¡laikymo dydį indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka; priteisti iÅ¡ atsakovo S. D. dukros L. D. neteiktÄ iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 3400 Eur (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus eurų) už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini), paskirti vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise O.

D.; nustatyti, kad atsakovas S. D. su dukra L. D. bendrauja pagal bendrÄ Å¡alių susitarimÄ , susitikimo laikas yra suderinamas tarp Å¡alių telefonu ar kitomis elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis; O. D. vardu įgytÄ keleivinį automobilį (duomenys neskelbtini), valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė 5 000 Eur), pripažinti O. D. asmenine nuosavybe; visus sutartinius įsipareigojimus pagal O. D. su AB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytÄ (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais sutarties pakeitimais) po santuokos nutraukimo palikti vykdyti O.

D. asmeniškai; visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos SĮ „(duomenys neskelbtini)" naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstolei N. G. po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D.; visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)S. D. vardu dėl skolos UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstolei A. P. po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D.; visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos VMI prie LR Finansų ministerijos naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstolei N. G. po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D.; visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos VMI prie LR Finansų ministerijos naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstoliui K.

K. po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D.; visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos VMI prie LR Finansų ministerijos naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstoliui K. K. po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D.; visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos VMI prie LR Finansų ministerijos naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstoliui K. K. po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D.; visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstoliui K.

K. po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D.; visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos VMI prie LR Finansų ministerijos naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstoliui K. K. po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D.; visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos VMI prie LR Finansų ministerijos naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstoliui K. K. po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D.; visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos VMI prie LR Finansų ministerijos naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstoliui K.

K. po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D.; visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos VMI prie LR Finansų ministerijos naudai su visomis priverstinio vykdymo iÅ¡laidomis antstoliui K. K. po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D.; visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos Vilniaus m. VPK VPEPT naudai su visomis priverstinio vykdymo iÅ¡laidomis antstolei V. M. po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D.; visus įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. D. priteistÄ turtinės žalos atlyginimÄ T.

T. naudai po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D.; visus įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. D. priteistÄ Å¾alos atlyginimÄ Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D.; visus įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. D. priteistÄ turtinės ir neturtinės žalos atlyginimÄ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigta) B.

D. naudai po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D.; visus įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. D. priteistÄ turtinės žalos atlyginimÄ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigta) A. D. naudai po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D.; visus įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. D. priteistÄ skolos sumÄ Tauragės rajono policijos komisariato naudai po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D.; visus įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. D. priteistÄ skolos sumÄ A.

Z. naudai po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D.; visus įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. D. priteistÄ skolos sumÄ UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D.; visus įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. D. priteistÄ skolos sumÄ D. J. naudai po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D.; visus įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) priimtÄ (duomenys neskelbtini) teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. D. priteistÄ skolos sumÄ UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D.; visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos Tauragės policijos komisariato kelių policijos naudai su visomis priverstinio vykdymo iÅ¡laidomis antstoliams po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D.; visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos Tauragės policijos komisariato kelių policijos naudai su visomis priverstinio vykdymo iÅ¡laidomis antstoliams po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D.; visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos valstybės naudai su visomis priverstinio vykdymo iÅ¡laidomis antstoliams po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D.; visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos valstybės naudai su visomis priverstinio vykdymo iÅ¡laidomis antstoliams po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D.; visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos valstybės naudai su visomis priverstinio vykdymo iÅ¡laidomis antstoliams po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D.; visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos valstybės naudai su visomis priverstinio vykdymo iÅ¡laidomis antstoliams po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D.; priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad santuoka tarp Å¡alių faktiÅ¡kai iÅ¡iro dėl atsakovo S. D. kaltės, nes pastarasis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir todėl bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Iki santuokos sudarymo atsakovas atrodė geras ir mylintis vyras, manė, kad sukÅ«rusi Å¡eimÄ su juo gyvens pilnavertiÅ¡koje Å¡eimoje, turės patikimÄ sutuoktinį, kuris bus geras tėvas jų vaikams, tačiau lÅ«kesčiai ir tikėjimas atsakovu visiÅ¡kai nepasiteisino. Pažinties pradžioje nežinojo, jog atsakovas yra padaręs ne vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl ko Å¡iai dienai atlieka bausmę (duomenys neskelbtini).

Tik po keleto mėnesių atviro ir nuoseklaus bendravimo telefonu atsakovas prisipažino, kad už padarytas jaunystės klaidas jis Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę ir, kad sukÅ«rus Å¡eimÄ , jis turės tikslÄ keisti savo nusikalstamÄ gyvenimo bÅ«dÄ . Pats atsakovas pažinties ir draugystės metu ne kartÄ kartojo, jog dėl Å¡eimos jis yra pasiryžęs viskam ir tikrai pasikeistų, taptų dorovingu piliečiu, paisančiu įstatymo, geru vyru žmonai ir pan. Manė, kad Å¡itam žmogui turi bÅ«ti duotas Å¡ansas ir tas Å¡ansas buvo duotas, tačiau laikui bėgant atsakovas nuvylė ieÅ¡kovę kaip moterį, kaip žmonÄ ir jo vaiko motinÄ , įrodydamas, kad jis nežada keisti savo gyvenimo bÅ«do.

Atsakovas netgi bÅ«damas įkalinimo įstaigoje sugeba daryti naujas nusikalstamas veikas sukčiaujant, dėl ko jam buvo paskirta drausminė nuobauda. Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad atsakovo atžvilgiu yra pradėtas ne vienas naujas ikiteisminis tyrimas dėl naujai atliktų nusikalstamų veikų, kurias jis sugebėjo padaryti iÅ¡ įkalinimo įstaigos sukčiaudamas. Sužinojęs apie ieÅ¡kovės ketinimÄ su juo skirtis, atsakovas pradėjo ne atsipraÅ¡inėti už tokius savo poelgius, bet grasinti ieÅ¡kovei, kad nužudys, suluoÅ¡ins, sudegins kiekvienÄ turimÄ automobilį, jį braižys, badys padangas, iÅ¡daužys jo langus, padegs tėvų namus ir pan.

Tokiomis savo trumposiomis žinutėmis atsakovas bando ieÅ¡kovę įbauginti, pažeminti, iÅ¡gÄ sdinti. Tiek ieÅ¡kovas, tiek atsakovė yra darbingo amžiaus, todėl iÅ¡laikymas vienam iÅ¡ kito nepriteistinas. Nepilnametės dukros L. D. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jos motina O. D., nes ji tinkamai prižiÅ«ri, auklėja ir lavina savo dukrÄ , deda visas pastangas, kad ji augtų saugioje ir tinkamoje aplinkoje, taptų doru ir iÅ¡silavinusiu žmogumi. Ä®prasti, bÅ«tini dukros Lėjos poreikiai ir tam tenkančios iÅ¡laidos vidutiniÅ¡kai sudaro apie 725 EUR per mėnesį (maistas 140 Eur, apranga ir avalynė 80 Eur, gyvenamojo bÅ«sto iÅ¡laidų dalis 130 Eur, sveikatos priežiÅ«ra 20 Eur, higienos reikmenys 20 Eur, laisvalaikis ir pramogos 30 Eur, Å¡ventės 15 Eur, privatus darželis 300 Eur).

Augant nepilnamečiams vaikams, jų iÅ¡laikymo poreikiai nuolat didėja. IeÅ¡kovės pajamos yra per mažos, kad galėtų savarankiÅ¡kai, be atsakovo pagalbos, viena iÅ¡laikyti dukrÄ . Be to, vaiko iÅ¡laikymas nėra iÅ¡imtinai mamos pareiga, o bendra abiejų tėvų prievolė, todėl iÅ¡ atsakovo S. D. dukros L. D. iÅ¡laikymui iki jos pilnametystės turi bÅ«ti priteista po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) periodinių iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį, iÅ¡laikymo dydį indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Kadangi atsakovas prie vaiko iÅ¡laikymo neprisideda nuo pat jo gimimo, todėl iÅ¡ atsakovo S. D. priteistinas vaiko naudai neteikto iÅ¡laikymo įsiskolinimas už 17 mėnesių laikotarpį iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos ((duomenys neskelbtini)), skaičiuojant po 200 Eur už kiekvienÄ mėnesį, kas sudaro 3 400 Eur. IeÅ¡kovė su atsakovu (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės 3-Ä jame notarų biure sudarė vedybų (povedybinę) sutartį, kurios 2 d. įtvirtino atskirÄ sutuoktinių turto rėžimÄ , t.y. sutuoktinių atskirai įgytas turtas yra kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Santuokos metu jokio dalintino nekilnojamojo turto Å¡alys bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise neįgijo. IeÅ¡kovė pažymėjo, kad privalomÄ registruoti kilnojamÄ jį turtÄ t.y. keleivinį automobilį (duomenys neskelbtini), valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VTN kodas: (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė 5 000 Eur) įgijo iÅ¡ savo asmeninių lėšų, t.y. automobilio pirkimui buvo paimta paskola, Å¡iÄ paskolÄ iÅ¡imtinai grÄ Å¾ina tik ieÅ¡kovė, prie paskolos mokėjimo atsakovas neprisideda, kaip ir prie dukros iÅ¡laikymo, todėl ieÅ¡kovės vardu įgytas iÅ¡ jos uždirbamų pajamų automobilis pripažintinas jos asmenine nuosavybe.

Po santuokos nutraukimo O. D. pageidauja pasilikti ikisantuokinę pavardę B.. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė patikslintÄ ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti pilnai, patikslintame ieÅ¡kinyje nurodytų motyvų pagrindu. Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad santuokos nutraukti nepageidauja, todėl praÅ¡o skirti terminÄ susitaikyti ir bylÄ stabdyti. Jei teismas neskirtų termino Å¡alims susitaikyti ir bylÄ nagrinėtų iÅ¡ esmės, atsakovas mano, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. IeÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis vaikui, įvertinus aplinkybę, kad atsakovas Å¡iuo metu yra įkalinimo įstaigoje, yra per didelis ir turėtų bÅ«ti mažintinas.

Dėl kitų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų klausimų atsakovas neprieÅ¡tarauja. Teismo posėdžio metu atsakovo atstovė su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, prašė santuokÄ nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir teismo nuožiÅ«ra mažinti priteistino iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumÄ , nes atsakovas Å¡iuo metu yra įkalinimo įstaigoje. Dėl kitų patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovas sutinka. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad ieÅ¡kovė mokestinės nepriemokos neturi, tuo tarpu atsakovas yra skolingas valstybei.

PraÅ¡o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra, byla nagrinėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėjama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui nedalyvaujant. Antstolis K. K. praÅ¡o ieÅ¡kiniu keliamus reikalavimus spręsti teismo nuožiÅ«ra, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Tauragės AVPK praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Antstolė V. M. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Antstolė A. P. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Antstolė N. G. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad neturi pagrindo prieÅ¡tarauti tam, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina. Mano, kad tėvai turėtų susitarti dėl bendravimo su vaiku tvarkos, atsižvelgdami į vaiko amžių, interesus ir poreikius, dienos ritmÄ , jo, kaip bręstančios ir fiziÅ¡kai, ir dvasiÅ¡kai besivystančios asmenybės, poreikių apimtį, iÅ¡sakytÄ nuomonę, bendravimo tvarkos sÄ lygos turi bÅ«ti konkrečios ir aiÅ¡kios vykdyti.

Tokio amžiaus vaikas yra emociÅ¡kai pažeidžiamas, jis jaudinasi dėl tėvų, dėl to jie turi užtikrinti, kad vaikas nedalyvautų konfliktuose ir negirdėtų neigiamų pasisakymų apie savo tėvus, bendrautų su abiem tėvais, jaustų iÅ¡ jų pagalbÄ ir supratimÄ . Nustatant nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydį bÅ«tina atsižvelgti į vaiko interesus bei užtikrinti, kad jie nebÅ«tų pažeisti. IeÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti 200 Eur/mėn. iÅ¡laikymas vaikui galimai patenkins vaiko poreikius bei atitiks jo interesus.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėjama iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai Dėl santuokos nutraukimo IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės nurodydama, kad atsakovas nepateisino jos tikėjimo, kad išėjęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos bus geras vyras ir jų vaikų tėvas, nes iÅ¡ įkalinimo įstaigos sukčiaudamas sugebėjo padaryti naujas nusikalstamas veikas, dėl ko nebegalėjo matytis su savo sutuoktine, o taip pat, sužinojęs apie ieÅ¡kovės ketinimÄ su juo skirtis, atsakovas pradėjo ne atsipraÅ¡inėti už blogus savo poelgius, bet grasinti ieÅ¡kovei, kad nužudys, suluoÅ¡ins, sudegins kiekvienÄ turimÄ automobilį, jį braižys, badys padangas, iÅ¡daužys jo langus, padegs tėvų namus ir t.t.

Atsakovas mano, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tačiau konkrečiai nenurodė, kuo pasireiÅ¡kė ieÅ¡kovės kaltė dėl santuokos iÅ¡irimo. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 3.64 straipsnis numato, kad teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti, t.y. teismas gali vieno sutuoktinio praÅ¡ymu arba savo iniciatyva nustatyti ne ilgesnį kaip Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ sutuoktiniams susitaikyti (Civilinio kodekso 3.64, 3.54 straipsniai). Å iuo atveju tokio termino skyrimas yra netikslingas, nes bendras ieÅ¡kovės ir atsakovo gyvenimas faktiÅ¡kai yra pasibaigęs, bendro Å«kio Å¡alys neveda, jokių ryÅ¡ių nepalaiko, be to, atsakovas SMS žinutėmis ieÅ¡kovei grasina, jÄ koneveikia, keikia, Å¡meižia, užgaulioja.

CK 3.60 str. 3 d. nurodyta, kad preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgėsi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas, bÅ«damas įkalinimo įstaigoje sukčiaudamas sugebėjo padaryti naujas nusikalstamas veikas, dėl ko buvo pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, o dėl blogo elgesio įkalinimo įstaigoje atsakovui buvo taikytos ir drausminės nuobaudos - panaikinti pasimatymai su sutuoktine, įvertinus į bylÄ pateiktų atsakovo SMS žinučių ieÅ¡kovei turinį, teismas laiko, kad atsakovas buvo nelojalus Å¡eimai ir pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas, todėl pripažintina, kad santuoka tarp Å¡alių iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės. Teismas, nutraukdamas santuokÄ , turi iÅ¡spręsti sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymo klausimÄ (Civilinio kodekso 3.62, 3.59 straipsniai), tačiau ieÅ¡kovė sau iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalavo, o atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra darbingo amžiaus, jam iÅ¡laikymas nepriteisiamas.

Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovė prašė palikti jai ikisantuokinę pavardę – B.. Atsakovas prieÅ¡taravimų, kad ieÅ¡kovė pasiliktų iki santuokos turėtÄ pavardę, nepateikė. Nesant ginčo tarp Å¡alių, po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliktina ikisantuokinė pavardė „B.“, atsakovui paliktina jo pavardė – „D.“(CK 3.69 str.1 d.). Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencija įtvirtina pagrindinius principus vaiko auklėjimo srityje ir pripažįsta kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi (įsigaliojo 1992 m. kovo 1 d., Seimo ratifikuota 1995 m. liepos 3 d.

įstatymu Nr. I–983; Žin., 1995, Nr. 60). Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu, o kilus ginčui tarp tėvų, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų (CK 3.169 str.). IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, o atsakovas Å¡iam reikalavimui neprieÅ¡tarauja. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neprieÅ¡taravo ieÅ¡kovės reikalavimui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ja.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, jog vaiko interesus pirmiausia lemia jo, kaip sveikos, dorovingos, tvirtos bei intelektualios asmenybės, augimas ir tobulėjimas, todėl, spręsdamas ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, kai tėvai gyvena skyrium, teismas turi atsižvelgti į tokius juridinius faktus: kiekvieno tėvo galimybes ir pastangas užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimÄ ; kiekvieno tėvo Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, tai yra tas sÄ lygas, kuriomis vaikui teks gyventi, nustačius jo gyvenamÄ jÄ vietÄ su vienu iÅ¡ tėvų; vaiko norus ir pažiÅ«ras; aiÅ¡kindamasis Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, teismas turi nustatyti vaiko prisiriÅ¡imo laipsnį prie kiekvieno iÅ¡ tėvų, brolių, seserų, senelių, kiekvieno tėvo dorovinius ir kitokius asmenybės bruožus, tėvų požiÅ«rį į vaiko auklėjimÄ , augimÄ ir tobulėjimÄ , tėvų dalyvavimÄ vaikÄ auklėjant, iÅ¡laikant ir prižiÅ«rint iki ginčo atsiradimo, vaiko ir kiekvieno iÅ¡ tėvų santykius, galimybes sudaryti vaikui tinkamas gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi sÄ lygas (įvertinant tėvų darbo pobÅ«dį, darbo režimÄ , turtinę tėvų padėtį, kitas aplinkybes), tėvo (motinos) sugyventinio ar sutuoktinio požiÅ«rį į vaikÄ ir kitas turinčias reikÅ¡mę aplinkybes (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-242/2005; 2006 m. gegužės 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-320/2006; 2008 m. spalio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-383/2008).

Nagrinėjamas ginčas sprendžiamas, vadovaujantis principu, kad abiejų tėvų teisės ir pareigos auklėjant savo vaikus yra lygios. Todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatoma atsižvelgiant ne į tėvų, kurie pagal įstatymÄ yra lygÅ«s, interesus, bet į vaiko interesus, o bÅ«tent, su kuriuo iÅ¡ tėvų gyvendamas vaikas bus geriau prižiÅ«rimas ir auklėjamas, kurio pakankamai geros materialinės sÄ lygos, kad kito iÅ¡ tėvų atitinkamai remiamas jis galėtų deramai augti ir tobulėti.

Analizuojant byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovės gyvenamojoje vietoje yra pakankamos sÄ lygos nepilnametei dukrai vystytis ir augti. Å iuo metu Å¡alių dukra gyvena su motina, kuri nuolat vaiku rÅ«pinasi, užtikrina jai tinkamas sÄ lygas gyventi, augti, tobulėti, ginčo tarp Å¡alių dėl jų dukters gyvenamosios vietos nustatymo su motina nėra, todėl nepilnametės L. D. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jos motina, ieÅ¡kove O. D. (CK 3.174 straipsnis). Dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo dukters iÅ¡laikymui po 200 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų iki jos pilnametystės, pavedant lėšas uzufrukto teise tvarkyti motinai, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Nurodė, kad įprasti bÅ«tini dukros L. poreikiai ir tam tenkančios iÅ¡laidos vidutiniÅ¡kai sudaro apie 725 EUR per mėnesį (maistas 140 Eur, apranga ir avalynė 80 Eur, gyvenamojo bÅ«sto iÅ¡laidų dalis 130 Eur, sveikatos priežiÅ«ra 20 Eur, higienos reikmenys 20 Eur, laisvalaikis ir pramogos 30 Eur, Å¡ventės 15 Eur, privatus darželis 300 Eur). Augant nepilnamečiams vaikams, jų iÅ¡laikymo poreikiai nuolat didėja. IeÅ¡kovės pajamos yra per mažos, kad galėtų savarankiÅ¡kai, be atsakovo pagalbos, viena iÅ¡laikyti dukrÄ .

Be to, vaiko iÅ¡laikymas nėra iÅ¡imtinai mamos pareiga, o bendra abiejų tėvų prievolė, todėl ir atsakovas turi prisidėti prie savo dukters iÅ¡laikymo. Atsakovas atsiliepime į patikslintÄ ieÅ¡kinį nurodė, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis vaikui, įvertinus aplinkybę, kad atsakovas Å¡iuo metu yra įkalinimo įstaigoje, yra per didelis ir turėtų bÅ«ti mažintinas. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti 200 Eur/mėn. iÅ¡laikymas vaikui galimai patenkins vaiko poreikius ir atitiks jo interesus.

Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.). Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl vaikų iÅ¡laikymo dydžio, turi nustatyti teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus: konkretaus vaiko poreikius, abiejų tėvų turtinę padėtį. Teismas gali priteisti iÅ¡laikymÄ Å¡iomis formomis: kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis; konkrečia pinigų suma; priteisiant vaikui tam tikrÄ turtÄ (CK 3.196 str. 1 d.).

Parinkdamas iÅ¡laikymo formÄ , teismas turi atsižvelgti į tai, kad iÅ¡laikymas savo prigimtimi skirtas nepilnamečių vaikų kasdieniams poreikiams tenkinti. Nustatyta, jog Å¡alys, bÅ«damos santuokoje, susilaukė vieno vaiko – dukters L. D.. Vaikas gyvena kartu su motina, kuri sudaro tinkamas gyvenimo ir buities sÄ lygas. Nepilnametė turi įprastus kasdieninius poreikius maistui, aprangai ir avalynei, gyvenamajam bÅ«stui, sveikatos priežiÅ«rai, higienos reikmėms, laisvalaikiui ir pramogoms, Å¡ventėms, ugdymo įstaigai ir pan., kas vidutiniÅ¡kai, ieÅ¡kovės apskaičiavimais, per mėnesį sudaro apie 725 Eur.

Bylos duomenimis, ieÅ¡kovė nuo (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna vidutinį (duomenys neskelbtini) Eur darbo užmokestį. IeÅ¡kovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, ieÅ¡kovė yra automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoja-savininkė. IeÅ¡kovė yra pakankamai jauno ir darbingo amžiaus, neįgalumo neturi, turi pareigÄ iÅ¡laikyti vienÄ nepilnametį vaikÄ . Bylos duomenimis, atsakovas nuosavybės teise neturi nekilnojamojo ar privalomo registruoti kilnojamojo turto, atsakovas yra sveikas, pakankamai jauno ir darbingo amžiaus, turi pareigÄ iÅ¡laikyti vienÄ nepilnametį vaikÄ .

Å iuo metu atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę. Duomenų apie atsakovo pajamas nėra. Atsižvelgiant į tai, jog abiejų tėvų pareiga teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikams yra vienoda, taip pat į tai, jog nepilnametė Å¡alių dukra turi įprastus kasdieninius poreikius, teismas vertina, jog iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis labiausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus. Pažymėtina, kad įstatymai nenustato jokio iÅ¡laikymo dydžio, kurį turi teikti vaikui tėvai, o teismų praktika, kaip yra konstatavęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, gali suvienodinti tik parenkamus iÅ¡laikymo dydžiui ir formai nustatyti svarbius kriterijus bei proporcingumo principo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties bei galimybių taikymÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. vasario 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-16-706/2016).

Teismų praktikoje orientacinis kriterijus, sprendžiant dėl vaikui teiktino iÅ¡laikymo iÅ¡ abiejų tėvų, kuris garantuoja minimalų, socialiai priimtinÄ poreikių patenkinimo lygį, yra siejamas su minimalia mėnesio alga. IÅ¡laikymo dydis siejamas pirmiausia su vaiko poreikiais ir tėvų turtine padėtimi, todėl, jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaiko poreikius iÅ¡laikymo dydis, jei ne – tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. lapkričio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009).

Tačiau koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Sprendžiant dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio turi bÅ«ti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas įpareigoja teismÄ , sprendžiant vaiko iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , įvertinti tėvų galimybes tenkinti vaiko poreikius.

Teismas negali priteisti vaikui iÅ¡laikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis. 2016-04-08 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 3K-3-209-916/2017 punkte Nr. 19 nurodyta, kad priteistinas iÅ¡laikymo dydis nesietinas su minimaliÄ ja mėnesine alga (žr. pirmiau nurodytÄ ir kasacinio teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013), minimaliosios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas laikytinas orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniesiems poreikiams patenkinti, todėl teismas turi ne pareigÄ , o teisę vadovautis Å¡iuo kriterijumi.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnametei dukrai iÅ¡laikymÄ bent po 200 Eur periodinių iÅ¡mokų, mokamų kiekvienÄ mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo iki jos pilnametystės. Teismo vertinimu, praÅ¡oma suma nėra neproporcingai perteklinė, nes nesiekia net pusės minimalios mėnesio algos, ir sietina tik su bÅ«tiniausiais minimaliais vaiko poreikiais. Kadangi atsakovas yra darbingo amžiaus, byloje nėra pateikta įrodymų, kad atsakovas turi sveikatos problemų, ar yra kitų objektyvių priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kurios darytų įtakÄ jo darbingumui, teismo vertinimu, net ir įkalinimo įstaigose kalintys asmenys turi galimybę dirbti ir gauti Å¡iokias tokias pajamas, todėl teismas atmeta atsakovo argumentÄ , kad ir taip minimali ieÅ¡kovės praÅ¡oma iÅ¡laikymo suma turėtų bÅ«ti mažintina dėl to, kad atsakovas yra įkalintas įkalinimo įstaigoje, kaip nepagrįstÄ ir priteisia iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui po 200 Eur mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, (duomenys neskelbtini), iki vaiko pilnametystės. Pagal CK 3.200 str. nuostatas iÅ¡laikymas yra priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo momento.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3400 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini), nes atsakovas nuo pat dukters gimimo prie jos iÅ¡laikymo neprisidėjo. Bylos nagrinėjimo metu pasitvirtino duomenys, kad atsakovas nevykdė savo pareigos iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ nuo pat dukters gimimo, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas įsiskolino ieÅ¡kovei 3400 Eur vaiko iÅ¡laikymui. Teismas ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ tenkina pilnai ir priteisia iÅ¡ atsakovo 3400 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo vaiko gimimo, (duomenys neskelbtini), iki ieÅ¡kinio teismui padavimo, (duomenys neskelbtini).

Dėl tėvo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo CK 3.170 straipsnyje nustatyta, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena. Tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iÅ¡ tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Å io straipsnio 4 dalyje nustatyta, kai tėvai nesusitaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaikÄ ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkÄ nustato teismas.

IeÅ¡kovė CK 3.170 straipsnyje nustatyta, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena. Tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iÅ¡ tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Å io straipsnio 4 dalyje nustatyta, kai tėvai nesusitaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaikÄ ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkÄ nustato teismas.

IeÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti tokiÄ atsakovo bendravimo su nepilnamete dukra tvarkÄ , pagal kuriÄ atsakovas S. D. su dukra L. D. bendrauja pagal bendrÄ Å¡alių susitarimÄ , susitikimo laikas yra suderinamas tarp Å¡alių telefonu ar kitomis elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis. Atsakovas Å¡iam reikalavimui neprieÅ¡taravo, kitokios, nei nurodyta ieÅ¡kovės, konkrečios bendravimo su dukra tvarkos nepasiÅ«lė. Atsižvelgiant į tai, kad ginčo tarp Å¡alių dėl atsakovo bendravimo su nepilnamete dukra tvarkos nėra, tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovo teisės ir pareigos jų vaikui yra lygios (CK 3.156 straipsnio 1 dalis), atsakovo teisė ir pareiga rÅ«pintis savo nepilnamečiu vaiku negali bÅ«ti ribojama, lygiai taip pat atsakovo pareiga bendrauti su nepilnamečiu vaiku negali bÅ«ti perkeliama ieÅ¡kovei, ieÅ¡kovės reikalavimas dalyje dėl nepilnamečio vaiko bendravimo su jos tėvu tvarkos nustatymo tenkintinas pilna apimtimi.

Dėl santuokoje įgyto lengvojo automobilio pripažinimo asmenine ieÅ¡kovės nuosavybe Pagal CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktÄ asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtÄ , jeigu to turto įgijimo metu buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta sutuoktinio valia įgyti turtÄ asmeninėn nuosavybėn. Faktas, kad tam tikras turtas priklauso asmeninei vieno sutuoktinio nuosavybei, gali bÅ«ti įrodomas tik raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobÅ«dis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė(CK 3.89 straipsnio 2 dalis).

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad pagal CK 3.88 ir 3.89 straipsnius turtui priskirti prie asmeninės ar bendrosios jungtinės nuosavybės reikšmingi šie kriterijai: turto įsigijimo laikas ir pagrindas, turto pobūdis (pvz.. Lietuvos Aukščiausiojo Tesimo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. balandžio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Ž K. v. V. K, bylos Nr. 3K-3-193/2005). Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra nustatytas įstatymų, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis).

Už asmenines lėšas santuokos metu įgytas turtas pripažįstamas asmenine sutuoktinio nuosavybe ne visada, o tik tais atvejais, kai leistinomis priemonėmis įrodoma, kad to turto įgijimo metu buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta sutuoktinio valia įsigyti turtÄ asmeninėn, o ne bendrojon nuosavybėn (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas) (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. lapkričio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A. P. v. D. P., bylos Nr. 3K-3-529/2005).

Sutuoktinių turto registracija vieÅ¡ame registre atlieka tik teisių iÅ¡vieÅ¡inimo, bet ne teises nustatančiÄ funkcijÄ , todėl CK 3.88 straipsnio 3 dalies norma nepakeičia ir neapriboja CK 3.88 straipsnio 1. 2 ir 4 dalių normose, 3.90 ir 3.91 straipsniuose įtvirtintų bendrosios jungtinės nuosavybės nustatymo taisyklių. Dėl Å¡ios priežasties teismas, sudarydamas sutuoktinių turto balansÄ ir nustatydamas bendrÄ sutuoktinių turtÄ bei kilus ginčui tarp sutuoktinių, turi vadovautis ne tik vieÅ¡o registro duomenimis (CK 3.88 straipsnio 3 dalis), bet ir patikrinti Å¡ių duomenų tikrumÄ (patikimumÄ ) remdamasis CK 3.88 straipsnio 1, 2 ir 4 dalies, 3.90 ir 3.91 straipsnio taisyklėmis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje R.

A. v. A. A. bylos Nr. 3K-P-186/2010). Kilus sutuoktinių ginčui dėl santuokos metu įgyto turto teisinio režimo, sutuoktinis, kuris mano, kad Å¡is turtas jam priklauso asmeninės nuosavybės teise, privalo leistinais įrodymais (CK 3.89 straipsnio 2 dalis) paneigti CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ prezumpcijÄ , jog santuokos metu įgytas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gegužės 17 d nutartis, priimta civilinėje byloje J.

D. v A. D., bylos Nr. 3K-3-343/2006; 2006 m, spalio 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. Z. v. V. Z. bylos Nr. 3K-3-538/2006; 2007 m. lapkričio 6 d. nutartis, priimta civilinė/e byloje G. L. v. J. L., bylos Nr. 3K-3-490/2007; kt.). IeÅ¡kovė praÅ¡o jos vardu įregistruotÄ keleivinį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė 5 000 Eur) pripažinti O. D. asmenine nuosavybe, nes Å¡iam automobiliui įsigyti ieÅ¡kovė pasiėmė kreditÄ , kurį mokėjo ir moka pati iÅ¡ savo asmeninių lėšų.

Atsakovas jokia pinigų suma neprisidėjo, nei prie Å¡io automobilio įsigijimo, nei prie kredito įmokų mokėjimo. Atsakovas Å¡iam ieÅ¡kovės reikalavimui neprieÅ¡taravo. RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės vardu yra registruotas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini). Nors automobilis įgytas santuokos metu, tačiau nesant tarp Å¡alių ginčo, kad tai yra asmeninis ieÅ¡kovės turtas, įsigytas iÅ¡ asmeninių ieÅ¡kovės lėšų, teismas šį ieÅ¡kovės patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimÄ laiko teisėtu, pagrįstu ir pripažįsta keleivinį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), asmenine ieÅ¡kovės O.

D. nuosavybe. Dėl kreditorinių įsipareigojimų IeÅ¡kovė praÅ¡o visus sutartinius įsipareigojimus pagal O. D. su AB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytÄ (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais sutarties pakeitimais) po santuokos nutraukimo palikti vykdyti O. D. asmeniÅ¡kai, o visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos SÄ® „(duomenys neskelbtini)" naudai su visomis priverstinio vykdymo iÅ¡laidomis antstolei N. G., vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai su visomis priverstinio vykdymo iÅ¡laidomis antstolei A.

P., vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstolei N. G., vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstoliui K. K., vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstoliui K.

K., vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstoliui K. K., vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstoliui K. K., vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstoliui K.

K., vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstoliui K. K., vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstoliui K. K., vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstoliui K.

K., vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos Vilniaus m. VPK VPEPT naudai su visomis priverstinio vykdymo iÅ¡laidomis antstolei V. M., įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. D. priteistÄ turtinės žalos atlyginimÄ T. T. naudai, įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. D. priteistÄ Å¾alos atlyginimÄ Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, naudai, įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. D. priteistÄ turtinės ir neturtinės žalos atlyginimÄ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigta) B.

D. naudai, įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. D. priteistÄ turtinės žalos atlyginimÄ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigta) A. D. naudai, įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini)teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. D. priteistÄ skolos sumÄ Tauragės rajono policijos komisariato naudai, įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. D. priteistÄ skolos sumÄ A.

Z. naudai, įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. D. priteistÄ skolos sumÄ UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai, įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. D. priteistÄ skolos sumÄ D. J. naudai, įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) priimtÄ (duomenys neskelbtini) rajono teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. D. priteistÄ skolos sumÄ UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai, įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos Tauragės policijos komisariato kelių policijos naudai su visomis priverstinio vykdymo iÅ¡laidomis antstoliams, įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos Tauragės policijos komisariato kelių policijos naudai su visomis priverstinio vykdymo iÅ¡laidomis antstoliams, įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos valstybės naudai su visomis priverstinio vykdymo iÅ¡laidomis antstoliams, įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos valstybės naudai su visomis priverstinio vykdymo iÅ¡laidomis antstoliams, įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos valstybės naudai su visomis priverstinio vykdymo iÅ¡laidomis antstoliams, įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos valstybės naudai su visomis priverstinio vykdymo iÅ¡laidomis antstoliams po santuokos nutraukimo palikti vykdyti S. D., nes tai yra iki santuokos įregistravimo atsiradę atsakovo skoliniai įsipareigojimai.

Sutuoktinių civilinė atsakomybė pagal turtines prievoles reglamentuota CK trečiosios knygos VII skyriuje. Iš bendro sutuoktinių turto vykdomos prievolės yra išvardytos CK 3.109 straipsnio 1 dalyje. Šio straipsnio 2 ir 3 dalyse reglamentuotos iš vieno iš sutuoktinių sudarytų sandorių atsirandančios solidariosios prievolės. Pasisakydamas dėl sutuoktinių prievolių, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad sutuoktiniai atsako pagal skirtingų rūšių turtines prievoles.

Sutuoktinių prievolės gali bÅ«ti asmeninės arba bendros, o bendros – dalinės arba solidariosios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. spalio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. J. v. A. J., bylos Nr. 3K-3-482/2008). Sutuoktinių (vieno iÅ¡ jų ar abiejų) prisiimtų prievolių tinkamas kvalifikavimas yra reikÅ¡mingas tiek sutuoktinių santykiams su kreditoriais, tiek ir tarpusavio sutuoktinių santykiams. Kreditoriaus ir sutuoktinių santykiuose priklausomai nuo to, kokia prievolė atsiranda – asmeninė ar bendroji, kreditorius įgyja vienÄ arba du skolininkus, net ir tada, kai sandorį su kreditoriumi yra sudaręs vienas iÅ¡ sutuoktinių.

Sutuoktinių tarpusavio santykiuose prievolės kvalifikavimas yra reikÅ¡mingas, pavyzdžiui, asmenines sutuoktinių prievoles vykdant iÅ¡ bendro turto (CK 3.115 straipsnis), padalijant turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.118 straipsnis). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iÅ¡ dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, iÅ¡skyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iÅ¡ sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iÅ¡ sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens iÅ¡laikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iÅ¡ sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiÅ¡kai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

Bendromis laikomos sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iÅ¡ vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau Å¡io sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos Å¡eimos interesais prisiimtos prievolės, bei solidariosios sutuoktinių prievolės (CK 3.109 straipsnio 1–3 dalys). Bendros prievolės vykdomos iÅ¡ bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnio 1 dalis). Bendrose sutuoktinių prievolėse yra skolininkų (abiejų sutuoktinių) daugetas.

Tokios prievolės gali bÅ«ti solidariosios arba dalinės. Å ios klasifikacijos teisinė reikÅ¡mė reiÅ¡kiasi per prievolių vykdymo bei jų apimties ypatumus. Solidarioji skolininkų prievolė geriau užtikrina kreditorių teisių įgyvendinimÄ , nes, esant solidariajai prievolei, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis). Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytas iÅ¡imtis.

Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad prievolės kvalifikavimas kaip bendros prievolės pagal CK 3.109 straipsnio 1 dalies 1–5 punktus savaime nereiškia, jog prievolė yra solidari, kol nėra nustatytas įstatymu ar sutartimi įtvirtintas pagrindas. Sprendžiant, ar sutuoktinių prisiimta prievolė yra solidari, be CK 6.6 straipsnio, kaip bendrosios solidarias prievoles reglamentuojančios normos, kaip lex specialis taikytinos CK 3.109 straipsnio 2 ir 3 dalys.

Pagal prievoles, kylančias iš sandorių, būtinų išlaikyti šeimos namų ūkiui ir užtikrinti vaikams auklėti bei šviesti, abu sutuoktiniai atsako solidariai. Solidarioji sutuoktinių prievolė pagal tokius sandorius neatsiranda, kai sandorio kaina yra aiškiai per didelė ir neprotinga (CK 3.109 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad CK 3.109 straipsnio 2 dalis sistemiškai turi būti taikoma su šio straipsnio 3 dalimi, taip pat 4 dalimi, kurioje nustatyta sutuoktinio, prisiimančio ir vykdančio prievoles, susijusias su šeimos poreikių tenkinimu, pareiga elgtis lygiai taip pat apdairiai ir rūpestingai, kaip ir prisiimant ir vykdant savo asmenines prievoles.

Pagal CK 3.109 straipsnio 3 dalį solidarioji prievolė neatsiranda, kai vienas sutuoktinis be kito sutuoktinio sutikimo ima paskolÄ ar perka prekių iÅ¡simokėtinai, jeigu tai nėra bÅ«tina bendriems Å¡eimos poreikiams tenkinti. Atsižvelgiant į tai, kad kiti kreditoriai neprieÅ¡taravo, kad po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovės prievolė kreditoriui AB „(duomenys neskelbtini)“ po santuokos nutraukimo liktų asmenine ieÅ¡kovės prievole, o atsakovo S. D. prievolės kreditoriams liktų asmeninėmis atsakovo prievolėmis, o taip pat nekėlė prievolių solidarumo klausimo, todėl teismas tenkina šį patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir ieÅ¡kovės prievolę kreditoriui AB „(duomenys neskelbtini)“ po santuokos nutraukimo pripažįsta asmenine ieÅ¡kovės prievole, o atsakovo prievoles aukščiau iÅ¡vardintiems kreditoriams po santuokos nutraukimo pripažįsta asmeninėmis atsakovo S. D. prievolėmis.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kinį patenkinus pilnai, ieÅ¡kovės turėtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 526,00 Eur priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo. Kadangi atsakovui Å¡ioje byloje buvo teikiama 100 proc. valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, žyminis mokestis už reikalavimus dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista pagal įstatymÄ , valstybės naudai nepriteistinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodkeso 259-260 str., 270 str., 284 str. teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. Nutraukti santuokÄ tarp ieÅ¡kovės O. D. (iki santuokos įregistravimo – B.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ (duomenys neskelbtini) administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo S. D. kaltės; Po santuokos nutraukimo nepriteisti Å¡alims vienas kito iÅ¡laikymo.

Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei O. D. palikti iki santuokos įregistravimo turėtÄ pavardę – B., atsakovui S. D. po santuokos nutraukimo palikti jo pavardę – D.. Po santuokos nutraukimo nustatyti Å¡alių nepilnametės dukros L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, iÅ¡laikymui po 200 EUR (du Å¡imtus eurų) periodinių iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, (duomenys neskelbtini), iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo dydį indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , paskiriant ieÅ¡kovę O.

D. tvarkyti vaikui priteistas lėšas uzufrukto teise. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, 3400 Eur (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus eurų) neteikto iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini), paskiriant vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise ieÅ¡kovę O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti, kad atsakovas S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) su dukra L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2017 m. rugsėjo 14 d.

Vilniuje, Lietuva, bendrauja pagal bendrÄ Å¡alių susitarimÄ , susitikimo laikas yra suderinamas tarp Å¡alių telefonu ar kitomis elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis. Pripažinti keleivinį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe. Visus sutartinius įsipareigojimus pagal ieÅ¡kovės O. D. su AB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytÄ (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais sutarties pakeitimais) po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine ieÅ¡kovės O.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole. Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos SĮ „(duomenys neskelbtini)" naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstolei N. G. po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole. Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstolei A. P. po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole.

Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstolei N. G. po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole. Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstoliui K.

K. po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole. Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstoliui K. K. po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole. Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstoliui K.

K. po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole. Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstoliui K. K. po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole. Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstoliui K.

K. po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole. Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstoliui K. K. po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole. Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstoliui K.

K. po santuokos nutraukimo palikti pripažinti asmenine atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole. Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstoliui K. K. po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole. Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos Vilniaus m.

VPK VPEPT naudai su visomis priverstinio vykdymo iÅ¡laidomis antstolei V. M. po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole. Visus įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. D. priteistÄ turtinės žalos atlyginimÄ T. T. naudai po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole. Visus įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. D. priteistÄ Å¾alos atlyginimÄ Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, naudai po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole.

Visus įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. D. priteistÄ turtinės ir neturtinės žalos atlyginimÄ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigta) B. D. naudai po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole. Visus įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini)teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. D. priteistÄ turtinės žalos atlyginimÄ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigta) A.

D. naudai po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole. Visus įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. D. priteistÄ skolos sumÄ Tauragės rajono policijos komisariato naudai po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole. Visus įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. D. priteistÄ skolos sumÄ A.

Z. naudai po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole. Visus įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. D. priteistÄ skolos sumÄ UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole. Visus įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. D. priteistÄ skolos sumÄ D.

J. naudai po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole. Visus įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) priimtÄ (duomenys neskelbtini) teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. D. priteistÄ skolos sumÄ UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole. Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos Tauragės policijos komisariato kelių policijos naudai su visomis priverstinio vykdymo iÅ¡laidomis antstoliams po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole.

Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos Tauragės policijos komisariato kelių policijos naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstoliams po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole. Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos valstybės naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstoliams po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole.

Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos valstybės naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstoliams po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole. Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos valstybės naudai su visomis priverstinio vykdymo išlaidomis antstoliams po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole.

Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. vardu dėl skolos valstybės naudai su visomis priverstinio vykdymo iÅ¡laidomis antstoliams po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 526 Eur (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Ä®siteisėjusio sprendimo kopijÄ nusiųsti Civilinės metrikacijos skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lina Tamulevičienė