Legislator Case Law & Legislation
2e63cca2-e419-4cdf-a6f9-044a050f21b2 AI generated

2e63cca2-e419-4cdf-a6f9-044a050f21b2 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 2e63cca2-e419-4cdf-a6f9-044a050f21b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., n u s t a t ė : įsiteisėjo teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis dėl byloje keltų reikalavimų. IeÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal nurodytÄ teismo nutartį. PraÅ¡ymas tenkinamas. IeÅ¡kovei pateikus praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl minėtos teismo nutarties, yra pagrindo manyti, kad nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, nėra vykdoma. Todėl pagal praÅ¡ymÄ iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas. T.p. įstatyme numatyta, kad nurodytas praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 646 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

2e63cca2-e419-4cdf-a6f9-044a050f21b2 · Panevėžio apylinkės teismas: IeÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal nurodytÄ teismo nutartį. PraÅ¡ymas tenkinamas. IeÅ¡kovei pateikus praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl minėtos teismo nutarties, yra pagrindo manyti, kad nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, nėra vykdoma. Todėl pagal praÅ¡ymÄ iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas. T.p. įstatyme numatyta, kad nurodytas praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 646 str. 3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2VP-9159-828/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07014-2017-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 27 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės V. B. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. B. ieÅ¡kinį dėl vaiko iÅ¡laikymo ir kt. reikalavimų atsakovui A.

M., n u s t a t ė : įsiteisėjo teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis dėl byloje keltų reikalavimų. IeÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal nurodytÄ teismo nutartį. PraÅ¡ymas tenkinamas. IeÅ¡kovei pateikus praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl minėtos teismo nutarties, yra pagrindo manyti, kad nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, nėra vykdoma. Todėl pagal praÅ¡ymÄ iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas. T.p. įstatyme numatyta, kad nurodytas praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 646 str. 3 d.).

Vadovaudamasis CPK 646 str. 3 d., teismas n u t a r i a : iÅ¡duoti ieÅ¡kovei vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2017-11-17 teismo nutartį, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, byloje Nr. e2-8093-589/2017. IÅ¡siųsti nutarties kopijas Å¡alims. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas Vygintas Mažuika