2e63ca7a-5fca-4481-8436-383ea217e64d · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-1482-476/2016                    Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01338-2016-8                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                          2.5.1.5.; 3.2.6.5.

                                          RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 12 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi ieškovo UAB “Mokilizingas” ieškinį atsakovei S. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 2101,62 Eur pagal sutartį likusių eilinių įmokų, 189,00 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 69,00 Eur žyminį mokestį.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2015-11-12 elektroninėje parduotuvėje www.nedirba.lt buvo sudaryta tikslinė paskolos sutartis Nr. KLR51112SMPA pagal kuriÄ atsakovė įgijo prekes pagal užsakymÄ Nr. 4937, prekių vertė 1617,99 Eur, kuriÄ finansavo ieÅ¡kovas.

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ tikslinę paskolÄ 36 mėnesinėmis įmokomis mokant po 59,94 Eur. Atsakovė sutartį įvykdė dalinai, tačiau ieÅ¡kovui liko skolinga 2101,62 Eur likusių pagal sutartį mokėjimų ir 189,00 Eur delspinigių. Atsakovė atliko vienintelį mokėjimÄ 2016-03-09, nuo to laiko jokių mokėjimų nebevykdo. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo ir praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės susidariusiÄ skolÄ .                          Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2016-09-09, CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į posėdį neatvyko. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 2 d.).             CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

                          Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad 2015-11-12 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta tikslinė paskolos sutartis joje nurodytoms prekėms, kurių vertė 1617,99 Eur, įsigyti. Paskolos sutarties terminas 36 mėnesiai. Delspinigių norma 0,05 proc. 2016-02-15 atsakovei buvo siųsta pretenzija, o 2016-04-25 atsakovė buvo informuota apie tikslinės paskolos sutarties nutraukimÄ .

IÅ¡ 2016-09-02 SEB banko mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 69,00 žyminį mokestį. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui gautÄ paskolÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti delspinigius, o taip pat, ieÅ¡kovui kreipusis į teismÄ , turi mokėti ir įstatymu nustatytas procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai - iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 2101,62 Eur likusių pagal sutartį mokėjimų, 189,00 Eur delspinigių bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2016-09-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872-6.874, 6.886 str.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos -69,00 Eur žyminio mokestis. (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str., 279 str. n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             IÅ¡ atsakovės S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“, į. k. 124926897, buv. Vilniaus m. sav., Lvovo g. 25, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT23 7044 0600 0615 3170, AB SEB bankas, naudai 2101,62 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ , 62 ct) pagal sutartį likusių eilinių įmokų, 189,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus, 00 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2016-09-09 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 69,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus, 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Irena Narbutienė